تعمیر پسند اس خیال کو ابھارتے رہے ہیں کہ تمام انسانی تعلقات کی طرح بین الاقوامی تعلقات اور یہاں تک کہ بڑی طاقت کی سیاست بھی سماجی طور پر تعمیر کی جاتی ہے۔ وہ استدلال کرتے ہیں کہ بین الاقوامی اصولی ڈھانچے کی تشکیل نو یا اصلاح کے ذریعے ریاستوں کے درمیان زیادہ سیکھے ہوئے، ترقی پسند اور کم جارحانہ رویوں کی تعمیر کی جا سکتی ہے۔
افسوس کی بات ہے کہ پریکٹس اس دلیل سے میل نہیں کھاتی۔ اقوام متحدہ کے تحت انتہائی پیچیدہ اور بھولبلییا ادارہ سازی، اور یورپی یونین اور امریکہ کے تحت اسی طرح کا ڈھانچہ، اور پوری دنیا میں سیاسی اور اقتصادی کثیر جہتی فورمز کی بڑھتی ہوئی تعداد ہمیں ایک تلخ سبق سکھاتی ہے کہ کسی بھی قسم کی ثقافتی اور سماجی کاری کا کوئی فائدہ نہیں ہوگا۔ ریاستوں کو لڑنے اور مارنے کے لیے کم تیار کریں۔
اگر بین الاقوامی اداروں نے کوئی اصولی کردار ادا کیا ہے تو وہ تنازعات اور جنگ کو معمول پر لانا ہے۔ کچھ لوگ یہ کہہ سکتے ہیں کہ سرد جنگ کے خاتمے سے بنی نوع انسان کی تاریخ میں مہلت کا لمحہ آیا، لیکن ایسے تجزیہ کار 1990 اور 2001 کے درمیان 70 سے زیادہ تنازعات اور جنگوں کو ترک کرتے نظر آتے ہیں، اس کے علاوہ 9/11 کے بعد افغانستان اور عراق پر قبضے اور عرب بہار کی آڑ میں مشرق وسطیٰ کی تباہی مغربی تجزیہ کار اسے نسبتاً امن کے دور کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ ان کے لیے شاید مشرق میں، یا جنوب میں، افریقہ میں یا جنوبی امریکہ میں موت، تباہی اور مصائب بہت زیادہ ذکر کے متحمل نہیں ہیں۔ شاید یک قطبی امریکی تسلط کے اس لمحے میں، مغرب نے اپنے آپ کو سوچا کہ امریکہ اور نیٹو دنیا کو صحیح جگہ پر رکھنے کے لیے صحیح پولیسنگ کر رہے ہیں۔ لیکن حقیقت یہ تھی کہ یک قطبی لمحے کو محسوس کرتے ہوئے امریکہ اور اس کے اتحادیوں نے اسے اپنے مخالفین کو بھلائی کے لیے کچلنے کا ایک موقع سمجھ کر لیا۔
لیکن یک قطبی لمحے کو غیر پائیدار اور غیر تسلی بخش، صارفین پر مبنی سرمایہ دارانہ نظام، ایک حریف اقتصادی سپر پاور کے طور پر چین کا عروج اور اتحادیوں کی طرف سے شروع کی گئی جنگوں میں، خاص طور پر مشرق وسطیٰ میں ایک حریف کھلاڑی کے طور پر روس کی واپسی کی وجہ سے ختم ہونا پڑا۔ اور اب یوکرین کی جنگ ایک طرف امریکہ، یورپی یونین اور نیٹو اور دوسری طرف روس، چین اور ان کے اتحادیوں کے ساتھ بڑی طاقتوں کی دشمنی کی انتہا بن چکی ہے۔
وہی عالمگیریت جو امریکہ کو دنیا بھر میں اپنے ’’مفادات‘‘ کی تعمیر اور تحفظ کی اجازت دے رہی تھی، چین کے خلاف تجارتی جنگ میں اسے ترک کر دیا گیا، صرف اس وجہ سے کہ امریکہ نے آنے والی دہائیوں میں چین کو عالمی تجارت پر غلبہ حاصل کرتے دیکھا۔ تجارتی جنگ تائیوان پر مرکوز جاری سیمی کنڈکٹر جنگ میں بدل گئی۔ اس کے علاوہ، یوکرین کے روس کو کسی بھی وقت جلد شکست دینے کے کوئی آثار نظر نہیں آتے، حالانکہ امریکہ اور یورپ ہر ممکن کوشش کر رہے ہیں۔ لہٰذا، اب ہم دیکھتے ہیں کہ چین کے ساتھ جوڑے کو ختم کرنے کے بجائے خطرے کو ختم کرنے کی باتیں ہوتی ہیں، اور یوکرین میں مذاکرات کے ذریعے امن کی تلاش کی باتیں ہوتی ہیں۔
لیکن اس سب کو ایک ناپسندیدہ سمجھوتہ کے طور پر دیکھا جانا چاہیے۔ یہ بدنام نہ کیا جائے کہ طاقت کا غرور اور اقتدار کھونے کا خوف الفا قسم کی طاقتور ریاستوں کی گہری جڑیں ہیں اور یہ خصوصیت کسی بھی قسم کی معاشرتی تربیت سے دب نہیں سکتی، بلکہ سماجی تانے بانے صرف اس میں شامل ہیں۔ اسے اسکرین کرنے کے لیے۔ جب بھی ایک بڑی طاقت دوسری کو شکست دینے کے لیے کافی کمزور پائے گی، وہ اپنی قاتل جبلت کے ساتھ برہنہ ہو کر سامنے آئے گی — لیکن اس وقت تک، شاید، ایک اور سرد جنگ ہو گی۔
مصنف نیل فرگوسن کا خیال ہے کہ ہم پہلے ہی سرد جنگ II میں ہیں، لیکن سرد جنگ I سے ایک مختلف ہے۔ اس بار ہم ایک ایسے عالمگیر ماحول میں ہیں جہاں معیشتیں گہرے طور پر جڑی ہوئی ہیں، جہاں بڑے پیمانے پر سماجی اور اقتصادی مداخلت ہے، اور جہاں انٹرنیٹ ہے. یہ ایک ایسا ماحول ہے جہاں دشمن کو معاشی طور پر الگ تھلگ کرنا اور دشمنوں سے کسی کی دانشورانہ املاک کو بند کرنا دونوں ناممکن کے قریب ہیں۔
نیل نے 'پانی کے مسئلے کے تین جسم' کے بارے میں بھی بات کی ہے۔ پوری دنیا میں فوجی اور بحری اڈوں کے باوجود، امریکہ کے پاس جو ہتھیار ہے وہ بحر اوقیانوس، بحرالکاہل اور بحر ہند میں اپنے تمام مفادات یا اتحادیوں کے تحفظ کے لیے کافی نہیں ہے۔ یہ اپنے تمام اتحادیوں کو سیکورٹی فراہم کرنے والا ایک ہی قسم کا واحد غالب نہیں ہے کیونکہ اس وقت اس کا مخالف سوویت یونین سرد جنگ I کے مقابلے میں بہت زیادہ مضبوط ہے۔ کیونکہ چین متبادل عالمی کھلاڑی بن رہا ہے۔ یہ مشرق وسطیٰ میں امن کا دلال اور تجارتی شراکت دار بن گیا ہے۔ یہ افریقہ میں فنڈز، انفراسٹرکچر اور سستی ٹیکنالوجی فراہم کرنے والا بڑا ادارہ ہے۔ یہ یوکرین کے محاذ پر روس کا بڑا اتحادی ہے۔ وہ دن بہ دن اپنے فوجی ہتھیاروں میں اضافہ کر رہا ہے۔ اور کراس براعظم BRI نیٹ ورک چین کی قیادت میں ایشیائی، افریقی اور یہاں تک کہ بہت سی یورپی معیشتوں کو باہم جوڑ رہا ہے۔
تو، یوکرین اور تائیوان کی بڑی طاقتوں کے تصادم کا ممکنہ مستقبل کیا ہے؟
دونوں واقعات کو ان کے عالمی تناظر میں دیکھنے کی ضرورت ہے۔ 2008 کی عالمی کساد بازاری کا ایک سال پر 6.34 فیصد افراط زر کا اثر تھا، جب کہ یوکرائن کی جنگ نے 8.73 فیصد افراط زر کا باعث بنا۔ فوڈ پرائس انڈیکس 2008 میں 120 پر پہنچ گیا، 2022 میں یہ 150 کے قریب پہنچ گیا - یہ ظاہر کرتا ہے کہ جنگ پوری انسانیت کے لیے زیادہ دیر تک پائیدار نہیں ہے۔ اور، فروری 2022 اور اب کے درمیان، چین نے ایک اور میدان فتح کیا ہے: اس نے مشرق وسطیٰ کی ریاستوں کے ساتھ بڑے تجارتی معاہدے کیے ہیں اور ایران اور سعودی عرب کے درمیان امن قائم کیا ہے۔ یہ امریکہ کے لیے واحد سب سے بڑی شکست ہے جس کے لیے اسرائیل ان کی خارجہ پالیسی کا سب سے بڑا ناگزیر جزو تھا۔
اسی قسم کی شکست جنوبی امریکہ میں ہوئی ہے جہاں مغرب نہ تو وینزویلا سے مادورو کو ہٹا سکا اور نہ ہی جنوری 2023 میں برازیل میں لولا کی واپسی کو روک سکا۔ اور افریقہ میں، جہاں فرانسیسی فوجیوں سے کہا گیا ہے کہ وہ بغاوت کے بعد نائیجر سے نکل جائیں جس نے مغرب نواز بازوم کو ختم کر دیا تھا۔ یہ پچھلے دو سالوں میں گنی، مالی اور برکینا فاسو کے بعد ساحل بیلٹ میں مغرب مخالف بغاوتوں کے مطابق تھا۔ یہ اور مزید افریقی ممالک روس کے ویگنر گروپ سے فوجی کور لے رہے ہیں اور چین کے ساتھ تجارتی معاہدے کر رہے ہیں۔
ان تمام شکست خوردہ پہلوؤں کے ساتھ، ہو سکتا ہے کہ مغرب شکست کھانے کے لیے تیار نہ ہو، اس کے بجائے وہ زبردست واپسی کی تیاری کر رہا ہو۔ کیا پھر یہ تعمیری سبق سیکھے گا جو تھوڑی سی مساوات اور اشتراک سکھاتا ہے، یا یہ میکیویلیائی حقیقت پسندی پر قائم رہے گا جو اس نے ہمیشہ اپنے خوبصورت چہرے ’جمہوریت‘ کے نیچے چھپا رکھا ہے؟
کیا اسے آخرکار یہ احساس ہو جائے گا کہ وہ اپنی تجوریاں بھرنے کے لیے دوسروں کا خون پسینہ مزید نہیں کھا سکتا۔ کہ انسانیت اب اسے اپنے بیمار جسم پر طفیلی رہنے دینے کو تیار نہیں ہے۔ یا کیا اب بھی کچھ ہیں، خوشی سے اس کے گھمبیر چکنیری کے سنہری جال میں پڑنے کے لیے تیار ہیں؟
ایکسپریس ٹریبیون، 15 ستمبر 2023 میں شائع ہوا۔
ترجمہ۔احتشام الحق شامی
واپس کریں