اسلام آباد، جو گپ شپ کا دارالحکومت ہے، اب مضبوطی سے دو کیمپوں میں تقسیم ہو چکا ہے: وہ لوگ جو جانتے ہیں کہ انتخابات نہیں ہوں گے اور جن کو یقین نہیں ہے کیونکہ وہ اس راستے کو نہیں دیکھ سکتے جس کے ذریعے تاخیر کی جائے گی۔ چھوٹی اقلیت جس کو ابھی تک یقین ہے کہ انتخابات ہونے والے ہیں وہ بہت چھوٹی اور اس وقت گنتی کے لیے غیر متعلقہ ہے۔

اگر افواہوں پر یقین کیا جائے تو پی ڈی ایم اور ہونے والی طاقتیں انتخابات کے موڈ میں نہیں ہیں، کیونکہ عوامی مرضی پی ٹی آئی کے حق میں ہے۔ عمران خان کی مقبولیت میں اضافہ دیکھا جا رہا ہے، ان کی بیانیہ (بیانیہ)، معیشت کی حالت اور پی ڈی ایم کی بوکھلاہٹ کی بدولت - یا اس کے بجائے وزیر اعظم اور ان کے مالیاتی جادوگر کی وجہ سے۔ اور چونکہ کوئی بھی نہیں چاہتا کہ وہ جیت جائے، اس لیے انتخابات نہیں ہوں گے۔ اگرچہ اسلام آباد بہت سی افواہوں کا گھر ہے جس کی زندگی مختصر ہو سکتی ہے، لیکن گپ شپ کے اس مخصوص ٹکڑے کو مسلم لیگ (ن) کے رہنماؤں اور وزراء کے دعووں سے ثابت کیا جاتا ہے۔ ان میں سے کچھ جیسے احمد علی خان یا عرفان قادر نے ڈھٹائی سے کہا ہے کہ آئینی حد کے بعد ہونے والے انتخابات درست ہوں گے یا یہ اشارہ دیا ہے کہ معاشی صورتحال ایسی مشق کی ضمانت نہیں دیتی۔ کے پی کے گورنر کا ایک حالیہ انکشاف بھی اسی سمت کی طرف اشارہ کرتا ہے۔

لیکن یہ کہنے سے کہیں زیادہ آسان ہے، جیسا کہ پاکستان میں پچھلے سال کا عدم اعتماد کا ووٹ یا اسحٰق ڈار کا ڈالر کو لگام دینے کا وعدہ بھی شامل ہے۔ ابھی تک صرف ڈار صاحب کو لگام دی گئی ہے، آئی ایم ایف کی بدولت جس نے آنکھ جھپکنے سے انکار کر دیا۔

پہلا چیلنج قانونی راستہ ہے۔ قانونی عقاب کہتے ہیں کہ قومی اسمبلی کے لیے آئینی شقیں موجود ہیں، لیکن صوبائی اسمبلی کے انتخابات میں تاخیر کا کوئی جواز نہیں۔ دوسری طرف سابقہ کو چھ ماہ یا اس سے زیادہ کے لیے بڑھایا جا سکتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، اگر صوبائی اسمبلی کے انتخابات میں تاخیر کرنی ہے، تو اس کے لیے یا تو عدالتوں کو ضرورت کے نظریے کا سہارا لینا پڑے گا اور ناممکن یا آئین کی خلاف ورزی کو قانونی شکل دینا ہوگی۔

کسی کو یہ یقین کرنا مشکل ہے کہ ٹیکنوکریٹس ایک حل ہو سکتا ہے۔کیا عدالتیں پابند ہوں گی، اور اگر ایسا ہے تو کیا قانونی برادری، دوسروں کے علاوہ، خاموش رہے گی؟ جواب مختلف ہوتا ہے، اس پر منحصر ہے کہ آپ کس سے پوچھتے ہیں۔ پی ٹی آئی یقینی طور پر ہلچل مچائے گی۔لیکن یہ ایک دوسرے سوال کی طرف بھی جاتا ہے۔ اپنی جگہ کیا رہے گا؟ کیا یہ صوبوں میں پی پی پی اور بی اے پی کے ساتھ اسلام آباد میں پی ڈی ایم کی حکومت کا موجودہ سیٹ اپ ہوگا؟ اور پھر پنجاب اور کے پی میں یہ نگران سیٹ اپ؟ خاص طور پر مؤخر الذکر دلچسپ ہے، محسن نقوی اور ان کے عملے کے لیے کابینہ کی حیثیت سے زیادہ اعتماد پیدا نہیں ہوتا جو زیادہ دیر تک انچارج رہ سکتا ہے۔ نقوی کی پیشہ ورانہ کامیابیوں کو ہمارے میڈیا پلیٹ فارمز پر منصفانہ طور پر اجاگر کیا گیا ہے لیکن کیا وہ انہیں مالی مشکلات سے گھرے ایک سال میں بجٹ کی سمت فراہم کرنے کے لیے تیار کرتے ہیں؟یا یہ کہ بہت زیادہ ہچکچاہٹ کا ٹیکنوکریٹک سیٹ اپ بالآخر تمام اہم جگہوں پر عمل میں آئے گا۔ یہ بے نام لیکن محنتی، اور مرکوز مرد (اور امید ہے کہ) خواتین جو جان لیں گی کہ کیسے اور کیا کرنا ہے اور اسے فوری طور پر کرنا ہے، عوامی رائے اور انتخابات کی فکر کے بغیر۔ درحقیقت، یہ گزشتہ سال سے ایک مسلسل افواہ ہے کیونکہ پی ڈی ایم معاشی بدحالی کے دباؤ اور انتخابات کے مطالبات کے ساتھ جدوجہد کر رہی تھی۔ جن لوگوں کی آنکھیں اس امکان پر چمکتی ہیں (میں واقعتا یہاں شبر زیدی کا حوالہ نہیں دے رہا ہوں)، کہا جاتا ہے کہ ان میں مسلم لیگ (ن) کے وہ لوگ شامل ہیں جن کا خیال تھا کہ اس طرح کے سیٹ اپ سے انہیں بھی شکار کا دعویٰ کرنے کا موقع ملے گا۔

ایک بار پھر طاقت - اور معاشی پریشانیوں کا الزام کسی اور کو ٹھہرائیں۔ لیکن یہ سوال بھی اٹھاتا ہے۔ ایسی حکومت کو قانونی جواز کیا ملے گا؟ اور اس کے بارے میں کہ سخت فیصلوں کا چہرہ کون بنے گا، اگر تمام جماعتیں ظاہری طور پر سرد مہری سے باہر ہو جائیں اور بے نام لوگوں کو مارنے کے لیے آزاد ہوں، لوگوں پر مصائب مسلط کریں۔
میں ایک اور ٹھوس مثال پیش کرتا ہوں۔ ہر ہفتے کی رات 8 بجے جیسے ہی حامد میر کے ساتھ عثمان ڈار اور مصدق ملک عوام کے دکھوں پر نوحہ کناں ہوتے ہیں، تیسری کرسی پر کون بیٹھ کر یہ بتائے گا کہ ریاست بچانے کے لیے ان فیصلوں کی ضرورت کیوں پڑی؟ اور اگر کوئی اس کرسی پر بیٹھ بھی جائے تو وہ کس کی طرف سے بات کرے گا؟ شوکت عزیز بھلے ہی ٹیکنوکریٹ تھے لیکن انہوں نے مشرف کی طرف سے بات کی اور عمل کیا۔ اور لوگوں کے پاس اپنا مشرف ڈھونڈنے کا ایک طریقہ ہے، اگر میں کہہ سکتا ہوں اور ان پراسرار وجوہات کی بناء پر، میرے جیسے تھامس کو شک کرنا مشکل لگتا ہے کہ ٹیکنو ایک حل ہو سکتا ہے۔

مزید برآں، ایسی حکومتیں، جو کسی ایک اور سب کی نمائندگی نہیں کرتی، کب تک سخت فیصلے کرنے کے لیے ادھر ادھر کھڑی رہ سکتی ہیں؟ ہمارے مشکل فیصلوں کے لیے صرف اس آئی ایم ایف پیکیج سے آغاز ہوتا ہے، اور پھر اگلے پروگرام میں پاکستان کو فوری طور پر جانا پڑے گا اور پھر ہمیشہ کے لیے ایک چکر سے بچنے کے لیے کچھ ڈھانچہ جاتی اصلاحات کا پتہ لگانا ہو گا، جو باقی دنیا اب پیش کرنے میں دلچسپی نہیں رکھتی۔ تو آخر ہم اس منصوبے کو کہاں ختم کریں گے؟ یا مقصد صرف پی ٹی آئی کی حمایت کرنے والوں کو تھکا دینا ہے؟

کوئی بھی شخص جس کو تاخیر کا یقین ہو، ان سوالوں کے کوئی ٹھوس جواب نہیں دے سکتا، جو کہ پاکستان میں اس کورس کے لیے مساوی ہے، جہاں ہر کوئی حتمی نتائج سے واقف ہے بغیر یہ کہ ہم وہاں کیسے پہنچیں گے۔ یہ قدرے اسحاق ڈار کی طرح ہے جنہیں لندن میں یقین تھا کہ وہ ڈالر کی اصل قدر جانتے ہیں اور آئی ایم ایف سے کیسے بات کریں گے لیکن پھر وزیر خزانہ بننے کے بعد جو پہلا راستہ روکا اس میں پھنس گئے۔

اس وضاحت کے فقدان کی وجہ صرف اور صرف حکومت کے ساتھ جھوٹ بولنا نظر نہیں آتا۔ لیکن شاید کہیں اور بھی عدم فیصلہ یا الجھن۔ درحقیقت پاکستانیوں کو نیروس اور ٹائٹینک میں سوار لوگوں کے ساتھ مشابہت پسند ہے لیکن شیکسپیئر کا ہیملیٹ اور اس کی بے قراری بھی اتنی ہی موزوں ہے۔ اور یہ عدم فیصلہ صرف انتخابات کے بارے میں نہیں ہے بلکہ معاشی ایجنڈا بھی ہے، جو سیاسی استحکام کی عدم موجودگی میں بنیادی تشویش نہیں بنے گا۔ تو کیوں نہ سیاسی استحکام کا مقصد آدھا پکے حل اور سٹاپ گیپ اقدامات کی بجائے؟
واپس کریں