یہ عجیب لگتا ہے کہ بہت سے ممالک دفاعی اخراجات کو اپنے شہریوں کی فوری ضروریات کو پورا کرنے پر ترجیح دیتے ہیں۔ صنعتی پیچیدہ رجحان اس بات کی وضاحت کرنے میں مدد کرتا ہے کہ فوجی اخراجات اکثر بجٹ کے اختصاص کی فہرست میں سرفہرست کیوں ہوتے ہیں۔ دنیا میں سب سے زیادہ طاقتور فوج رکھنے والے، امریکہ اس تناظر میں ایک مفید مثال کے طور پر کام کرتا ہے۔
ایک 'ملٹری انڈسٹریل کمپلیکس' سے مراد حکومت اور اس کی دفاعی صنعت کے درمیان باہمی فائدہ مند روابط کا جال ہے۔ اس اصطلاح کو صدر آئزن ہاور نے 1961 میں قوم سے اپنے آخری خطاب میں مقبول کیا تھا۔ آئزن ہاور، جو خود WWII کے دوران ایک جنرل تھے، نے امریکیوں کو امریکی پالیسی سازوں، اس کی مسلح افواج اور بڑھتی ہوئی دفاعی صنعت کے درمیان بڑھتے ہوئے گٹھ جوڑ کے غیر ضروری اثر و رسوخ سے خبردار کرنے کی کوشش کی۔ . تاہم، اگر کچھ بھی ہے، تو یہ گٹھ جوڑ وقت کے ساتھ ساتھ مزید مربوط اور بااثر بن گیا ہے۔
امریکی فوجی صنعتی کمپلیکس کس طرح کام کرتا ہے اور یہ قومی اور خارجہ پالیسیوں پر کس طرح اثر انداز ہوتا ہے وہ مسائل ہیں جن پر سنجیدگی سے توجہ دینے کی ضرورت ہے۔ فوج اور دفاعی صنعت کے درمیان تیزی سے روابط پیدا ہونے سے گھبراتے ہوئے، روزویلٹ نے خود دوسری جنگ عظیم کے دوران دفاعی پیداوار کو بڑھانے کے لیے نجی صنعتوں کی کاروباری صلاحیتوں کو بروئے کار لانے کی کوشش کی تھی۔ تاہم، روزویلٹ اس جنن کو دوبارہ بوتل میں ڈالنے سے قاصر تھا۔ اس کے بعد کی سرد جنگ کے پاگل پن نے اگلی کئی دہائیوں میں پرائیویٹ کمپنیوں کے لیے ایک عروج کا باعث بنا، کیونکہ انہوں نے میزائلوں سے لے کر ہوائی جہاز سے لے کر بکتر بند گاڑیوں اور بحری جہازوں تک دفاع سے متعلق مصنوعات کی بہتات تیار کرنا شروع کردی۔
حقیقت یہ ہے کہ امریکی مہم کے مالیاتی ضوابط نے قانون سازوں کو فوجی فرموں سے انتخابی تعاون حاصل کرنے کی اجازت دی ہے جس نے دفاعی صنعت کو ایسے امیدواروں کو مالی مراعات فراہم کرنے کے قابل بنایا جنہوں نے دفاعی ٹھیکیداروں کے منافع کو بڑھانے میں مدد کرنے والی پالیسیوں کی حمایت کی۔ بہت سے سابق فوجی حکام نے بھی واشنگٹن ڈی سی میں لابسٹ کے طور پر کام کرنا شروع کیا اور حکومت اور بڑے دفاعی ٹھیکیداروں کے درمیان باہمی فائدہ مند تعلقات کو فروغ دینے کے لیے متاثر کن تنخواہیں وصول کیں، جس کے نتیجے میں پینٹاگون اور امریکی جنگی مشینری اب نصف سے زیادہ استعمال کر رہی ہے۔ وفاقی صوابدیدی بجٹ
بلاشبہ امریکہ واحد ملک نہیں ہے جہاں فوج اور صنعت کے درمیان قریبی تعلقات قائم ہیں۔ اسی طرح کا گٹھ جوڑ بہت سے دوسرے امیر ممالک اور یہاں تک کہ غریب ممالک میں بھی واضح ہے۔
فوجی صنعتی کمپلیکس مختلف ممالک میں مختلف شکلیں لیتا ہے۔ مثال کے طور پر، ایئربس جیسی نجی شعبے کی فرمیں یورپی پالیسی سازوں پر بہت زیادہ اثر ڈالتی ہیں۔ تاہم، فرانس جیسے ممالک میں، حکومت خود فوج سے وابستہ بڑے اداروں کی مالک ہے اور ان کا انتظام کرتی ہے۔ اس کے برعکس، فوجی صنعتی کمپلیکس چین میں براہ راست حکومت میں داخل ہو گیا ہے۔ خبروں کے مطابق 24 رکنی پولٹ بیورو کے 13 نئے ارکان میں سے 5 کا تعلق فوجی صنعتی پس منظر سے ہے۔
وسائل سے تنگ ممالک، جیسے مصر اور پاکستان میں، فوج نے نہ صرف مقامی دفاعی صنعت کی ترقی کو فروغ دیا ہے بلکہ مختلف تجارتی شعبوں میں اپنے کارپوریٹ مفادات کو بھی بڑھایا ہے۔
فوجی صنعتی کمپلیکس بھی بین الاقوامی ہو رہا ہے۔ بائیڈن انتظامیہ کے جنرل الیکٹرک کو ہندوستان ایروناٹکس کے ساتھ مل کر ہندوستانی فوجی طیاروں کو طاقت دینے والے جیٹ انجن تیار کرنے کی اجازت دینے کے فیصلے پر غور کریں۔ بعض اوقات، عسکری صنعتی مفادات کے درمیان باہمی روابط بڑھتے ہوئے شدید تکنیکی مسابقت کے دور میں قومی سلامتی کے لیے مخصوص چیلنجز بھی پیش کر سکتے ہیں۔ اس بات پر غور کریں کہ گزشتہ سال، یورپی ایوی ایشن کمپنی ایئربس، چین کی سرکاری فوجی صنعتوں کے ساتھ مبینہ روابط کی وجہ سے کس طرح مشکل میں پڑ گئی۔
عالمی ملٹری انڈسٹریل کمپلیکس مسلسل پھیل رہا ہے، جو کہ جاری عظیم طاقت کے مقابلے اور AI سے چلنے والی جنگی ٹیکنالوجیز کے متعارف ہونے کے ذریعے متحرک ہے۔ سٹاک ہوم انٹرنیشنل پیس ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کا اندازہ ہے کہ عالمی وبائی امراض اور ماحولیاتی تبدیلی کے بڑھتے ہوئے خطرے کے باوجود 2013 سے 2022 تک عالمی فوجی اخراجات میں 19 فیصد اضافہ ہوا ہے۔
قدرتی وسائل کے تیزی سے انحطاط کو دور کرنے اور مختلف قسم کی محرومیوں کا مقابلہ کرنے کے لیے ٹیک ایجادات کو استعمال کرنے کی کافی ضرورت ہے۔ اس کے باوجود، بدقسمتی سے ٹیکنالوجی کی ترقی کو ایک ایسی دنیا میں تباہ کن صلاحیتوں کو بڑھانے کے لیے تعاون کیا جا رہا ہے جو پہلے ہی تشدد سے چھلنی ہے۔
یہ مضمون ایکسپریس ٹریبیون میں 28 جولائی 2023 کو شائع ہوا۔
ترجمہ۔احتشام الحق شامی
واپس کریں