پاکستان کا عدالتی نظام اب افراتفری کی حالت میں ہے، جس کی خصوصیت قانونی فیصلہ سازی میں ہم آہنگی، مستقل مزاجی اور پیشین گوئی کی کمی ہے۔ یہ عدالتی انارکی ہے، ایک ایسی صورتحال جہاں جج اپنے اختیارات سے تجاوز کرتے ہیں یا من مانی طریقے سے کام کرتے ہیں۔ عدالتی انتشار خطرناک ہے کیونکہ یہ نظام انصاف پر عوام کا اعتماد ختم کرتا ہے، قانون کی حکمرانی کو کمزور کرتا ہے اور تین چیزوں کا باعث بنتا ہے۔ عدم استحکام، کنفیوژن اور قانون کے اطلاق میں غیر متوقع۔ عدالتی انارکی طاقتور افراد اور گروہوں کے لیے استثنیٰ اور جرائم میں اضافے کا باعث بنتی ہے۔
عدالتی انارکی معاشی عدم استحکام کا باعث بنتی ہے۔ جب کسی ملک کی عدلیہ افراتفری کی حالت میں چلی جاتی ہے تو سرمایہ کاروں کا ملک کے قانونی نظام سے اعتماد اٹھ جاتا ہے۔ یوکرین میں، عدلیہ پر اعتماد کی کمی کو ملک کی معاشی جدوجہد کا ایک اہم عنصر قرار دیا گیا ہے۔
عدالتی انارکی تاجروں کو نئے کاروبار شروع کرنے کی حوصلہ شکنی کرتی ہے۔ مصر میں عدلیہ میں سیاسی مداخلت کے خدشات کے باعث سرمایہ کار ملک میں سرمایہ کاری کرنے سے کتراتے ہیں۔روس میں عدلیہ کو غیر موثر اور کرپٹ کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ نتیجے کے طور پر، افراد اور کاروبار اپنے مطلوبہ نتائج حاصل کرنے کے لیے رشوت اور بدعنوانی کا سہارا لیتے ہیں۔ کمبوڈیا میں، قانون کی حکمرانی کے احترام کی کمی کو ملک کے معاشی مسائل کا ایک اہم عنصر قرار دیا گیا ہے۔
ایک ایسا ملک جہاں عدلیہ انتشار کا شکار ہو اس کی ساکھ کو نقصان پہنچتا ہے جس کی وجہ سے غیر ملکی سرمایہ کاری کو راغب کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔ وینزویلا کے معاملے میں، ایک کمزور، غیر موثر عدلیہ نے ملک کی بین الاقوامی ساکھ کو نقصان پہنچایا ہے اور دوسرے ممالک کے ساتھ کاروبار کرنا مزید مشکل بنا دیا ہے۔
نائیجیریا میں عدالتی انارکی کی تاریخ ہے اور ایک مستحکم اور قابل اعتماد قانونی نظام کی کمی نے غیر یقینی اور غیر متوقع کا ماحول پیدا کر دیا ہے۔ اس نے غیر ملکی سرمایہ کاروں کو روکا اور اقتصادی ترقی میں رکاوٹ ڈالی۔
سنگاپور کا عدالتی نظام تین اہم خصوصیات کے لیے جانا جاتا ہے: کارکردگی، شفافیت، اور غیر جانبداری۔ یہ جزیرے کی قوم اقتصادی ترقی اور ایک مضبوط عدالتی نظام کے درمیان ایک واضح تعلق کو ظاہر کرتی ہے۔ سنگاپور کو مسلسل کاروبار کرنے کے لیے آسان ترین مقامات میں سے ایک کے طور پر درجہ دیا گیا ہے۔
جب جج حد سے زیادہ سیاست زدہ ہوجاتے ہیں یا سیاسی طور پر متنازعہ امور پر پوزیشن لیتے ہیں تو وہ سیاسی پولرائزیشن میں معاون بن جاتے ہیں اور عدلیہ اور حکومت کی دیگر شاخوں کے درمیان اختیارات کی علیحدگی کو نقصان پہنچاتے ہیں۔ اس سے جمہوری عمل درہم برہم ہوتا ہے اور قانونی نظام کی قانونی حیثیت ختم ہو جاتی ہے۔
قدامت پسند اسٹیبلشمنٹ سے بہت زیادہ متاثر ہونے کی وجہ سے ایرانی عدلیہ پر مناسب عمل کی پیروی نہ کرنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ وینزویلا کی عدلیہ پر بہت زیادہ سیاست کرنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ ترک عدلیہ پر بھی سیاسی تحفظات سے متاثر ہونے کا الزام لگایا جاتا رہا ہے۔
جب ججوں کو سیاسی وابستگیوں یا تحفظات کی بنیاد پر فیصلے کرنے کے بارے میں سمجھا جاتا ہے، تو اس سے عوام کا عدلیہ اور مجموعی طور پر قانونی نظام پر اعتماد کم ہو جاتا ہے۔ اس سے عدالتی نظام پر اعتماد ختم ہو جاتا ہے جس کے نتیجے میں سماجی بے چینی اور عدم استحکام جنم لیتا ہے۔
وہ ممالک جن کے پاس عدالتی نظام اچھی طرح سے کام کر رہا ہے وہ غیر ملکی سرمایہ کاری کو راغب کرنے اور معاشی ترقی کو فروغ دینے میں کامیاب رہے ہیں، جب کہ غیر فعال عدالتی نظام کے حامل ممالک کو ایسا کرنے میں چیلنجوں کا سامنا ہے۔
واپس کریں
