امریکہ، واحد سپر پاور، کو اکثر مغرور، تباہ کن، غنڈہ گردی، مسلط کرنے والا، اور ایران، عراق، لیبیا، ویتنام، جاپان اور جرمنی جیسے اپنے اعلانیہ یا سمجھے جانے والے دشمنوں کے خلاف بے رحم سمجھا جاتا ہے۔ جب کسی ملک کی حمایت کی بات آتی ہے تو وہ اپنے مفادات اور اپنے اعلانیہ یا سمجھے جانے والے اتحادیوں کے مفادات کے تحفظ کے لیے اپنا سارا وزن اس کے پیچھے لگا دیتا ہے، جیسا کہ وہ اسرائیل، یورپ اور دیگر ممالک کے ساتھ اپنی کتابوں میں کرتا رہا ہے۔
امریکی حکومت، اپنی وسیع اور وحشیانہ اقتصادی اور فوجی طاقت کے ساتھ، کسی بھی ملک یا معیشت کو غیر مستحکم کرنے کے لیے اپنی طاقت کا استعمال کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے۔ اس وقت، یہ کسی دوسری طاقت سے نہ ڈرتا ہے اور نہ ہی ڈرتا ہے۔ تاہم، جب اپنے لوگوں کی بات آتی ہے، تو امریکی حکومت سب سے زیادہ مہربان، حفاظت کرنے والی اور خیال رکھنے والی ہے، یہ اچھی طرح جانتی ہے کہ وہ صرف اپنے لوگوں کے تعاون سے ہی زندہ رہ سکتی ہے۔ اگر وہ حمایت واپس لے لی گئی تو حکومت تاش کے گھر کی طرح گر جائے گی۔
بالآخر، فیصلہ ممکنہ طور پر دونوں عوامل کا امتزاج ہو گا: مباحثے کے دوران کیے گئے فوری تاثرات اور دفتر میں ہر امیدوار کے ٹریک ریکارڈ کا طویل مدتی جائزہ۔ ووٹرز ان عناصر کو اس بات کا تعین کرنے کے لیے وزن کرتے ہیں کہ ان کے خیال میں کون سا امیدوار ان کی ضروریات کو بہتر طریقے سے پورا کرے گا اور ملک کی موثر قیادت کرے گا۔
یہی وجہ ہے کہ تمام عوامی رہنما، خواہ ان کی عوامی خدمت کی سطح کچھ بھی ہو، چاہے وہ ولیج کونسل، سٹی کونسل، سٹیٹ کونسل کے سربراہ ہوں، یا صدارتی امیدوار کے طور پر، اپنے آپ کو اپنے لوگوں کے سامنے پیش کریں۔
انہیں لوگوں کو ان کی قائدانہ خصوصیات، ان کی ذہانت، چستی، دماغ کی موجودگی، انتہائی ذہنی یا جسمانی دباؤ کو برقرار رکھنے کی صلاحیت، سوچ اور عمل کی وضاحت، مشکل اور پیچیدہ مسائل کو حل کرنے کی ان کی صلاحیت، اور برقرار رکھنے، بہتر بنانے کی صلاحیت کے بارے میں فیصلہ کرنے دینا چاہیے۔ ، اور باقی دنیا پر امریکی برتری کو برقرار رکھنا۔
حالیہ صدارتی مباحثے میں، امریکہ کے مستقبل کے لیے دو متضاد تصورات امریکی عوام کے سامنے رکھے گئے۔ ایک طرف ڈونلڈ ٹرمپ تھے، جو تمام وصول کنندگان کے لیے امریکی اقتصادی اور فوجی امداد کی جرات مندانہ واپسی کی وکالت کر رہے تھے اور ان خاطر خواہ فنڈز کو ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے پرانے بنیادی ڈھانچے جیسے کہ سڑکوں، شاہراہوں، ٹرینوں، سب ویز میں سرمایہ کاری کے لیے ری ڈائریکٹ کر رہے تھے۔ ہوائی اڈے، امریکیوں کے لیے نئی ملازمتیں پیدا کرنے کے اضافی مقصد کے ساتھ۔
ان کے مخالف جو بائیڈن تھے، جو امریکہ کی خارجہ پالیسی کے زیادہ روایتی موقف کی عکاسی کرتے ہیں۔ بائیڈن کی حکمت عملی اتحادی ممالک کو اقتصادی اور فوجی امداد فراہم کرنا جاری رکھنا ہے، اس طرح ان کی ترقی کو فروغ دینا اور امریکہ پر ان کا انحصار بڑھانا ہے۔ اس نقطہ نظر کا مقصد ریاستوں کا نیٹ ورک بنا کر امریکی عالمی اثر و رسوخ کو برقرار رکھنا اور بڑھانا ہے، اس یقین پر مبنی اسٹریٹجک اتحاد کو محفوظ بنانا ہے کہ فعال عالمی مشغولیت اور قیادت کے ذریعے امریکی سلامتی اور خوشحالی کو بہترین طریقے سے یقینی بنایا جاتا ہے۔
بحث سے پہلے کے سروے کے مطابق، عوام نے بڑی حد تک امیدواروں کے درمیان یکساں ہاتھ والے مباحثے کی توقع کی۔ تاہم، جو بائیڈن کی مایوس کن کارکردگی نے وضاحت اور درستگی کی کمی کو نشان زد کیا۔ ہچکچاہٹ کے لمحات، اور کم زور آور موجودگی نے سامعین سے رابطہ قائم کرنے اور مستقبل کے لیے اپنے وژن کو یقین سے پیش کرنے کی اس کی صلاحیت کو متاثر کیا۔ اس بری کارکردگی نے عوامی رائے کو ڈونلڈ ٹرمپ کے حق میں موڑ دیا جس کی عکاسی CNN کے سروے میں ہوئی، 55 فیصد ٹرمپ کے حق میں اور 40 فیصد جو بائیڈن کے حق میں۔ اسی طرح YouGov کے ایک سروے سے یہ بات سامنے آئی ہے کہ 60 فیصد جواب دہندگان نے بحث کے بعد ٹرمپ کی طرف زیادہ پسندیدگی محسوس کی، جبکہ صرف 35 فیصد نے بائیڈن کے بارے میں ایسا ہی محسوس کیا۔
دلچسپ بات یہ ہے کہ یہ بحث ٹرمپ اور بائیڈن کی اپنے اپنے دور کے دوران کارکردگی کے بارے میں نہیں تھی بلکہ بحث کے دوران انہوں نے ایک دوسرے کو کس طرح پیچھے چھوڑ دیا۔
اگر یہ حکومتوں کی کارکردگی ہوتی تو بائیڈن بہت سے اہم کارکردگی والے شعبوں میں ٹرمپ کو پیچھے چھوڑ دیتے۔
ٹرمپ کے دور میں جی ڈی پی کی شرح نمو 2017-2019 کے درمیان اوسطاً 2.5 فیصد رہی۔ اس کے برعکس، بائیڈن انتظامیہ نے 2021 میں 5.7 فیصد جی ڈی پی کی نمو کے ساتھ ایک مضبوط بحالی کی نگرانی کی، جو 2023 تک تقریباً 2.6 فیصد تک پہنچ گئی۔
اپریل 2020 میں 14.8 فیصد تک بڑھنے سے پہلے ٹرمپ کے دور میں بے روزگاری 50 سال کی کم ترین سطح پر 3.5 فیصد تک گر گئی، پھر سال کے آخر تک کم ہو کر 6.7 فیصد ہو گئی۔ بائیڈن کے تحت، اس میں کمی ہوتی رہی، 2023 کے وسط تک یہ 3.5 فیصد تک پہنچ گئی۔
ٹرمپ کے دور میں S&P 500 میں 67 فیصد اضافہ ہوا اور دسمبر 2022 تک بائیڈن کے تحت 35 فیصد تک بڑھتا رہا۔
ماحولیاتی طور پر، ٹرمپ پیرس معاہدے سے دستبردار ہو گئے اور جیواشم ایندھن کی پیداوار پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے قواعد و ضوابط کو واپس لے لیا، جب کہ بائیڈن نے معاہدے میں دوبارہ شمولیت اختیار کی اور قابل تجدید توانائی کی سرمایہ کاری کے ذریعے 2050 تک خالص صفر کاربن اخراج کا ہدف رکھا۔
ٹرمپ کے تحت تجارتی پالیسیاں تحفظ پسند تھیں، بشمول چین پر محصولات اور USMCA میں NAFTA پر دوبارہ گفت و شنید کرنا، جب کہ بائیڈن نے کچھ محصولات برقرار رکھے لیکن اتحاد کی تعمیر نو اور کثیر الجہتی تجارتی معاہدوں میں شامل ہونے پر توجہ دی۔بین الاقوامی سطح پر، ٹرمپ نے "امریکہ سب سے پہلے" کی پالیسی پر عمل کیا، جب کہ بائیڈن نے اتحاد کی بحالی پر زور دیا اور روس اور چین کے خلاف سخت موقف اختیار کیا۔
پاکستان کے نقطہ نظر سے، بائیڈن انتظامیہ بہت زیادہ دوستانہ، آنے والی ہے، اور انسداد دہشت گردی، افغان امن عمل، اقتصادی، تجارت، سرمایہ کاری اور عوام سے عوام کے روابط کی تعمیر سمیت کئی شعبوں میں تعاون کو فعال طور پر آگے بڑھا رہی ہے۔
مثال کے طور پر، ٹرمپ کے دور میں، دہشت گردی کے خلاف مزید کام کرنے کے مطالبے کے نتیجے میں اقتصادی اور فوجی امداد میں نمایاں کٹوتی ہوئی، اور تجارت کو محدود ترقی کا سامنا کرنا پڑا۔ ٹرمپ انتظامیہ نے پاکستان کو مجبور کیا کہ وہ اپنی افغان پالیسی کو USAx کے ساتھ ہم آہنگ کرے اور پابندیوں کے ذریعے دباؤ ڈالے۔
اس کے برعکس، بائیڈن انتظامیہ نے صحت اور آب و ہوا کے شعبوں میں ٹارگٹڈ مدد فراہم کی، پاکستان کی ٹیکنالوجی اور قابل تجدید توانائی کے شعبوں میں امریکی سرمایہ کاری کی حوصلہ افزائی کی، اور سیکیورٹی تعاون اور فوجی تربیتی پروگراموں کو دوبارہ شروع کیا۔
ٹرمپ اور بائیڈن انتظامیہ نے امریکہ میں مقیم پاکستانیوں کے مفادات کے تحفظ کے لیے مختلف انداز اپنایا ہے۔
ٹرمپ انتظامیہ کی سفری پابندیوں اور سخت ویزا پالیسیوں نے بہت سے پاکستانی تارکین وطن کے لیے چیلنجز اور غیر یقینی صورتحال پیدا کر دی۔
اس کے برعکس، بائیڈن انتظامیہ نے بہت سی سفری پابندیوں کو تبدیل کیا ہے، ویزا کے عمل میں نرمی کی ہے، کوویڈ 19 کے لیے جامع مدد فراہم کی ہے، اور پاکستانی امریکیوں سمیت غیر ملکی کمیونٹیز کے ساتھ مصروفیت میں اضافہ کیا ہے۔
اس نے ان کی صحت، معاشی استحکام، اور پالیسی مباحثوں میں شمولیت کو یقینی بنایا ہے، جو پچھلی انتظامیہ کے مقابلے میں زیادہ جامع اور معاون نقطہ نظر کی عکاسی کرتا ہے۔
یوں تو حکومت پاکستان اور پاکستانی تارکین وطن کے لیے انتخاب بالکل واضح ہے، لیکن امریکی ووٹروں کے لیے صدر منتخب کرنے کا فیصلہ کئی عوامل کے مجموعے سے متاثر ہو گا، جن میں مباحثوں میں کارکردگی اور سابقہ ​​انتظامیہ کی کارکردگی شامل ہے۔
اگرچہ بحثیں غیر فیصلہ کن رائے دہندگان کو نمایاں طور پر متاثر کر سکتی ہیں اور حقیقی وقت میں امیدواروں کی قابلیت کو نمایاں کر سکتی ہیں، جو انہیں انتخابی عمل کا ایک اہم جزو بناتی ہیں، لیکن بہت سے ووٹرز ماضی کی انتظامیہ کے ٹھوس نتائج پر بھی غور کرتے ہیں، جیسے کہ معاشی کارکردگی، صحت کی دیکھ بھال میں بہتری، خارجہ پالیسی کی کامیابیاں۔ ، اور کوویڈ 19 وبائی مرض جیسے بحرانوں کے جوابات۔
بالآخر، فیصلہ ممکنہ طور پر دونوں عوامل کا امتزاج ہو گا: مباحثے کے دوران کیے گئے فوری تاثرات اور دفتر میں ہر امیدوار کے ٹریک ریکارڈ کا طویل مدتی جائزہ۔ ووٹرز ان عناصر کو اس بات کا تعین کرنے کے لیے وزن کرتے ہیں کہ ان کے خیال میں کون سا امیدوار ان کی ضروریات کو بہتر طریقے سے پورا کرے گا اور ملک کی موثر قیادت کرے گا۔
واپس کریں