مخصوص نشستوں کی نفی کی تصدیق کرنے والا قانونی لفظ پی ٹی آئی کے لیے ایک دھچکا بن کر سامنے آیا ہے۔ پشاور ہائی کورٹ کے پانچ رکنی بینچ نے انتخابی نگراں ادارے کی جانب سے پی ٹی آئی کے منتخب آزاد امیدواروں کی پارلیمانی نامزدگی سنی اتحاد کونسل کو نشستوں کی الاٹمنٹ کو مسترد کرنے کے فیصلے کو برقرار رکھا۔ یہ سراسر حیرت کی بات تھی کیونکہ مدعی مکانات کے فرش پر اپنی عددی طاقت کو بند کرنے کے لیے فوری ریلیف کی توقع کر رہا تھا۔ اسی پی ایچ سی نے اس سے قبل پی ٹی آئی کے انتخابی نشان ’کرکٹ بیٹ‘ کو چھیننے کے الیکشن کمیشن کے موقف کے خلاف فیصلہ سنایا تھا اور اس طرح یہ ہنگامہ آرائی کافی غیر متوقع تھی۔ ایسا لگتا ہے کہ ججوں نے درخواست کی تکنیکی تشریح پر آسانی سے انحصار کیا تھا، اور اس بنیاد پر ایک رائے قائم کی تھی کہ SIC نے ایک سیاسی جماعت کے طور پر عام انتخابات نہیں لڑے تھے، اور محض پی ٹی آئی کے کہنے پر خود کو پارلیمانی گروپ کے طور پر ظاہر کیا تھا۔
یہ فیصلہ سیاست میں اتار چڑھاؤ کو بڑھانے میں ایک طویل سفر طے کرے گا۔ پی ٹی آئی یقینی طور پر پڑی ہوئی شکست کو برداشت نہیں کرے گی، اور اعلیٰ عدلیہ میں اپنی مخصوص نشستوں کی تقسیم کے لیے ای سی پی کے غیر معمولی اسٹنٹ کا مقابلہ کرنے والی ہے۔ اس کے خلاف اختلاف رائے کے تناظر میں یہ سننے میں کس حد تک کامیاب ہوتا ہے، کسی کا اندازہ ہے۔ پلڈاٹ، جو ایک غیر جانبدار سیاسی تھنک ٹینک ہے، نے مخصوص نشستوں سے انکار کے فیصلے کو بلاجواز قرار دیا تھا۔ پی پی پی اور پی ایم ایل (ن) اس ناہموار پائی آف کیک سے سب سے زیادہ فائدہ اٹھانے والے ہونے کے ساتھ، یہ رگڑ کو تیز کرنے اور قانون سازوں کے درمیان فنڈز کی منصفانہ تقسیم کو روکنے کے لیے تیار ہے۔
پی ٹی آئی، ایس آئی سی اور ایم ڈبلیو ایم کے ساتھ، اپنے ونگز میں الیکشنز ایکٹ کے آرٹیکل 104 کے سیکشن (سی) کے تحت مخصوص نشستیں حاصل کرنے کے اپنے دعوے کا بھی جائزہ لے، اور سپریم کورٹ کے سامنے فول پروف دلیل پیش کرے۔ یہ کوئی راز نہیں ہے کہ سڑکوں اور سوشل میڈیا پر پریشان پارٹی کی طاقت کے برعکس پی ٹی آئی کے قانونی پٹھے کٹہرے میں نہیں پائے گئے۔ فارم 45 بمقابلہ 47 قانونی چارہ جوئی پر سپریم کورٹ جانے میں اس کی نااہلی ایک اور معاملہ ہے۔ پی ٹی آئی کو عدالت میں ECP گرووں کو چیک کرنے کے لیے کچھ اچھے ہوم ورک کی ضرورت ہے۔
واپس کریں