ایک گوشے میں گھرے ہوئے پی ٹی آئی کے لیے یقیناً خوش آئند خبر ہو گی، اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) نے ریاستی راز افشا کرنے کے الزام میں سابق وزیر اعظم اور پی ٹی آئی چیئرمین عمران خان کے جیل ٹرائل کے انعقاد کے نوٹیفکیشن کو کالعدم قرار دے دیا ہے۔ جسٹس میاں گل حسن اورنگزیب اور جسٹس سمن رفعت امتیاز پر مشتمل ڈویژن بنچ نے پی ٹی آئی سربراہ کی جانب سے ان کے جیل ٹرائل کے خلاف دائر انٹرا کورٹ اپیل پر فیصلہ سنایا۔ جب سے عمران پر گزشتہ ماہ فرد جرم عائد کی گئی تھی، خصوصی عدالت جیل میں مقدمے کی سماعت کر رہی ہے۔ حکومت کی طرف سے جیل میں مقدمے کی سماعت کی وجہ 'سیکیورٹی خدشات' ہے۔ IHC نے اپنے تین صفحات پر مشتمل مختصر حکم نامے میں کہا ہے کہ "غیر معمولی حالات" میں جیل ٹرائل چلایا جا سکتا ہے۔ قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ اگر استغاثہ تمام قانونی ذمہ داریاں پوری کرنے میں کامیاب ہو جاتا ہے تو کھلی عدالت یا جیل میں ٹرائل دوبارہ شروع کیا جائے گا۔
وفاقی تحقیقاتی ایجنسی (ایف آئی اے) کی جانب سے اگست میں مذکورہ قانون کے سیکشن 5 کو استعمال کرنے کے بعد عمران خان اور سابق وزیر خارجہ شاہ محمود قریشی پر آفیشل سیکرٹ ایکٹ 1923 کے تحت مقدمہ درج کیا گیا تھا۔ ایک سفارتی کیبل – جو عمران خان کو ہٹانے کی مبینہ امریکی سازش کی بنیاد تھی – مبینہ طور پر عمران کے قبضے سے غائب ہو گئی تھی۔ پی ٹی آئی کی قانونی ٹیم نے فطری طور پر IHC کے اس فیصلے کا خیرمقدم کیا ہے لیکن کچھ قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ سابق حکمراں جماعت کے لیے جشن منانا بہت جلد ہے کیونکہ فیصلے میں جیل ٹرائل کو اس طرح مسترد نہیں کیا گیا ہے، کیونکہ اس میں کہا گیا ہے: "غیر معمولی حالات میں اور جہاں یہ انصاف کے لیے سازگار ہو، جیل میں اس طریقے سے ٹرائل کیا جا سکتا ہے جو اوپن ٹرائل یا ٹرائل ان کیمرہ کے تقاضوں کو پورا کرتا ہو بشرطیکہ یہ قانون کے فراہم کردہ طریقہ کار کے مطابق ہو۔ ان کا موقف ہے کہ اگر حکومت معقول استدلال کے ساتھ جیل ٹرائل کے لیے کیس بنانے میں کامیاب ہو جاتی ہے تو یہ دوبارہ ہو سکتا ہے کیونکہ اعتراض جیل ٹرائل کے لیے اختیار کیے گئے طریقہ کار پر ہے۔
تاہم، اس کے برعکس مضبوط قانونی استدلال موجود ہے۔ کسی بھی سیاسی رہنما کا ٹرائل اوپن ٹرائل ہونا چاہیے۔ رازداری کیوں؟ اگر اعتراض ایک آزادانہ اور منصفانہ ٹرائل ہے – جیسا کہ کسی بھی فرد کا حق ہے – جیل ٹرائل نہ صرف برا آپٹکس ہے بلکہ خود ٹرائل کی ساکھ کو بھی نقصان پہنچاتا ہے۔ جہاں تک پراسیکیوشن کی طرف سے پیش کردہ سیکورٹی خدشات کا تعلق ہے، تو یہ سمجھنے میں نقصان ہوتا ہے کہ مقدمے سے گزرنے والے ایک یا دو افراد کو سیکورٹی کیوں اور کیسے فراہم نہیں کی جا سکتی۔ یہاں تک کہ اگر مقدمے کے موضوع کو خفیہ یا درجہ بند معلومات کی کچھ سطح کی ضرورت ہوتی ہے، ان حصوں کو مقدمے کی کارروائی سے رد کیا جا سکتا ہے یا جج کو اکیلے سائفر دیکھنے کا حق دیا جا سکتا ہے۔ حل ہوں گے، اور بنیادی طور پر ہمارے پاس استغاثہ کی طرف سے مرضی کی گمشدگی کا معاملہ ہے۔ سیاسی تجزیہ نے اس بات کی نشاندہی کی ہے کہ اب بھی ایک موقع ہے کہ استغاثہ سائفر کیس کے لیے جیل ٹرائل کرنے کے قابل ہو سکتا ہے اگر تمام قانونی تقاضے پورے کیے جائیں کیونکہ اس کا تعلق حساس سفارتی کیبلز سے ہے۔
لیکن یہ بھی کسی بھی صورت میں عمران خان کی قانونی پریشانیوں کا خاتمہ نہیں ہے۔ جہاں IHC کا حکم عمران کو کچھ عارضی ریلیف فراہم کرتا ہے، وہیں ان کے خلاف کئی مقدمات ہیں اور ایسا لگتا ہے کہ وہ جلد ہی ختم نہیں ہوں گے۔ سیاسی ماہرین کا خیال ہے کہ سابق وزیر اعظم آئندہ سال 8 فروری کو ہونے والے آئندہ انتخابات سے قبل جیل سے باہر نہیں نکل پائیں گے۔ ایسا لگتا ہے کہ عمران اور ان کی جماعت اس کا سامنا کر رہی ہے جو ملک میں ایک چکراتی روایت بن چکی ہے: سیاستدان اور سیاسی جماعتیں حقیقی اور تصوراتی جرائم کے لیے کمرہ عدالت کے بعد کمرہ عدالت میں چکر لگا رہی ہیں۔ صرف پانچ سال پہلے، 2018 کے انتخابات سے پہلے، مسلم لیگ (ن) اور اس کے سپریمو نواز شریف کو اسی روٹین کا سامنا تھا۔ بہت سے لوگوں کے لیے، آج ایک بار پھر دھونے کا معاملہ ہے۔ ہماری تاریخ کو دیکھتے ہوئے، پاکستان کی ہر سیاسی جماعت کو ان خرابیوں کا تذکرہ کرنا فضول ہو سکتا ہے جب وہ کسی منتخب شخص کے عہدے کے لیے جدوجہد کر رہی تھی۔
واپس کریں