ایران سے لے کر وسطی ایشیا اور مصر تک پھیلی ہوئی فارسی سلطنت سے لے کر کرہ ارض کے تقریباً ایک چوتھائی حصے پر محیط برطانوی سلطنت تک، دنیا نے مختلف سپر پاورز کو بڑے بڑے علاقوں پر حکمرانی کرتے دیکھا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ ’سلطنتوں‘ کا تصور ختم ہو گیا ہے جب برطانوی حکمرانی کے تحت ممالک آزادی حاصل کر رہے ہیں، ڈی کالونائزیشن کے عمل کے بعد۔ یا کم از کم یہی سمجھ تھی - جب تک کہ 2023 میں بالکل مختلف صنف متعارف نہیں کرائی گئی تھی۔ جھوٹ کی سلطنت۔
اس سے قبل، بائیڈن انتظامیہ نے محسوس کیا تھا کہ چین کے بارے میں ماضی کے پرامید انداز میں خامیاں تھیں، اور یہ کہ چین 'امریکہ کے لیے دنیا کی کسی بھی قومی ریاست کا سب سے اہم چیلنج' ہے۔ تاہم، مئی 2023 میں ہیروشیما میں جی 7 سربراہی اجلاس کے دوران دنیا نے امریکہ کے انداز میں ایک اہم تبدیلی دیکھی۔ بائیڈن نے کہا کہ چین-امریکہ تعلقات 'بہت جلد پگھلیں گے۔' تب سے، اطلاعات کے مطابق، مواصلات کی لائنیں دونوں ممالک کے درمیان دوبارہ کھول دیا گیا ہے۔ اب نظریں اس سال نومبر میں طے شدہ ایپک سربراہی اجلاس میں چین اور امریکہ کے صدور کے درمیان مجوزہ ملاقات پر تھیں۔ یعنی اگلے مہینے۔ واشنگٹن میں تھنک ٹینک کا خیال تھا کہ APEC اجلاس دونوں ممالک کو 'مفید ڈیلیوری ایبلز' تلاش کرنے کے لیے فراہم کر سکتا ہے۔
لیکن پھر کیا ہوا؟
گزشتہ ہفتے، چین نے امریکہ کو 'جھوٹ کی سلطنت' قرار دیتے ہوئے مؤخر الذکر پر 'عالمی معلومات کی جگہ کو ہتھیار بنانے کی ایجاد' کا الزام لگایا تھا۔ عالمی سطح پر غلط معلومات پھیلانے کے لیے۔ یو ایس گلوبل انگیجمنٹ سینٹر کی جانب سے تیار کردہ اپنی رپورٹ میں چین پر الزام لگایا گیا ہے کہ وہ نہ صرف پروپیگنڈے اور غلط معلومات فراہم کرنے کے لیے مالی معاونت کرتا ہے بلکہ ملک اور اس کی کمیونسٹ قیادت کے بارے میں مثبت خبروں کو بھی فروغ دیتا ہے۔ یہ دلیل دی جاتی ہے کہ اگر اس کی جانچ نہ کی گئی تو اس کے نتیجے میں 'جمہوری اقدار کی سست، مستحکم تباہی' ہو سکتی ہے۔
بیجنگ نے اس رپورٹ کو 'خود کو غلط معلومات' قرار دیتے ہوئے مزید کہا کہ 'یہ حقائق اور سچائی کو غلط طریقے سے پیش کرتی ہے' اس سے قبل یہ انکشاف کرتی ہے کہ 'یہ امریکہ ہی ہے جس نے عالمی معلومات کے اسپیس کے ذریعے اور اس کے ذریعے ہتھیار بنانے کی ایجاد کی۔' چینی دفتر خارجہ کے مطابق، مزید اور دنیا میں بہت سے لوگ پہلے ہی امریکہ کی 'شہنشاہ کے نئے کپڑوں میں جھوٹ باندھ کر اور دوسروں پر گند ڈال کر اپنی بالادستی کو برقرار رکھنے کی بدصورت کوشش کو دیکھ چکے ہیں۔'
معروضیت کا تقاضا ہے کہ چین اور امریکہ کی جانب سے ایک دوسرے کی اسناد کے بارے میں جو دعوے کیے گئے ہیں، ان کا حقائق اور اعداد و شمار کے ذریعے تجزیہ کیا جائے۔ چونکہ فریقین کی طرف سے فراہم کردہ حقائق اور اعداد و شمار کو پہلے اکٹھا کرنا اور پھر اسے قبول کرنا تقریباً ناممکن ہے، اس لیے دنیا شاید اس طرح کی مشق کرنا نہ چاہے۔ تاہم، انفرادی ممالک کے لیے یہ آسان ہو سکتا ہے کہ وہ ان دو بڑی طاقتوں میں سے کسی کی حمایت میں اپنا 'ووٹ' ڈالیں جو کافی عرصے سے لڑائی کی جنگ میں الجھی ہوئی ہیں۔ آسنن سرد جنگ؟ پوشیدہ بلاکس اور خاص طور پر جنوبی چین کے سمندری پانیوں پر ایک مکمل جنگ کا امکان؟
یہ بات قابل فہم ہے کہ دونوں ملک سچ نہیں بول رہے ہیں۔ چونکہ وہ ایک دوسرے پر غلط معلومات پھیلانے کا الزام لگاتے ہیں، دونوں اپنی تشخیص میں درست ہو سکتے ہیں۔ یہ بھی ممکن ہے کہ ان میں سے کوئی صحیح معنوں میں جھوٹ کو بطور آلہ استعمال کر رہا ہو۔ لہٰذا، اگر محکمہ خارجہ کی رپورٹ درحقیقت جھوٹ کا پلندہ ہے تو کوئی حیران نہیں ہوگا۔ سوال یہ ہے کہ غلط معلومات، پروپیگنڈے اور جعلی خبروں کے اس دور میں کیا واقعی کوئی فرق پڑتا ہے کہ کوئی ریاست اپنے قومی مفاد کو فروغ دینے کے لیے جھوٹ کو ایک ہتھیار کے طور پر استعمال کر رہی ہے؟
اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا۔
کوئی پیچھے مڑ کر دیکھ سکتا ہے کہ ایک آزاد غیر منافع بخش تنظیم EU DisinfoLab کے نتائج دیکھ سکتے ہیں۔ یہ تنظیم یورپ میں غلط معلومات پر علم اور مہارت اکٹھا کرتی ہے۔ 2019 میں، اس نے بین الاقوامی اداروں کو نشانہ بنانے اور ہندوستانی مفادات کی خدمت کرنے والے ایک بڑے آپریشن کا پردہ فاش کیا۔ اس طرح، 'انڈین کرانیکلز نے مردہ میڈیا، مردہ تھنک ٹینکس اور این جی اوز کو زندہ کیا۔ یہاں تک کہ اس نے مردہ لوگوں کو بھی زندہ کیا۔ یہ نیٹ ورک برسلز اور جنیوا میں - بنیادی طور پر - پاکستان کو کمزور کرنے کے لیے مواد تیار کرنے اور بڑھانے کے لیے سرگرم ہے۔' مزید برآں، 'بھارت نے 15 سالوں سے یورپی یونین اور اقوام متحدہ کو ہندوستانی مفادات کی خدمت کے لیے نشانہ بنایا' ایسا کرنے کے لیے، انڈیا نے 750 سے زیادہ جعلی اشتہارات بھیجے۔ 116 ممالک میں میڈیا، 550 سے زائد ویب سائٹوں کے جعلی ڈومین نام رجسٹر کیے گئے جبکہ کئی یورپی یونین کے اداروں کی نقالی کی گئی۔'
کیا EU DisinfoLab کے نتائج بھارت کو جھوٹ کی چھوٹی سلطنت بنا دیتے ہیں؟ شاید، ہاں۔ شاید، نہیں. اہم سوال یہ ہے کہ: اس کے بعد کیا ہوا اور دنیا بالخصوص یورپی یونین نے سلطنت کی ڈس انفارمیشن مہم کا کیا جواب دیا؟ کیا یورپی یونین نے اس معاملے کو متعلقہ بین الاقوامی اداروں کے پاس کسی تدارک کے لیے لے جایا یا ہندوستانی شہریوں کو شینگن ویزا دینے سے بھی انکار کیا؟ اگر اچھی طرح سے چھان بین اور احتیاط سے دستاویزی رپورٹ کو ٹھوس اور ناقابل تردید شواہد کے ساتھ خاموش کر دیا گیا تو دنیا کو دو بڑی طاقتوں کی طرف سے ایک دوسرے کے خلاف لگائے گئے بعض زبانی الزامات سے کس قسم کے ردعمل کی توقع رکھنی چاہیے؟متعلقہ سوال یہ ہے کہ: اگر ہائبرڈ جنگ جو روایتی طریقوں کو ملاتی ہے۔ اور غیر روایتی طریقوں کو جن میں غلط معلومات پھیلانے کی مہم بھی شامل ہے، کو قبول کیا گیا ہے، یہ اپنے دشمن کے خلاف جنگ کا ایک مؤثر ذریعہ ہے، کیوں نہ جھوٹ کی مختلف سلطنتوں کے وجود میں آنے والی دیگر متعلقہ حقیقتوں کو قبول کیا جائے؟
اس سے قطع نظر کہ آگے کیا ہے اور چین-امریکہ جاری اقتصادی جنگ آنے والے مہینوں اور سالوں میں دنیا کے امن اور سلامتی کو کس طرح متاثر کرتی ہے، چند مشاہدات محفوظ طریقے سے کیے جا سکتے ہیں۔ اگرچہ جنگ کی لکیریں کھینچ لی گئی ہیں، لیکن کم از کم مستقبل قریب کے لیے، دونوں جنات کے درمیان براہِ راست تصادم کے امکان کو رد نہیں کیا جا سکتا۔ چین کے ساتھ روس کے بڑھتے ہوئے تعلقات، یوکرین کی جنگ سے ابھرنے والا تعطل کا منظر اور چین-امریکہ کے دوطرفہ اقتصادی مفادات ایک اور نکتے کی تصدیق کرتے ہیں۔ بڑی طاقتیں کوئی نیا محاذ کھولتی نظر نہیں آتیں۔ بظاہر، ان میں سے کوئی بھی پلک جھپکنے کے موڈ میں نہیں ہے لیکن کسی بھی صورت حال کے لیے تیار نظر آتا ہے۔ کسی بھی صورت میں، تمام متعلقہ افراد اس تباہی سے واقف ہیں جو اس طرح کی جنگ کا سبب بن سکتی ہے۔ جیسا کہ برٹرینڈ رسل نے ایک بار مشاہدہ کیا تھا، جنگ اس بات کا تعین نہیں کرتی کہ کون صحیح ہے - صرف بائیں کون ہے۔
پھر یہ اندازہ لگانا غلط نہیں ہوگا کہ حریف ریاستوں کے درمیان اور ان کے درمیان ہائبرڈ اور پراکسی جنگیں جاری رہنے کا امکان ہے ------- شاید جھوٹ کی سلطنتوں کی پرواہ کیے بغیر۔
واپس کریں