الیکشن وقت پر ہونے چاہئیں۔ تاخیر کا کوئی عذر نہیں ہے۔ اور کوئی وجہ نہیں ہے کہ تمام مقابلہ کرنے والی سیاسی جماعتوں اور سیاسی رہنماؤں کو ’لیول پلیئنگ فیلڈ‘ نہ دی جائے۔لیکن ہم جانتے ہیں کہ ماضی میں کوئی سطحی کھیل کا میدان نہیں تھا اور اس بار ایسا ہونے کا امکان نہیں ہے۔ انتخابات ہمیشہ کسی نہ کسی طریقے سے 'منظم' ہوتے رہے ہیں۔ اس بار اس سے مختلف ہونے کا امکان نہیں ہے۔ درحقیقت اس بار لیول پلیئنگ فیلڈ کا دکھاوا بھی نہیں ہے۔
یہاں تک کہ عبوری وزیر اعظم، جنہیں واقعی اس معاملے پر کچھ نہیں کہنا چاہیے، نے کہا ہے کہ 'قانون' کچھ لوگوں، یا یہاں تک کہ کچھ پارٹیوں کو بھی حصہ لینے کی اجازت نہیں دے سکتا ہے - لیکن یہ کہ انتخابات ایک 'منصفانہ' ہوں گے۔کیا انتخابات منصفانہ ہوں گے اگر کسی مرکزی دھارے کی پارٹی یا اس کے لیڈر کو الیکشن لڑنے کی اجازت نہ دی جائے؟ یہ بہت آسان سوال ہے۔
کیا عمران خان ہماری سیاست میں دوسرے سیاستدانوں اور پارٹی رہنماؤں سے زیادہ کرپٹ ہیں؟ کیا وہ موجودہ اور ماضی کے کچھ بیوروکریٹس اور جرنیلوں سے زیادہ کرپٹ ہے؟ کچھ لوگ اس پر یقین کر سکتے ہیں۔ لیکن بہت سے لوگوں کے لیے یہ قابلِ اعتبار نہیں ہے۔ پھر وہ اور پی ٹی آئی ہی بندوق کے نیچے کیوں ہیں؟ ہمیں اس کا جواب بھی معلوم ہے، اور یہ صرف 9 مئی کی بات نہیں ہے۔ لہذا، زیادہ تر امکان ہے کہ اگر اور جب انتخابات ہوں گے، تو ان کا انعقاد برابری کے میدان میں نہیں کیا جائے گا، چاہے وہ کچھ بھی ہوں یا نہ ہوں۔ یا، کیا ہمیں یہ کہنا چاہئے کہ وہ پچھلے لوگوں کی طرح 'منصفانہ' ہوں گے؟
یہاں تک کہ اگر ہم ان سب باتوں کو ایک طرف رکھ دیں، اور یہاں تک کہ اگر برابری کا میدان ہو، تب بھی بہت سے مخمصے باقی رہیں گے۔ فرض کریں تمام مین اسٹریم پارٹیاں چل رہی ہوں تو ہم کس کو ووٹ دیں؟ تمام مرکزی دھارے کی جماعتوں کا کم و بیش ایک ہی معاشی ایجنڈا ہے۔ سبھی نجکاری اور لبرلائزیشن کا نو لبرل نقطہ نظر رکھتے ہیں جو ہماری موجودہ بیماریوں کا علاج ہے۔ یہاں تک کہ انہوں نے وزیر خزانہ اور مشیر خزانہ کو بھی شریک کیا ہے۔ یہ سب غریبوں پر دباؤ ڈال کر مالیاتی اور تجارتی خسارے کو کم کرنے جا رہے ہیں۔ یہ سب اشرافیہ اور خصوصی مفاد پرست گروہوں کو نوازتے رہیں گے۔
ہم یہ کیسے جانتے ہیں؟ گزشتہ 30 سے 40 سال کا تجربہ ہمیں یہی بتاتا ہے۔ کیا آپ واقعی مسلم لیگ ن، پی پی پی اور پی ٹی آئی کو ایسی پارٹیوں کے طور پر دیکھتے ہیں جو ان گہری اصلاحات کو انجام دیں گی جن کی ضرورت ہے؟ کیا وہ زراعت اور تاجروں پر انکم ٹیکس لگائیں گے، امیروں کے لیے پراپرٹی ٹیکس متعارف کرائیں گے، رئیل اسٹیٹ پر ٹیکس لگائیں گے، اشرافیہ کے لیے سبسڈی کم یا ختم کریں گے (رقم اربوں روپے ہے) اور غریبوں کو فائدہ پہنچائیں گے؟ کیا وہ پاکستانی عوام کی صحت اور تعلیم پر سرمایہ کاری کریں گے؟ اگر آپ ایسا سوچتے ہیں، تو میں آپ کے لیے جو کچھ بھی کر رہا ہوں اس پر قائم رہنا چاہوں گا۔
ہاں، لوگوں کے ان جماعتوں کے انفرادی لیڈروں کے بارے میں مختلف اندازے ہو سکتے ہیں، اور ہو سکتا ہے کہ خاص پارٹیوں اور/یا مخصوص لیڈروں کے ساتھ بہت مضبوط وابستگی ہو، لیکن پالیسی کے انتخاب کے لحاظ سے، اور پچھلے کئی سالوں کے تجربے کو دیکھتے ہوئے، وہاں ان کے درمیان تھوڑا سا فرق لگتا ہے.
یہی مسائل ان تمام لوگوں کو پریشان کر رہے ہیں جو نئی پارٹیاں قائم کرنے کے لیے بحث کر رہے ہیں۔ نئی پارٹیوں کے لیے ہمیشہ جگہ ہوتی ہے۔ لیکن اگر اس میں سیاست دانوں کی ری سائیکلنگ شامل ہے جو پرانی پارٹیوں سے نئی پارٹیوں میں منتقل ہوتے ہیں، تو یہ لوگوں کے لیے کیا کرے گا؟ ایسی حرکتیں ہم نے کئی بار دیکھی ہیں۔ کیا آپ مسٹر ترین یا مسٹر خٹک کی پارٹی سے گہری اصلاحات کی توقع رکھتے ہیں؟ شوگر لابی نے طویل عرصے تک تحقیقات سے گریز کیا، اور ہر طرح کی سبسڈی سے فائدہ اٹھانا جاری رکھا۔ لیکن ہم ان جماعتوں سے توقع رکھتے ہیں، جن کے رہنما ماضی کی پالیسیوں سے مستفید ہوتے ہیں، جن میں بڑی جماعتیں بھی شامل ہیں، اصلاحات اور غریبوں کے حامی ہوں گی۔
اب سنا ہے کہ شاہد خاقان عباسی، مصطفیٰ کھوکھر اور مفتاح اسماعیل بھی پارٹی بنانے کا سوچ رہے ہیں۔ وہ انہی جماعتوں سے آئے ہیں جن سے انہوں نے فائدہ اٹھایا ہے۔ وہ ان جماعتوں کی نمائندگی کرنے والے وزیر، مشیر اور پارلیمنٹیرین رہے ہیں۔ اور وہ تبدیلی اور اصلاح کا اعلان کرنے جا رہے ہیں! ہم نے ’پاکستان کا دوبارہ تصور کرنا‘ کی ایسی اقساط دیکھی ہیں جہاں دوبارہ تصور کے علاوہ بہت کچھ تھا۔
بائیں اور دائیں طرف کی چھوٹی جماعتیں یکساں طور پر بے خبر نظر آتی ہیں۔ کسی بھی صورت میں، ان کے پاس کم از کم ابھی کے لیے، مستقبل پر قانون ساز اداروں کے ذریعے کوئی اثر ڈالنے کے لیے درکار نشستوں کی تعداد جیتنے کا کوئی امکان نہیں ہے۔ ان چھوٹی جماعتوں کی طرف سے یہاں اور وہاں ایک انفرادی امیدوار ہو سکتا ہے جو مقامی سطح پر عوام کو اپیل کر سکتا ہے، لیکن ایم این اے/ایم پی اے کی سطح پر جیتنا ان کے لیے آسان نہیں ہو گا، اور اتنی سیٹیں جیتنا ان کے لیے اثر انداز ہو گا۔ صوبائی یا قومی سطح پر بہت کم امکان نظر آتا ہے۔
یہ ہمیں کہاں چھوڑتا ہے؟ ہم نے سویلین معاملات میں اسٹیبلشمنٹ کے دبنگ کردار اور اس کے اثرات کے بارے میں بھی بات نہیں کی، جس کی وجہ سے جمہوریت کا کام کرنا، اصلاحات کا کام کرنا، اور مفادات کے لیے - بہت طاقتور - مؤثر طریقے سے ہونا ناممکن ہے۔ چیلنج کیا ہم اسٹیبلشمنٹ کے کردار سے جتنا چاہیں انکار کر سکتے ہیں، اور اس کے بارے میں بات کو دبایا بھی جا سکتا ہے، لیکن یہ وہی ہے جب گیلیلیو نے بظاہر کہا تھا 'اور پھر بھی یہ حرکت کرتا ہے'۔
تو ہم کس کو ووٹ دیں اور کیوں؟ ہمیں ووٹ دینا چاہیے۔ یہ واضح نہیں ہو سکتا کہ ہم جس گندگی میں ہیں اس سے کیسے نکلیں گے، لیکن یہ ووٹ نہ دینے اور/یا جمہوریت کو مضبوط بنانے کے بارے میں سوچنے سے نہیں ہو سکتا۔ لیکن ایسا لگتا ہے کہ میدان کی ناہمواری سے قطع نظر، ایسے امیدواروں اور جماعتوں کے ووٹروں کے لیے انتخاب جو سنجیدہ اصلاحات میں حصہ لیں گے دستیاب اسپیکٹرم پر موجود نہیں ہے۔ کم از کم اس وقت نہیں۔
واپس کریں