کیا ہوتا ہے جب آپ کسی شخص کو کسی یونیورسٹی کا انچارج بناتے ہیں، اسے عملے اور فیکلٹی پر عملی طور پر غیر چیک شدہ طاقت عطا کرتے ہیں جو بدلے میں طلباء پر غیر چیک شدہ طاقت رکھتے ہیں، اسے چیک سے لے کر سرکاری پتے تک ہر چیز کے لیے دستخط کرنے کا اختیار دے دیتے ہیں، طالب علم کی ہر قسم کی نمائندگی کو ختم کرتے ہیں اور پھر اسے ایک ڈھیلے جملے والی سیکیورٹی پالیسی سونپیں جو اسے کیمپس فورس بنانے کا اختیار دیتی ہے جو نگرانی کے کیمروں کو بغیر کسی رکاوٹ کے تعینات کرتی ہے؟ یہ منتظمین کے ہاتھوں 18-25 سالہ طلباء کے ہر طرح کے استحصال کے لیے بہترین پیشگی شرائط پیدا کرتی ہے۔ ، فیکلٹی، عملہ، اور کوئی اور جو حصہ لینا چاہتا ہے۔ آپ کو بلیک میل، ہراساں کرنا، جنسی استحصال، منشیات کا استعمال، اور انسانی اسمگلنگ ان کی تمام اجازتوں میں ملتی ہے۔ آپ وہ حالات پیدا کرتے ہیں جو بلوچستان یونیورسٹی، اسلامیہ یونیورسٹی بہاولپور (IUB) جیسے واقعات کے لیے ضروری تھے ۔
ایسے موقعوں پر جب یہ معاملات قومی سطح پر سامنے آتے ہیں، جیسا کہ انہوں نے حال ہی میں IUB میں کیا تھا، پلے بک کچھ اس طرح سے چلتی ہے۔ تمام طاقتور وائس چانسلر (VC)، وہ (عام طور پر) آدمی جس کی اجازت کے بغیر پرندہ پھڑپھڑا نہیں سکتا۔ کیمپس میں اس کے کارندے، اس کے لاڈلوں کو پکڑیں گے اور اس کی ناک کے نیچے جو کچھ ہوا ہے اس سے اس کے صدمے اور لاعلمی کا اعلان کریں گے۔ پھر، عوام کو ایک لالی پاپ پیش کیا جاتا ہے۔ تحقیقاتی کمیٹی جو ہمیشہ (جہاں تک مجھے یاد ہے) تمام مردوں پر مشتمل ہوتی ہے، اگر سب نہیں، تو اس کے اپنے ماتحت۔
جب اس سے عوام کے غم و غصے پر قابو نہیں پایا جاتا اور یہ واضح ہو جاتا ہے کہ اب بیرونی تحقیقات سے گریز نہیں کیا جا سکتا تو جوابی الزامات کی بوچھاڑ شروع ہو جاتی ہے۔ ایک بار پھر، چند روز قبل IUB کے VC کی جانب سے کی گئی پریس کانفرنس نصابی کتاب کی مثال تھی۔ الزامات کی مکمل تردید کریں اور ایسے شواہد کی عوامی گردش کا مطالبہ کریں جو متاثرین کی شناخت اور مزید صدمے کا باعث بنیں۔ ابتدائی تردید کی تردید کرتے ہوئے دعویٰ کریں کہ تفتیش متاثرین (مجرموں کی نہیں) کی بے عزتی کرے گی۔ VC/ ادارے کو بدنام کرنے کی سازش کا دعویٰ۔ دعویٰ کریں کہ یہ الزامات کسی نہ کسی طرح اداروں کو بدنام کرنے کی ایک وسیع کوشش ہے۔ یونیورسٹی کی اسلامی روایت کو بدنام کرنے کی سازش کا دعویٰ۔ چیک کریں، چیک کریں، چیک کریں، چیک کریں، اور چیک کریں!
ایک بار جب دونوں طرف سے الزامات اڑ جائیں اور پانی کافی گدلا ہو جائے تو عوامی غصے کے کم ہونے کا انتظار کریں۔ اس بار نئی بات یہ ہے کہ ایسا لگتا ہے کہ VC IUB اپنی پریس کانفرنس سے آگے بڑھ رہا ہے اور ایک مستقل دفاعی عوامی مہم چلانے کی کوشش کر رہا ہے۔ 27 جولائی کو طلبا نے اسلام آباد پریس کلب کے باہر بلیک میلنگ اور ہراساں کیے جانے کے خلاف ایک احتجاجی مظاہرہ کیا اور وی سی کو سپیکر کی فہرست میں ایک کٹھ پتلی کو چھپانے پر مجبور کیا گیا جس نے اپنی بات کو دہرایا۔
VCs اب بھی ایکریڈیٹیشن اور ریگولیٹری اداروں پر انحصار کرتے ہیں اور سرکاری یونیورسٹیوں کے لیے مختلف وزارتوں، محکمہ تعلیم، اور مالیات اور اجازت کے لیے HEC/صوبائی HECs پر۔ تاہم، جیسا کہ میں نے شروع میں نوٹ کیا، ان کی یونیورسٹیوں کی محدود دنیا کے اندر، وہ اپنی کائنات کے مالک ہیں۔ اس کے بعد جب اس بڑے پیمانے پر ایک طویل عرصے سے جاری سکینڈل کا پردہ فاش ہو جائے تو واقعی دو ہی آپشن ہو سکتے ہیں: یا تو سب سے اوپر والا شخص اس میں شریک تھا اور اس میں ملی بھگت تھی یا وہ مکمل طور پر نااہل ہے۔ جی ہاں، بڑی طاقت کے ساتھ بڑی ذمہ داری آتی ہے - لاعلمی اور بے گناہی کے دعوے اب مینو میں نہیں رہ سکتے۔
ہماری یونیورسٹیوں کے اندر طاقت کے ڈھانچے میں کیا خرابی ہے جو ان جرائم کی اجازت دیتا ہے جس میں طالب علموں کو دوبارہ انجام دیا جاتا ہے؟ اسٹیک ہولڈرز کے صرف ایک گروپ کے پاس یونیورسٹیوں میں فیصلہ سازی میں نہ طاقت ہے، نہ اثر و رسوخ اور نہ ہی مرئیت: طلباء۔ کیا یہ تعجب کی بات ہے کہ جب بھی یونیورسٹیوں میں استحصال کے بارے میں حقائق سامنے آتے ہیں تو طلبہ اس کا شکار ہوتے ہیں؟ سمسٹر کے اختتامی کورس کے سروے فارموں کے علاوہ جو ایکریڈیٹیشن فریم ورک کے لیے یونیورسٹیوں کو جمع کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، طلباء کے پاس عملی طور پر کوئی ووٹ، کوئی نمائندگی نہیں، اور یونیورسٹی کے کسی بھی معاملے میں کسی بھی سطح پر کوئی آواز نہیں ہوتی (یہاں تک کہ مبصر کا درجہ بھی نہیں)۔
اس حقیقت کو ایک طرف رکھ دیں کہ الزامات کی تحقیقات کے لیے تشکیل دی گئی اندرونی یا بیرونی کمیٹیاں اکثر بلیک ہولز ثابت ہوتی ہیں جہاں تحقیقات کو آگے بڑھانے کے لیے بھیجی جاتی ہیں، اس وقت تک تاخیر ہوتی ہے جب تک کہ عوام کی توجہ دوسری چیزوں کی طرف نہ جائے اور کوئی ٹھوس نتیجہ نہ نکلے۔ ان تحقیقاتی کمیٹیوں کی تشکیل میں اب بھی متاثرہ گروپ (طلباء) کی طرف سے کوئی نمائندگی شامل نہیں ہے لیکن ان تمام حلقوں سے جو کشتی کو نہ ہلانے اور جمود کو برقرار رکھنے میں مصروف ہیں: فیکلٹی، انتظامیہ، اور بیوروکریٹس – عام طور پر تمام مرد۔
چند ہفتے قبل وزیر دفاع خواجہ آصف نے قومی اسمبلی کے فلور پر تقریر کرتے ہوئے یونیورسٹی کے وائس چانسلرز کو ڈاکو کہا تھا۔ 22 VCs کو ایک ساتھ باندھنے اور ایک عوامی خط جاری کرنے میں ایک دن سے کچھ زیادہ وقت لگا جس میں وزیر کے بے ساختہ الفاظ کے انتخاب پر اپنے نیک غصے کا اظہار کیا گیا۔ میں توقع کروں گا کہ ایک اسکینڈل جس میں سینکڑوں طلباء کو نشانہ بنایا گیا تھا اگر زیادہ غم و غصہ نہیں تو کم از کم ایسا ہی نکلے گا، لیکن ہم نے اب تک جو کچھ سنا ہے وہ کرکٹ ہیں۔ کیا قبائلی / برادرانہ بیعت ٹرمپ کا اصول ہے؟
عام بے عملی اور محاورے کے تحت معاملے کو صاف کرنا کس کی خدمت کرتا ہے؟ کیا یہ طلباء کی خدمت کرتا ہے؟ کیا یہ یونیورسٹیوں میں جانے والے نوجوان بالغوں کے والدین کی خدمت کرتا ہے، خاص طور پر شہر سے باہر کے وہ لوگ جنہیں یونیورسٹی کے ہاسٹل میں رہنا پڑتا ہے، اور خاص طور پر ان نوجوان خواتین کے والدین جو اپنی بیٹیوں کو بھیجنے سے پہلے دوگنا مشکل سوچتے ہیں؟ یہ ان کمیونٹیز میں تعلیم کی وجہ کے لیے ایک دھچکا ہے جو پہلے ہی بڑے شہروں کی نسبت زیادہ رسائی کے لیے جدوجہد کر رہی ہیں، لیکن اس سے ہر ایک کی پردہ پوشی بچ جاتی ہے۔
ظاہر ہے کہ کوئی بھی طلبہ کے مفادات کی طرف نہیں دیکھ رہا ہے۔ یہاں تک کہ اب بھی IUB کے VC اس واقعہ کی وضاحت کرنا چاہتے ہیں کہ وہ خود پر سیاسی طور پر حوصلہ افزائی کے حملے کے طور پر اسے VC کے طور پر ایک اور مدت ملازمت سے انکار کر دیں۔ سینکڑوں طالب علموں کو نشانہ بنایا گیا ہے لیکن، اس کے ذہن میں، یہ سب اب بھی اس کے بارے میں ہے اور اسے انعام دینے کے راستے میں نہیں آنا چاہئ
میں یہ واضع کرنا چاہتی ہوں کہ دارالحکومت کی تین ممتاز یونیورسٹیوں میں کھلی آسامیوں کے لیے درخواست دینے والے تقریباً 200 VCs میں سے تقریباً کسی نے بھی ہراساں کرنے اور منشیات کے استعمال کو ان کے مجوزہ 'اداراتی منصوبوں' میں ذکر کرنے کے لیے کافی مسائل پر غور نہیں کیا۔ کے لئے درخواست. یہ اور بھی واضح تھا کہ ان یونیورسٹیوں میں سے ایک کو منشیات کا ایک معروف مسئلہ ہے۔ بہت سے درخواست دہندگان اس وقت کیمپس میں VCs ہیں جو بڑے پیمانے پر انہی مسائل سے دوچار ہیں۔ بلوچستان یونیورسٹی کے ایک درخواست دہندہ، جہاں خواتین طالبات کو بھی خفیہ کیمروں کے ہاتھوں نقصان اٹھانا پڑا، اسے بھی ایک مسئلہ کے طور پر تسلیم کرنے کے قابل نہیں سمجھا۔
تقریباً 200 درخواست دہندگان میں سے صرف تین نے منشیات کی وبا کو ایک مسئلہ کے طور پر تسلیم کیا۔ صرف ایک نے تسلیم کیا کہ "سرکاری مہموں جیسے شجرکاری، منشیات کے استعمال، صنفی امتیاز اور ہراساں کرنے کے خاتمے" میں مکمل شرکت کی ضرورت ہے۔ تاہم، یہاں تک کہ اس درخواست دہندہ نے سوچا کہ یہ ایسے مسائل ہیں جن کو حکومتی مداخلت سے حل کیا جائے گا جس میں یونیورسٹیاں صرف غیر فعال شرکت کریں گی۔ یہ اور بھی اجنبی ہے کیونکہ بہت سے درخواست دہندگان نے دعوی کیا ہے کہ وہ اپنے موجودہ اداروں میں 'اینٹی ڈرگ'، 'اینٹی ہراسمنٹ' کمیٹیوں میں خدمات انجام دے چکے ہیں۔
زیادہ تر نے کیمپس کے نظم و ضبط کو اپنی اولین ترجیح کے طور پر دیکھا جس سے طلباء کو 'کنٹرول' کرنا ہے۔ دو درخواست دہندگان نے طلبہ یونینوں اور طلبہ کی نمائندگی کو ایک پریشانی کے طور پر پیش کیا جو ان کے کام کو پیچیدہ بناتا ہے۔ مجھے حیرت ہے کہ جمہوریت کے بارے میں ان کے خیالات کیا ہیں۔ کیا ان کے خیال میں آمروں کے پاس صحیح خیال ہے جب وہ منتخب نمائندوں کو اس لیے مسترد کرتے ہیں کہ وہ ان کے کام کو مشکل بنا دیتے ہیں؟
جو چیز غائب ہے وہ ہے VC کے غیر چیک شدہ انفرادی اختیارات اور انتظامی مشینری کی مشترکہ طاقت کی جانچ۔ طلباء کی نمائندگی، جس کی یونیورسٹی کے منتظمین کی طرف سے عالمی سطح پر مخالفت کی جا رہی ہے، وہ چیک ہے جو اس ضروری توازن کو بڑھا سکتا ہے۔ یقیناً، تمام یونیورسٹی کے منتظمین، عملہ، اور فیکلٹی شکاری نہیں ہیں لیکن ان میں سے کافی ہیں جہاں ہم نوجوانوں کی بھلائی کو دوسرے لوگوں کی بھلائی پر اندھا اعتماد نہیں چھوڑ سکتے۔
مصنفہ نے تعلیم میں پی ایچ ڈی کی ہے۔
واپس کریں