کشمیر، جسے اکثر ’زمین پر جنت‘ کہا جاتا ہے، اپنے دلکش قدرتی حسن کے نیچے ایک ظالمانہ ستم ظریفی چھپاتا ہے۔ یہ خطہ انسانی مصائب، منظم جبر، اور انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیوں کی وجہ سے نشان زد ہے – ایک بڑھتا ہوا بحران جو بین الاقوامی برادری میں ایک بے چین آواز بن چکا ہے۔ کشمیریوں کے تئیں دکھائی جانے والی بے حسی تشویشناک ہے۔ یہ فعال طور پر عالمی امن اور استحکام کو خطرے میں ڈالتا ہے۔ کشمیر کے جاری تنازعہ کے درمیان، اقوام متحدہ جیسی ممتاز تنظیمیں، جن کی بنیاد انسانی حقوق کے تحفظ کے اصولوں پر رکھی گئی تھی، سائیڈ لائنز پر اترتی دکھائی دیتی ہے۔
انسانی حقوق کی سرکردہ تنظیموں کے مرتب کردہ اعدادوشمار - جیسے ایمنسٹی انٹرنیشنل اور دیگر - صورتحال کی سنگینی کو اجاگر کرتے ہیں: 1990 کے بعد سے خطے میں 8,000 سے زیادہ جبری گمشدگیاں اور تقریباً 60,000 قتل اور حراستی قتل۔
کشمیر کے بارے میں اقوام متحدہ کی قراردادیں بشمول بنیادی قرارداد 47 جس میں استصواب رائے کی وکالت کی گئی تھی، عالمی طاقتوں کی خاموش خاموشی کے نیچے دب کر رہ گئی ہے۔ حق خود ارادیت انسانی حقوق کا ایک اہم پہلو ہے اور ایک منصفانہ، جمہوری اور پرامن عالمی نظام کی بنیاد ہے۔ اس اصول کا مطلب یہ ہے کہ کشمیر کے لوگوں کو اپنی سیاسی حیثیت کا انتخاب کرنے اور آزادی کے ساتھ اپنی معاشی، سماجی اور ثقافتی ترقی کی آزادی ہونی چاہیے۔
کئی دہائیوں کے دوران، اس جغرافیائی جنت کو نسل کشی، جبری قبضے اور بستیوں کا نشانہ بنایا گیا ہے، جو نسل پرستی کی علیحدگی پسندانہ اخلاقیات کی بازگشت ہے۔ حالیہ مہینوں میں صورتحال ابتر ہوئی ہے، بھارتی حکام نے مبینہ طور پر کشمیریوں کو معاشی طور پر کمزور کرنے اور آبادیاتی تبدیلیوں کو شروع کرنے کے لیے گھروں، کاروباروں اور کھیتوں کی زمینوں کو مسمار کر دیا ہے۔ اس طرح کے اقدامات، جن کا مقصد خطے کی آبادیاتی ساخت کو تبدیل کرنا ہے، نہ صرف بین الاقوامی اصولوں کی خلاف ورزی کرتے ہیں بلکہ تناؤ کو بڑھاتے ہیں اور کشمیریوں کی بیگانگی کے احساس کو مزید گہرا کرتے ہیں۔
اپنی 2020 کی رپورٹ میں، ہیومن رائٹس واچ نے من مانی حراست اور تشدد پر روشنی ڈالی جو کہ خطے میں بہت سے لوگوں کے لیے ایک تلخ حقیقت ہے۔ یہ کارروائیاں اکثر متنازعہ قانون سازی کی آڑ میں کی جاتی ہیں، جیسے کہ پبلک سیفٹی ایکٹ اور آرمڈ فورسز سپیشل پاورز ایکٹ۔ رپورٹ میں بتایا گیا کہ سینکڑوں افراد کو سخت پبلک سیفٹی ایکٹ کے تحت بغیر کسی الزام کے حراست میں رکھا جا رہا ہے، جو پریشان کن طور پر بغیر کسی مقدمے کے دو سال تک حراست میں رکھنے کی اجازت دیتا ہے۔
ایمنسٹی انٹرنیشنل اور اقوام متحدہ کے کمیشن برائے انسانی حقوق نے، دوسروں کے درمیان، اس نظامی ناانصافی، اور بدسلوکی اور جبر کے نمونے کو وسیع پیمانے پر دستاویز کیا ہے۔ کشمیر کی صورتحال کی پیچیدگیوں اور سنگینی کو سمجھنے کے لیے اس بحران کو انسانی حقوق کے بین الاقوامی اصولوں کے وسیع تناظر میں رکھنا بہت ضروری ہے۔ کشمیر میں جو کچھ ہو رہا ہے وہ ایک علاقائی تنازعہ سے بڑھ کر ہے۔ یہ بین الاقوامی اصولوں اور اصولوں کے مضمرات کے ساتھ انسانی حقوق کی سنگین صورتحال بھی ہے۔ دنیا مسئلہ کشمیر کو نظر انداز یا نظر انداز کرنے کی متحمل نہیں ہو سکتی۔ انسانی حقوق کے بین الاقوامی فریم ورک کی بہت ساکھ اس کی اس طرح کے بحرانوں کا مؤثر جواب دینے کی صلاحیت پر منحصر ہے۔
مسئلہ کشمیر پر مضبوط بین الاقوامی ردعمل کی کمی واضح طور پر نمایاں ہے، خاص طور پر جب دیگر عالمی مداخلتوں کے مقابلے میں۔ اہم سیاق و سباق بوسنیا، مشرقی تیمور اور سوڈان جیسے قابل ذکر معاملات سے فراہم کیا گیا ہے۔ 1990 کی دہائی کے وسط میں بوسنیا کی جنگ میں ایک اندازے کے مطابق 100,000 افراد ہلاک اور 2.2 ملین بے گھر ہوئے۔ بحران نے فیصلہ کن بین الاقوامی کارروائی کا اشارہ کیا، جس کا اختتام ڈیٹن معاہدے پر ہوا۔
اسی طرح، 1990 کی دہائی کے اواخر میں مشرقی تیمور کی آزادی کی جدوجہد کو شدید تشدد کا نشانہ بنایا گیا، جس کے نتیجے میں ملک کی تقریباً ایک چوتھائی آبادی کی موت واقع ہوئی۔ تاہم، اقوام متحدہ کی قیادت میں فیصلہ کن بین الاقوامی دباؤ نے 2002 میں مشرقی تیمور کی حتمی آزادی میں مدد کی۔ بین الاقوامی برادری، خاص طور پر افریقی یونین اور اقوام متحدہ نے خانہ جنگی کو روکنے اور سوڈان میں جنوبی سوڈان کی حتمی تشکیل میں اہم کردار ادا کیا۔
اس کے برعکس اقوام متحدہ کی متعدد قراردادوں اور انسانی حقوق کی متعدد خلاف ورزیوں کے باوجود عالمی برادری مسئلہ کشمیر پر خاموشی اختیار کیے ہوئے نظر آتی ہے۔ یہاں ایک واضح تضاد ہے: بوسنیا، مشرقی تیمور اور سوڈان میں نظر آنے والی عجلت، اتحاد اور عزم کشمیر میں واضح طور پر غائب ہے۔
کشمیر کے بحران پر دنیا کا غیر معمولی ردعمل دوہرا معیار نظر آتا ہے۔ مغرب، جو اکثر انسانی حقوق کے عالمی محافظ کا کردار ادا کرتا ہے، کشمیر میں ابھرتے ہوئے بحران کو مسترد کرتا نظر آتا ہے۔ کوئی سوچ سکتا ہے کہ کیا جغرافیائی سیاسی اور معاشی تحفظات کشمیری عوام کے بنیادی حقوق سے زیادہ اہم ہیں؟
اقوام متحدہ کی قراردادوں پر عمل کرتے ہوئے بحران کے حل میں طاقتور ممالک کی شرکت کی اشد ضرورت ہے۔ برطانیہ، خاص طور پر، اہم تاریخی ذمہ داری کا حامل ہے۔ کشمیر کا مسئلہ 1947 میں ہندوستان کی بے ترتیب تقسیم کا ہے جس کی نگرانی انگریزوں نے کی تھی۔ ان کی دور اندیشی اور مکمل منصوبہ بندی کے فقدان نے بعد میں علاقائی تنازعہ میں اہم کردار ادا کیا۔ نتیجے کے طور پر، برطانیہ کی اخلاقی اور تاریخی ذمہ داری ہے کہ وہ کسی قرارداد کو آسان بنانے میں فعال کردار ادا کرے۔
اقوام متحدہ جیسی بین الاقوامی تنظیموں کو مسئلہ کشمیر پر اپنے نقطہ نظر میں زیادہ ثابت قدم رہنا چاہیے۔ ان اداروں کا کردار، جن کی بنیاد انسانی حقوق کے تحفظ کے لیے رکھی گئی تھی، کشمیر پر ان کی واضح خاموشی کی وجہ سے سخت جانچ پڑتال کی زد میں ہے۔ 2005 کے اقوام متحدہ کے عالمی سربراہی اجلاس کا معاہدہ 'تحفظ کے حق' کے اصول پر اس تنظیم کی ذمہ داری کی توثیق کی گئی ہے کہ وہ نسل کشی، نسلی تطہیر اور انسانیت کے خلاف جرائم کے خلاف آبادیوں کی حفاظت کرے۔ فریم ورک کے تیسرے ستون میں کہا گیا ہے، "جب کوئی ریاست اپنی آبادیوں کے تحفظ میں واضح طور پر ناکام ہو رہی ہو تو اس کی حفاظت کی بین الاقوامی برادری کی ذمہ داری ہے"، اس طرح کے گھناؤنے جرائم کی روک تھام میں بین الاقوامی برادری کی شمولیت کی فوری ضرورت پر زور دیتے ہوئے ان کی ساکھ خطرے میں پڑ جائے گی اگر وہ انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے ساتھ ساتھ کھڑے رہیں اور دیکھتے رہیں۔
کشمیر کا بحران ایک انسانی بحران ہے جس پر فوری عالمی توجہ کی ضرورت ہے۔ دنیا کی خاموشی ایک نظر سے بڑھ کر ہے۔ یہ ایک دھوکہ دہی ہے. اقوام متحدہ جیسے اداروں کو اپنی خاموشی توڑنا چاہیے اور اس کے حل کے لیے اہم اقدامات کرنا چاہیے۔ مسئلہ کشمیر کی سنگینی بین الاقوامی برادری کی جانب سے نشانی تسلیم کرنے کی ضرورت ہے۔ فیصلہ کن کارروائی کا وقت آ گیا ہے، جس میں انسانی حقوق کے اصول امن اور انصاف کی راہنمائی کرتے ہیں، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ دنیا کا اخلاقی کمپاس متزلزل نہ ہو۔ امن ایک طویل سفر ہو سکتا ہے، لیکن اس کا آغاز پہچان اور عمل سے ہونا چاہیے۔
واپس کریں