کشمیر کا بحران اور اقوام متحدہ کا غیر موثر ردعمل انسانی حقوق کی بڑے پیمانے پر اور مسلسل خلاف ورزیوں کے خلاف موثر جواب دینے میں اقوام متحدہ کی ناکامی کی ایک مثال ہے۔ مساوی امن اور انصاف کے حصول کے لیے اپنا مینڈیٹ استعمال کرنے میں کشمیر اقوام متحدہ کی ناکامی کی بھی نمائندگی کرتا ہے۔ اقوام متحدہ ہمیشہ اس بات کا جائزہ لینے کی کوشش کرتا ہے کہ وہ انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو کس طرح زیادہ مؤثر طریقے سے روک سکتا ہے، کشمیر کے تجربے کا جائزہ لینا اور اقوام متحدہ کی افادیت کو بڑھانے کے لیے سبق حاصل کرنا سبق آموز ہے۔
1990 میں، سوویت یونین کے انہدام اور دنیا بھر میں آزادیوں کے بڑے پیمانے پر پھیلاؤ کے بعد، کشمیر کے لوگوں نے اقوام متحدہ کی قراردادوں کے وعدے کے مطابق اپنا حق خودارادیت حاصل کرنا شروع کیا۔ کشمیری عوام کے اس بڑھتے ہوئے جذبات کو دبانے کی کوشش میں حکومت ہند نے انسانی حقوق کی بڑے پیمانے پر خلاف ورزیاں شروع کر دیں۔

یہ بدسلوکی، جو آج بھی جاری ہے، عصمت دری کا منظم استعمال، کشمیری شہریوں کی من مانی گرفتاری، تشدد، سمری پھانسی، پرامن مظاہرین کے غیر مسلح ہجوم پر فائرنگ، اور ہندوستانی فوجیوں کے ذریعہ پورے گاؤں اور برادریوں کو جلانا اس میں شامل ہیں۔ 1990 سے اب تک کشمیر میں قابض افواج کے ہاتھوں 100,000 سے زیادہ لوگ مارے جا چکے ہیں، اور ہزاروں افراد معذور یا زخمی ہو چکے ہیں۔ متاثرین میں زیادہ تر خواتین اور چھوٹے بچے ہیں۔ بھارتی قابض افواج نے 10 ہزار سے زائد خواتین کی عصمت دری کی ہے۔ اور انڈین مقبوضہ کشمیر میں انسانی حقوق اور انصاف پر بین الاقوامی عوامی ٹربیونل' (IPTK) کی شائع کردہ ایک رپورٹ کے مطابق کشمیر میں 8000 سے 10,000 افراد لاپتہ ہو چکے ہیں۔ ان کی بیویوں کو آدھی بیوائیں کہا جاتا ہے کیونکہ وہ نہیں جانتیں کہ ان کے شوہر مر چکے ہیں یا زندہ ہیں۔
حال ہی میں، 5 اگست 2019 کو آرٹیکل 370 اور 35A کی منسوخی کے بعد، بھارت نے کشمیر کی آبادی کا تناسب تبدیل کرنے کے لیے ڈومیسائل قانون نافذ کیا۔ غیر کشمیریوں کو ریاست کے اندر رہنے کی اجازت دینے کے لیے 4.3 سے زیادہ ڈومیسائل سرٹیفکیٹ جاری کیے گئے ہیں۔ آج بھارت آبادکاروں کی نوآبادیات کی بدترین مثال ہے۔ بتایا جاتا ہے کہ حکومت ہند نے جموں و کشمیر میں 203005 ایکڑ اراضی زمین پر قبضے کے لیے مختص کی ہے۔ اس کے علاوہ، ہندوستانی فوج مقامی گھروں کو ضبط کرنے اور مقامی لوگوں کو ان کے کاروباری اداروں سے نکالنے میں مصروف ہے، خاص طور پر ان ہوٹلوں سے جو وادی کے انتہائی خوبصورت علاقوں میں بنائے گئے ہیں، جیسے گلمرگ جو ایشیا میں اسکیئنگ کے مناظر کے لیے مشہور ہے۔یہ تمام کارروائیاں بھارتی حکومت کی طرف سے ایک واحد مقصد کے ساتھ اقوام متحدہ کی قراردادوں پر عمل درآمد کو روکنا ہے۔ اور ابھی تک، اقوام متحدہ اس سیاسی اور انسانی بحران کا موثر جواب دینے سے قاصر ہے۔

کشمیر کے بحران کا حل تمام متعلقہ فریقوں بھارت، پاکستان کی حکومتوں اور جموں و کشمیر کے عوام کی حقیقی قیادت کے درمیان بات چیت میں مضمر ہے۔ لیکن بھارت نے مکالمے پر تباہی کا راستہ اختیار کیا، سیاسی قیدیوں جیسے یاسین ملک، شبیر احمد شاہ، مسرت عالم، آسیہ اندرابی اور انسانی حقوق کے کارکنوں جیسے خرم پرویز، عرفان مہراج، آصف سلطان، سجاد گل، فہد شاہ وغیرہ جیسے صحافیوں کو جیلوں میں ڈالا۔ کشمیر میں شہری آبادی کے خلاف دہشت گردی کی وحشیانہ مہم کو نافذ کرنا۔
بھارت کب تک کشمیری عوام کی نسل کشی کرتا ہے دنیا خاموشی سے دیکھے گی؟ یہ وہ سوال ہے جو آج کشمیری پوچھ رہے ہیں۔
اس مناسب وقت پر، عالمی کشمیری ڈائاسپورا قیادت کا کردار اہم ہے، اور اس کی ذمہ داریاں اسی طرح عظیم ہیں، خاص طور پر جب سید علی گیلانی اور محمد اشرف صحرائی جیسے رہنما ہمارے ساتھ نہیں رہے اور باقی حریت قیادت قید میں ہے۔ یہ ایک تاریخی حقیقت ہے کہ دیگر بین الاقوامی تنازعات میں تارکین وطن سیاسی تبدیلی اور سمت کے لیے ضروری ثابت ہوئے ہیں، جیسا کہ جنوبی افریقی باشندوں نے نسل پرستی کی لعنت کو ختم کرنے میں اہم کردار ادا کیا۔ لوگوں کا ایک بے ترتیب مجموعہ، چاہے وہ کتنا ہی اچھا ارادہ رکھتا ہو، کبھی بھی سیاسی طور پر کوئی اہم چیز حاصل نہیں کر سکا۔ عالمی کشمیری ڈائاسپورا کی قیادت یہ خیال نہیں کر سکتی کہ حق خود ارادیت کے حصول کی طرف پیش رفت عوام کی طرف سے ان کے مشورے، رہنمائی، مثال اور حوصلہ افزائی کے بغیر بے ساختہ ہو گی۔ تارکین وطن کی قیادت گرمیوں کے سپاہی یا سورج کی روشنی والے محب وطن نہیں ہو سکتی۔ تاریخ انہیں کامیابی کے لیے جوابدہ ٹھہرائے گی ۔

تارکین وطن کی ذمہ داریاں کئی گنا زیادہ ہیں۔ سب سے پہلے اس کہاوت کو سکھانا اور اس پر عمل کرنا ہے کہ اگر ہم اکٹھے نہیں لٹکیں گے تو ہم سب الگ الگ لٹکائیں گے۔ دیاس پورہ قیادت کو تمام کشمیریوں کی مشترکہ بھلائی کے لیے سیاسی طاقت، شہرت اور دیگر فائدے کے لیے انفرادی جدوجہد کو ماتحت کرنا چاہیے۔
اس کے علاوہ، اہم بات یہ نہیں ہے کہ عوامی کریڈٹ کون حاصل کرتا ہے، بلکہ یہ کامیابی حاصل ہوتی ہے۔ کشمیر کے ڈائاسپورا لیڈر شپ کے حلقے میں معمولی حسد کی کوئی جگہ نہیں ہے۔ سب کو مسئلہ کشمیر کی عجلت میں درکار ذاتی قربانیوں کو قبول کرنا چاہیے۔ جیسا کہ ڈاکٹر گریگوری سٹینٹن، چیئرمین جینوسائیڈ واچ نے خبردار کیا ہے، کہ کشمیر نسل کشی کے دہانے پر ہے۔ کشمیری عوام کی تقلید خود ارادیت کے لیے ناگزیر طور پر مشکل جدوجہد کے لیے ناگزیر حرکیات کی پیروی کرے گی اور پیدا کرے گی۔ وقت آ گیا ہے کہ تمام کشمیری ڈائاسپورا تنظیمیں، کونسلیں، ایسوسی ایشنز، فورمز، کولیشنز، مشنز، تحریکیں، فاؤنڈیشنز وغیرہ کو ایک ہی ایجنڈا آئٹم پر عمل کرنا چاہیے۔ جموں و کشمیر کے لوگوں کے حق خود ارادیت کا۔۔۔ اگر ضرورت پیش آئے تو، ہم بخوشی اتفاق نہیں کر سکتے۔

تارکین وطن کی قیادت کے لیے نارتھ سٹار قابل عمل ہونا چاہیے، یوٹوپیائی نہیں۔ دنیا بے حس ہے۔ بین الاقوامی سطح پر، طاقت روایتی طور پر حق سے زیادہ طاقتور ہوتی ہے۔ قومی مفادات عام طور پر فکری مستقل مزاجی، بین الاقوامی قانون، جمہوری حقوق اور انصاف کے عالمگیر معیارات سے بالاتر ہوتے ہیں۔ لیکن مستثنیات ہیں، خدا ہی جانے کیوں؟ جیسے مشرقی تیمور، نمیبیا، جنوبی سوڈان۔ اخلاقی تسکین کبھی کبھار دانتوں کی نمائش کرتی ہے۔ کشمیریوں کے حق خودارادیت کے بلند و بالا تھیم کو بجانے والی سمفنی حاصل کرنے کے لیے تارکین وطن کو اقوام کے مذموم اور اعلیٰ دماغی مقاصد کی پیچیدہ صف کو ترتیب دینے میں مہارت حاصل کرنی چاہیے۔ اس طرح کا آرکیسٹریشن سائنس سے زیادہ ایک فن ہو گا اور اسے کامیاب ہونے کے لیے بے خوابی اور خوشنودی کی ضرورت ہوگی۔ یہ بے وقوف یا سست لوگوں کا کام نہیں ہے۔

تارکین وطن کو نہ تو ٹھوکریں کھانی چاہئیں اور نہ ہی خود ارادیت کے حصول کے کام میں جبر اور شدید عاجزی میں کراہ رہے لاکھوں لوگوں کے لیے۔
کشمیر کی قرارداد کو منظور کرنے میں، واحد غیر گفت و شنید مسئلہ ریاست جموں و کشمیر کے پانچوں خطوں کے لوگوں کے اتفاق رائے کا احترام کرنا چاہئے جن کے ساتھ خودمختاری رہتی ہے۔

ڈائیسپورا لیڈر شپ کو نہ صرف اپنا بیانیہ برقرار رکھنا ہے بلکہ بیانیہ بھی اتنا ہی مربوط ہونا چاہیے۔ ہمیں اسے ایجاد کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ یہ پہلے ہی بین الاقوامی تقدس کے ساتھ موجود ہے۔ کشمیری بیانیے کی بین الاقوامی پہچان کی یہ ایک بہترین مثال ہے۔

جب ہندوستان نے محسوس کیا کہ کشمیری عوام کبھی ہندوستان کے ساتھ الحاق کے حق میں ووٹ نہیں دیں گے، تو اس کے مندوب، وی پی کرشنا مینن نے سلامتی کونسل میں ریکارڈ طوالت کی تقریر کی جہاں انہوں نے کہا کہ 'کسی بھی صورت میں، اس کے بعد کے بدلے ہوئے حالات نے اس پر اتفاق کیا ہے۔ اس من گھڑت بیانیے کا جواب ایک ایسے شخص کی طرف سے آیا ہے جو پروفیسر جوزف کوربیل سے کم اہم نہیں تھا، سابق چیئرمین یو این کمیشن برائے ہندوستان اور پاکستان 4 مارچ 1957 کو 'دی نیا لیڈر'، جس کا عنوان تھا، نہرو، اقوام متحدہ اور کشمیر۔ "یہ نیا ہندوستانی موقف ایسے مسائل کو اٹھاتا ہے جو کشمیر کے مسئلے سے کہیں زیادہ ہے۔ کیونکہ اگر کوئی قوم جس نے اقوام متحدہ کے عہد کو قبول کیا ہے وہ بے دردی سے یہ کہہ سکتا ہے کہ 'حالات بدل چکے ہیں اور یہ عزم اب پابند نہیں ہے، تو پھر اقوام متحدہ کی تاثیر کو ایک زبردست دھچکا لگا ہے۔
پروفیسر کوربل نے مزید کہا، کشمیر میں ایک دور افتادہ ایشیائی صوبے کی تقدیر سے زیادہ داؤ پر لگا ہوا ہے۔ اقوام متحدہ کے اس سوال سے نمٹنے پر اس کے مستقبل کی اخلاقی اور سیاسی اتھارٹی کا زیادہ تر انحصار ہو سکتا ہے۔

جوزف کوربل نے بھی صفحہ 351 پر ’کشمیر میں خطرہ‘ میں لکھا ہے، کشمیر کے لوگوں نے یہ بات واضح طور پر بتائی ہے کہ وہ سننے پر اصرار کرتے ہیں۔ ان کے مستقبل کے بارے میں ان کی خواہشات جو بھی ہوں، ان کا براہ راست یا ان کے جائز، مقبول نمائندوں کے ذریعے پتہ لگایا جانا چاہیے۔ اگر یہ (کشمیر کا حل) حاصل نہ کیا گیا تو، ہندوستان اور پاکستان، یقیناً پوری آزاد دنیا کو کم اندیشی اور غیر متوقع جہتوں کے عدم فیصلہ کی فصل کاٹ سکتی ہے۔ ( پروفیسر کوربل ڈاکٹر میڈلین البرائٹ کے والد تھے، اور کولوراڈو یونیورسٹی میں ڈاکٹر کونڈولیزا رائس کے استاد تھے، دونوں ریاستہائے متحدہ کے سابق سیکرٹریز)۔آئیے پروفیسر کوربل کے وژن سے ایک پتا لیں اور اپنے حتمی مقصد کو حاصل کرنے کی کوشش کرنے کے لیے متحد ہو کر آگے بڑھیں جموں و کشمیر کے لوگوں کے حق خود ارادیت لیے ۔
ڈاکٹر فائی ورلڈ کشمیر اویئرنیس فورم کے سیکرٹری جنرل اور ورلڈ فورم فار پیس اینڈ جسٹس کے چیئرمین ہیں۔
واپس کریں