وفاقی حکومت کی جانب سے بعض افراد کی نجی ٹیلی فونک گفتگو کی تحقیقات کے لیے بنائے گئے انکوائری کمیشن کی توقع میں، پاکستان میں شواہد کے قوانین کی روشنی میں اچانک اہمیت حاصل کر لی گئی۔ قانون کی غیر نتیجہ خیزی ہمیں ایک ایسے دوراہے پر چھوڑ دیتی ہے، جہاں بین الاقوامی فقہی مباحثوں کا حوالہ دینا پڑتا ہے، یہ فیصلہ کرنے کے لیے کہ کس راستے پر چلنے کی ضرورت ہے، اس طرح، عدلیہ کے ہاتھ میں وسیع صوابدید چھوڑ دی جاتی ہے۔

"زہریلے درخت کا پھل" ایک قانونی تمثیل ہے جسے 1920 میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے نافذ کیا تھا۔ عدالت نے قرار دیا کہ غیر قانونی طریقوں سے حاصل ہونے والے ثبوت زہر آلود درخت کے پھل کی طرح ہیں اور ایسے غیر قانونی ذرائع سے حاصل ہونے والے شواہد کی حوصلہ شکنی کی جانی چاہیے اور اسے عدالت میں خارج کیا جانا چاہیے۔

غیر قانونی کا مطلب ان ممنوعہ کاموں کا حوالہ دیتے ہیں جن پر یا تو خود آئین یا اس سلسلے میں کسی ذیلی آئینی قانون سازی کے ذریعہ روکا گیا ہے۔ مثال کے طور پر، ریاستہائے متحدہ کے آئین کی چوتھی ترمیم امریکی شہریوں کو کسی بھی غیر قانونی تلاشی اور ضبطی سے تحفظ فراہم کرتی ہے، اس طرح، استثنائی اصول کے تحت، اگر کوئی پولیس افسر غیر قانونی طور پر کسی مشتبہ شخص کے گھر کی تلاشی لیتا ہے اور اسے بندوق مل جاتی ہے، تو اس کی طرف سے دیا گیا کوئی بھی ثبوت۔ بندوق سے متعلق مشتبہ شخص عدالت میں بطور ثبوت ناقابل قبول ہوگا۔

اسی طرح شہریوں کا وقار، گھر کی پرائیویسی اور شواہد اکٹھا کرنے کے مقصد سے تشدد کے خلاف تحفظ تمام شہریوں کا بنیادی حق ہے، جیسا کہ پاکستان کے آئین کے آرٹیکل 14 کے ذریعے تصور کیا گیا ہے۔ ترقی یافتہ ممالک میں شہریوں کے بنیادی حقوق کا ہر موسم میں تحفظ کیا جاتا ہے، لہٰذا پاکستان میں ایسے ذرائع سے ثبوت اکٹھا کرنا جن سے ایسے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی ہوتی ہے اسے ’زہریلے درخت‘ سے حاصل کیا گیا تصور کیا جائے گا ۔

پیچیدگیاں اس وقت پیدا ہوئیں جب اس استثنیٰ کے نظریے کو تقویت دینے والوں نے کچھ مستثنیات بیان کیں کہ کب غیر قانونی طور پر حاصل کیے گئے شواہد کو مشتبہ شخص کے نقصان پر بھروسہ کیا جا سکتا ہے اور یہ تین مستثنیات ہیں جو فی الحال سپریم کورٹ آف پاکستان کو آڈیو لیکس کے قابلِ قبولیت کا تعین کرتے ہوئے ایک قانونی دلدل میں ڈال دیتی ہیں — آیا آڈیو لیکس کے استعمال کی اجازت دی جائے، جو سرکاری اہلکاروں کی فون ٹیپنگ کے ذریعے حاصل کی گئی، بطور ثبوت، موروثی ہونے کے باوجود۔
تمام مستثنیات غیر آئینی عمل اور اس کے نتیجے میں شواہد کی دریافت کے درمیان تعلق کو تولتے ہیں۔ پہلا استثنیٰ آزاد ماخذ نظریہ ہے جو عدالتوں کو غیر آئینی کارروائیوں کے ذریعے حاصل ہونے والے شواہد کو تسلیم کرنے کی اجازت دیتا ہے صرف اس صورت میں جب حکام نے اسے علیحدہ، آزاد ذریعہ سے حاصل کیا ہو۔ اگر ترجمہ کیا جاتا ہے، تو اس کا مطلب یہ ہوگا کہ حاصل کیے گئے ثبوت کو مکمل طور پر غیر منسلک فعل سے حاصل ہونا چاہیے جو ثبوت جمع کرنے کے پہلے غیر قانونی عمل سے بالکل الگ ہو۔

موجودہ صورتحال میں، آڈیو لیکس کو حاصل کرنے کے بعد کوئی عمل نہیں ہوا، لہذا، آزاد ماخذ کے نظریے پر انحصار صرف مضحکہ خیزی کا باعث بنے گا۔

دوسرا استثنا ناگزیر دریافت کا نظریہ ہے جو ایسے شواہد کو تسلیم کرنے کی اجازت دیتا ہے جو حکام کے غیر آئینی عمل کے بغیر بھی دریافت ہو چکے ہوتے۔ اس نظریے کے تحت، عدالتیں اس حقیقت پر غور کر سکتی ہیں کہ ثبوت بالآخر دریافت ہو چکے ہوں گے چاہے ثبوت کی غیر قانونی خریداری نہ بھی ہو۔

ناگزیر دریافت کے نظریے کو مدنظر رکھتے ہوئے، سپریم کورٹ آف پاکستان کے سامنے یہ سوال ہے کہ کیا مبینہ نجی گفتگو منظر عام پر آسکتی تھی، اگر یہ فون ٹیپنگ کے آئین پاکستان کے آرٹیکل 14 کی خلاف ورزی نہ ہوتی۔ مندرجہ بالا سوال کا قدری تجزیہ جواب وقت کی ضرورت ہے اور 'اتنی حیرانی کی بات نہیں' اس کا جواب اس ملک کی عدلیہ کو دینا ہوگا۔

تیسرا استثنیٰ، جو موجودہ صورت حال کے ساتھ گونجتا ہے، توجہ کا نظریہ ہے۔ شواہد اس وقت قابل قبول ہیں جب حکام کے غیر آئینی طرز عمل اور شواہد کے درمیان تعلق اس قدر کمزور ہو یا بعض مداخلتی حالات کی وجہ سے اس میں خلل پڑا ہو، تاکہ آئین کی طرف سے محفوظ کردہ حق، جس کی خلاف ورزی کی گئی ہے، حاصل شدہ شواہد کی بالا دستی سے کام نہیں کیا جائے گا۔ یہ نظریہ ایک غیر آئینی عمل اور حاصل شدہ ثبوت کے درمیان سلسلہ بندی کا جائزہ لیتا ہے۔
سپریم کورٹ کو یہ فیصلہ کرنا باقی ہے کہ آیا آڈیو لیکس کی دریافت بغیر وارنٹ کے نجی گفتگو کو ٹیپ کرنے اور مشتبہ افراد کے خلاف ثبوت کے طور پر اس طرح کی گفتگو کے مواد کو استعمال کرنے کے درمیان تعلق کو دراڑ دینے کے لیے کافی مداخلت کا واقعہ تھا۔
چاہے کوئی استثناء لاگو کیا جائے یا عام اصول کو ترجیح دی جائے، ایک چیز یقینی ہے۔ ’’پھلوں‘‘ نے اپنے امرت کی وجہ سے نہیں بلکہ اس موروثی زہر کی وجہ سے ہر قسم کے حقائق اور قانونی تنازعات کو جنم دیا ہے کہ وہ ان لوگوں پر تھوکنے کا رجحان رکھتے ہیں جو ان کی ابتداء کے ذمہ دار ہیں۔ اس قانونی جھگڑے کا جواب "زہریلے درخت کے پھل" کے نظریے کے فریمرز سے اخذ کیے گئے تخمینے پر منحصر ہوگا۔
واپس کریں