سیاسی سائنس دانوں کے ذریعہ ہائبرڈ حکومتوں کی تعریف 'نیم جمہوریت' کے طور پر کی گئی ہے جو کہ مکمل جمہوریتوں اور آمریتوں کے درمیان کہیں موجود ہیں۔آسان بنانے کے لیے، یہ وہ حکومتیں ہیں جن میں اب اور پھر رسمی انتخابات ہونے کے ساتھ کچھ جمہوری آغاز ہوتے ہیں، لیکن پھر بھی ایک اہم شماریاتی کنٹرول مختلف قسم کی ریاستی گرفت کے ذریعے ماورائے پارلیمانی قوتوں کے پاس ہے۔ حکومتوں کا ایک حصہ جنہیں 'ہائبرڈ' کے طور پر درجہ بندی کیا جاتا ہے، حیرت انگیز طور پر سابقہ کالونیوں سے آتی ہیں جو اب اپنے 'قائم' مغربی اور یورپی ہم منصبوں کے مقابلے میں خود کو 'مکمل' جمہوریت کے طور پر قائم کرنے کی کوشش کر رہی ہیں۔ تاہم، حالیہ دنوں میں یہ اصطلاح وسطی اور مشرقی یورپی ریاستوں کی 'غیر لبرل ازم' کی وضاحت کے لیے بھی استعمال کی گئی ہے، جن میں ہنگری اور پولینڈ کی مثالیں عام طور پر پیش کی جاتی ہیں۔
پاکستان میں، 'ہائبرڈ رجیم' ایک عام اصطلاح تھی جو عمران خان کی حکمرانی کی تعریف کے لیے استعمال ہوتی تھی۔ اس وقت اخبارات میں لکھنے والے تجزیہ کاروں سے لے کر ماہرین تعلیم تک ان کی متنازعہ اقتدار میں آمد، اور سب پر اس کی حکمرانی کی نوعیت کو الگ الگ کرنے کی کوشش کر رہے تھے، یہ اصطلاح تقریباً وہی بن گئی جسے ڈینیل راجرز نے کبھی 'لسانی سب خور' کہا تھا۔
اگرچہ یقیناً ان کی سیاست اور اس کی بیان بازی میں کافی عجیب و غریب عناصر موجود تھے اور اب بھی ہیں جو ہماری اذیت ناک سیاسی تاریخ سے متصادم ہیں، اسٹیبلشمنٹ کے ساتھ ان کی شادی اور اس کے بعد حکومت کی تشکیل کوئی انوکھی بات نہیں تھی۔ درحقیقت، واپس جانے میں زیادہ دیر نہیں لگے گی اور یہ دیکھنے میں زیادہ وقت نہیں لگے گا کہ کس طرح تقریباً تمام مرکزی دھارے کی سیاسی جماعتیں، جن میں وہ جماعتیں بھی شامل ہیں جنہوں نے 'اسلامی سوشلزم' کے نعرے کے تحت اپنی سیاست کا آغاز بائیں بازو سے کیا، ایک غیر عسکری اور زیادہ مساوات پر مبنی۔ ملک نے اپنے جمہوری نظریات پر سمجھوتہ کیا ہے جبکہ 'شہنشاہ' کو پہلے اقتدار میں لانے کے لیے منتخب طور پر استعمال کرنا جاری رکھا ہے، اور پھر اسے اپنے اقتدار کو طول دینے کے لیے یا اپنے سیاسی مخالفین اور دیگر مخالفوں پر پریشان کن تشدد کا نشانہ بنانے کے لیے استعمال کرنا ہے۔ ملک.
مجموعی طور پر، 2008 کے بعد سے، ملک میں رسمی جمہوریت کی آمد کے ساتھ، حکومت کی ہائبریڈیٹی مختلف شکلوں میں موجود ہے جس میں ملک کے سیاسی و اقتصادی میدان میں اسٹیبلشمنٹ کے مستقل مفادات کے ساتھ مضبوط کنٹرول اور مسلسل مفادات موجود ہیں۔ لہٰذا، یہاں ہائبریڈیٹی - جیسا کہ محمد وسیم نے استدلال کیا تھا - ایک مخصوص حکومت کی حالت کے بجائے 'ریاستی اتھارٹی کا ایک مستقل ذخیرہ' ہے اور اسے 'تسلسل' کے ذریعے سمجھا جانا چاہیے جیسا کہ کیتھرین ایڈنی نے تجویز کیا تھا۔
عمران خان کے نکلنے کے فوراً بعد شائع ہونے والے ٹکڑے بھی اتنے ہی مضحکہ خیز تھے، جہاں کچھ تجزیہ کاروں نے فاتحانہ طور پر اعلان کیا: 'ہائبرڈ حکومت کا خاتمہ' - گویا نئی حکومت مختلف ہونے والی ہے، اور ملک میں جمہوریت کے ایک شاندار دور کو یقینی بنائے گی۔ جو لوگ تاریخ کو حال سے دیکھنے کی اہمیت سے واقف تھے وہ جانتے تھے کہ اس طرح کی قبل از وقت تقریبات تاریخی اور سیاسی بھول بھلیوں کے ایک عجیب و غریب نمائش کے علاوہ اور کچھ نہیں ہیں اور ان بنیادی اور ساختی تضادات کو سمجھنے سے قاصر ہیں جو پاکستان میں جمہوریت کو متاثر کرتے ہیں۔
درحقیقت: نئی حکومت کو یہ ظاہر کرنے میں زیادہ وقت نہیں لگا کہ وہ کس قسم کا رخ اختیار کرنے والی تھی جب پی ڈی ایم کے عوامی پریسر میں حکومت کی تبدیلی کے موقع پر محسن داوڑ کی آواز بہت حد تک پسماندہ تھی۔
مارکس نے مشہور حوالہ دیا کہ ’’تاریخ اپنے آپ کو دہراتی ہے، پہلے المیہ کے طور پر، دوسرا طنز کے طور پر‘‘۔ لیکن ایسا معلوم ہوتا ہے کہ 'پاکوں کی سرزمین' میں ستم ظریفی کا ایک عام وجود ہے اور یہاں یہ اپنے آپ کو کٹھ پتلیوں کے سانچے اور فرمودات کے مطابق دہراتا ہے، جو اپنی سیاسی ڈرافٹنگ اور انجینئرنگ سے خوب واقف اور کافی ہوشیار ہیں۔ اب ستر سال سے زیادہ کے لئے. لہذا، شاید دائمی طنز اور دائمی المیہ ہماری حالت کو بہتر طور پر بیان کرتے ہیں۔
مخلوط حکومت کے ذریعے اپنی انتقامی شکل میں موجودہ ہائبرڈ حکومت نہ صرف مہنگائی اور جابرانہ معاشی اقدامات کی ذمہ دار رہی ہے – اس ملک کے محنت کش طبقے کی صورتحال کو مزید کمزور کر رہی ہے – اور آئی ایم ایف کے غیر یقینی معاہدے کے ساتھ نو لبرل علاج جاری رکھے ہوئے ہے۔ ملک معاشی تباہی کے دہانے پر کھڑا ہے، لیکن اس نے انتخابات میں تاخیر کے لیے اپنی بکتر بند تمام چالوں کو آزما کر، سیاسی پولرائزیشن کو بڑھا کر اور پہلے سے سیاسی عدلیہ کو مزید سیاسی بنا کر آئینی بے ضابطگیوں کے تمام سابقہ ریکارڈز کو بھی پیچھے چھوڑ دیا ہے، جس کا کوئی امکان نہیں ہے۔ بنیادی جمہوری اتفاق رائے کسی بھی وقت جلد نظر آئے گا۔
جہاں عمران خان کی حالیہ اینٹی اسٹیبلشمنٹ پسندی کو بہت سے لوگوں نے ملک کی تاریخ میں ایسی بے مثال قرار دیا ہے جو بنیادی طور پر شہریوں کے مستقبل کو بدل سکتا ہے، وہاں ان کی سیاست کی حدود کو بغور سمجھنا یہ بتاتا ہے کہ وہ بغیر کسی عزائم کے اپنی تنقید کے ساتھ سلیکٹیو ہیں۔ اسٹیبلشمنٹ کے بنیادی ترقی یافتہ کردار کو تبدیل کرنا۔
بلکہ، شہنشاہ کو 2018 میں وضع کردہ کیلکولس کی طرف واپس جانے کی طرف راغب کیا جا رہا ہے اور شاید اس بار اسے نئی اور زیادہ تباہ کن بلندیوں تک لے جایا جائے – وینزویلا میں نظر آنے والے شاویزی فوجی-سویلین سمبیوسس کا دائیں بازو کا ایک تبدیل شدہ ورژن ڈسپلے میں ہو سکتا ہے، جیسا کہ ایک دوست، ماہر تعلیم، اور لاہور پی پی 159 سے صوبائی اسمبلی کے امیدوار عمار علی جان نے تجویز کیا۔
حکومت کی ہائبریڈیٹی بدقسمتی سے یہاں موجود ہے جب تک کہ سیاسی اشرافیہ یہ نہ سمجھے کہ اسٹیبلشمنٹ کے ساتھ اس کا oedipal تھیٹرکس صرف خود تباہ کن رہا ہے اور وہ انہیں کہیں نہیں لے جا سکتا۔ عوامی شعور میں اضافہ اس بات کا تقاضا کرتا ہے کہ اب متبادل تخیل کا ایک نیا چارٹر بنایا جائے – یا یاد رکھیں کہ تاریخ کا کوڑا دان کسی کے لیے ہمدرد نہیں رہا۔
واپس کریں
