اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کونسل (ایچ آر سی) کا 52 واں اجلاس جو 27 فروری 2023 کو شروع ہوا اور 4 اپریل 2023 کو ختم ہو گا، مختلف موضوعات جیسے کہ 'انسانی حقوق کے محافظوں کا تحفظ،' 'مذہب کی آزادی یا عقیدہ ،دہشت گردی کا مقابلہ کرتے ہوئے انسانی حقوق کا تحفظ اور فروغ ،عوام کے حق خودارادیت کا استعمال ،من مانی حراست پر باہمی بات چیت ،یکطرفہ جبر کے اقدامات اور انسانی حقوق کے معاملے پر بات چیت؟
میں HRC کے انسانی حقوق کے میکانزم کے موثر کام کے بارے میں وضاحت کرنا چاہوں گا جو ہر انسان کی زندگی میں فرق پیدا کرے گا۔ ہم جانتے ہیں کہ کامیابی کی پیمائش نہ صرف مقاصد سے ہوتی ہے بلکہ اس بات سے بھی ہوتی ہے کہ کیا متبادل حکمت عملی بہتر ہوتی۔ اس طرح، جیسا کہ چرچل نے جمہوریت کے بارے میں کہا، یہ حکومت کی بدترین شکل ہے ماسوائے دیگر تمام لوگوں کے جن کا تصور یا کوشش کی گئی ہے۔ اسی طرح، ایچ آر سی کے بارے میں کہا جا سکتا ہے کہ یہ انسانی حقوق اور انسانی وقار کے دفاع کے لیے انسانی حقوق کا بدترین ادارہ ہے، لیکن ان تمام متبادلات کے لیے جن کی کوشش یا غور کیا گیا ہے۔

یہ کہا جا سکتا ہے کہ اتنے زیادہ انسانی حقوق کا اعلان کبھی نہیں کیا گیا لیکن اتنی معمول کی خلاف ورزی کی گئی۔ اس وقت جاری انسانی حقوق کے مظالم کے بارے میں سوچیں جو غیر منظور شدہ ہیں۔ اقوام متحدہ کے ایک آزاد بین الاقوامی حقائق تلاش کرنے والے مشن نے دعویٰ کیا ہے کہ میانمار کی حکومت روہنگیا کے خلاف "نسل کشی کا ارادہ" رکھتی ہے۔ اور Genocide Watch نے امریکی کانگریس کے سامنے گواہی دی کہ کشمیر نسل کشی کے دہانے پر ہے۔ زندگی کی تنگی کی رعایت کے طور پر یہ بھیانک تلاوت بند ہونی چاہیے، لیکن بات خود واضح ہونی چاہیے۔ انسانی حقوق کے نفاذ کے طریقہ کار کو روکنے والے اثرات اور مجرموں کو سزا دینے کی امید سے کم پڑ رہے ہیں۔

بعض لوگوں کی طرف سے کہا جاتا ہے کہ یوکرین میں نیٹو کی فوجی مداخلت یوکرین کے انسانی حقوق کے تحفظ کے لیے انسانی حقوق کے تحفظ میں ایک واٹرشیڈ کا نشان ہے۔ دنیا اب کسی ملک کی طرف سے اپنے پڑوسیوں کی محکومی کو برداشت نہیں کرے گی۔ لیکن میری رائے میں یہ سنجیدہ مشاہدہ بہت حد سے زیادہ ہے۔ مجھے یقین ہے کہ یوکرین میں نیٹو کی مداخلت آئندہ نہ ہوتی اگر پہلے، یوکرینی یورپی نہ ہوتے (یہ لوگ یورپی ہیں، بلغاریہ کے وزیر اعظم کریل پیٹکوف، مارچ 1، 2022) اور دوسرا، پناہ گزینوں کا مسئلہ یورپی یونین کے ممالک تک نہیں پھیلا تھا۔ اس نتیجے کی حمایت نیٹو، ریاستہائے متحدہ اور اقوام متحدہ کی طرف سے دنیا میں کہیں اور انسانی حقوق کی بڑے پیمانے پر خلاف ورزیوں کے بارے میں بے حسی سے ہوتی ہے جو مغربی جمہوریتوں پر سنجیدگی سے اثر انداز نہیں ہوتے ہیں۔ کشمیر اس بے حسی اور غفلت کی سب سے بڑی مثال ہے۔

اچھی خبر یہ ہے کہ خبروں کی گلوبلائزیشن کے ساتھ ساتھ سوشل میڈیا نے انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو زیادہ سے زیادہ لوگوں کے کمرے میں پہنچا دیا ہے اور زیادہ تر تصویریں دیکھ کر خوف زدہ ہیں۔ انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں پر صرف چند مٹھی بھر ظالمانہ خوشی مناتے ہیں۔ ٹیلی ویژن کے بغیر امریکی اور یورپی عوام کی یوکرین میں مداخلت کی کوئی حمایت نہ ہوتی، اور مشرقی تیمور، جنوبی سوڈان اور دیگر جیسے ابتدائی تنازعات میں اقوام متحدہ کی مداخلت کے لیے بھی ایسا ہی ہوتا۔ یہی وجہ ہے کہ بھارت کشمیر میں نشریاتی شفافیت کی شدید مزاحمت کرتا ہے۔ نیویارک میں قائم ’کمیٹی ٹو پروٹیکٹ جرنلسٹس‘ نے کہا کہ کشمیر میں نیوز میڈیا کو معدومیت کے دہانے پر دھکیل دیا گیا ہے۔ اس لیے میرا ماننا ہے کہ دھوپ انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے لیے بہترین جراثیم کش ہے۔

انسانی حقوق کی رپورٹیں انسانی حقوق کو بھی سب سے زیادہ توجہ دلاتی ہیں۔ اقوام متحدہ کے موضوعاتی خصوصی نمائندے، ریاستہائے متحدہ، محکمہ، اسٹیٹ ایمنسٹی انٹرنیشنل، ہیومن رائٹس واچ اور دیگر بین الاقوامی این جی اوز کبھی کبھار کمیوں کے باوجود اس اسکور پر خصوصی تعریف کے مستحق ہیں۔
تشدد، گمشدگیاں، اور خلاصہ پھانسیاں، میرے فیصلے میں، خاص نفرت اور روک تھام کے مستحق ہیں۔ ان سب کو بین الاقوامی جرائم قرار دیا جانا چاہیے جس میں کسی بھی سرکاری اہلکار کے لیے کوئی استثنیٰ نہیں ہے جو کہ کسی بھی سرکاری اہلکار، یہاں تک کہ ریاست یا حکومت کے سربراہان کے لیے بھی۔ CNN نے 16 مئی 2014 کو رپورٹ کیا کہ '2005 میں، ریاستہائے متحدہ نے مودی کو ویزہ دینے سے انکار کر دیا کیونکہ وہ تین سال قبل ریاست گجرات میں مسلم مخالف تشدد میں ان کے مبینہ کردار کی وجہ سے تھے، جہاں وہ وزیر اعلیٰ تھے۔' جب ریاستہائے متحدہ کی وفاقی جج اینالیسا ٹوریس نے 22 اکتوبر 2014 کو امریکن جسٹس سینٹر سے نریندر مودی کے لیے استثنیٰ کے سوال کا جواب دینے کے لیے کہا، اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ نے درخواست کی کہ اس کیس کو "بطور موجودہ غیر ملکی سربراہ حکومت کے دائرہ اختیار سے استثنیٰ کی بنیاد پر خارج کر دیا جائے۔" ہم سمجھتے ہیں کہ کسی بھی سربراہ مملکت کو بھی مجرمانہ طور پر جوابدہ ہونا چاہیے کہ وہ سپرنٹنڈنگ ماتحتوں میں مناسب دیکھ بھال کرنے میں ناکام رہے جو غلط کام کے مرتکب ہو سکتے ہیں۔ جب برائیاں اور اخلاقی ذمہ داری ایک جیسی ہو تو سویلین حکام کو کم تر معیار پر رکھنے کی کوئی معقول وجہ نہیں ہے۔

تشدد یا خلاصہ۔ پھانسی کے لیے ریاست کے روایتی استثنیٰ کو واپس لینے سے جو بھی ممکنہ مسائل پیدا ہوسکتے ہیں، وہ ان گنت جانوں اور مصائب کی روک تھام اور اخلاقیات کے زبردست دعووں کی توثیق سے بڑے پیمانے پر چھا جائیں گے۔ ہمیں شہری اور سیاسی حقوق کی اس ترقی کو انسانی حقوق کے آسمان پر ایک روشن ستارے کے طور پر سراہنا چاہیے۔ یہ کہا جا سکتا ہے کہ یہ تجاویز بہت سخت یا سخت ہیں۔ لیکن ان ناقابل بیان جرائم کے متاثرین کا کیا ہوگا؟ ان کے نقطہ نظر سے، پابندیاں بدانتظامی کی نوعیت کے مطابق ہیں، اور یہ نقطہ نظر ناقابل جواب لگتا ہے. کون اس دن اور عمر میں تشدد، گمشدگیوں، یا خلاصہ پھانسیوں کا دفاع کر سکتا ہے؟ ہم اس طرح کی زیادتیوں کی کتنی پرواہ کرتے ہیں اس کا حقیقی امتحان یہ ہے کہ ہم ان کے بارے میں کیا کرتے ہیں، نہ کہ ہم ان کے بارے میں کیا کہتے ہیں۔ اور HRC ایک سنجیدہ منصوبہ بندی کے ساتھ شروع کرنے کے لیے ایک مثالی جگہ معلوم ہوتی ہے۔ ہندوستان کی بین الاقوامی لاقانونیت بالترتیب 76 سال اور 17 سال سے زیادہ عرصے سے اقوام متحدہ اور HRC کی پابندیوں یا اخلاقی ملامت سے بچ گئی ہے۔ اس کا انسانی حقوق کا ریکارڈ بھیانک ہے لیکن ایک آہنی پردے کے پیچھے چھپا ہوا ہے جو سی این این اور بی بی سی کی پسند کو دور رکھتا ہے۔ لیکن عام بھارتی فوجی مظالم ماورائے عدالت قتل، عصمت دری، ٹارچر، لوٹ مار، اغوا اور بغیر کسی مقدمے کے من مانی حراستیں، کم از کم سلوبوڈان میلوسیوچ کی کوسوور البانیوں کے خلاف وحشیانہ رویے کے برابر ہیں، جس نے نیٹو اتحاد کی مداخلت کو اکسایا۔

آخر میں، میں احترام کے ساتھ تجویز کروں گا کہ HRC ماہرین کی ایک مشاورتی کمیٹی کے قیام پر غور کرے، تھیمیٹک اسپیشل رپورٹرز کے علاوہ انسانی حقوق کے بقایا بین الاقوامی معاہدوں میں شامل کرنے کے لیے سخت سول انفورسمنٹ میکانزم کی سفارش کرے۔ قانونی علاج کے بغیر حق کسی غریب کی وصیت سے زیادہ قیمتی نہیں ہے۔

مصنف واشنگٹن میں عالمی کشمیر آگاہی فورم کے سیکرٹری جنرل ہیں
واپس کریں