ایران اور سعودی عرب ایک دوسرے کو گلے لگانے کے لیے تیار ہیں، ترکی شام اور مصر کے ساتھ اپنے ٹوٹے ہوئے تعلقات کو ٹھیک کرنے کا منتظر ہے، اور افغانستان وسطی ایشیائی ریاستوں اور روس کے ساتھ مل کر ایک کلب بنانے میں کامیاب ہو رہا ہے، ایسا لگتا ہے کہ فوری طور پر صرف پاکستان ہی ہے۔ وہ خطہ جو بین الاقوامی نظام کی بدلتی ہوا کا سانس لینے میں ناکام رہا ہے - ایک ایسا خطہ جو مغرب کی یکطرفہ، یک طرفہ سرمایہ دارانہ لبرل ازم کے پرانے، بوسیدہ طریقوں سے انکار کرنے کے لیے تیار نہیں ہے جو IMF کو زندہ قوموں کا خون بہانے کے آلے کے طور پر استعمال کرتا ہے۔

آئی ایم ایف دنیا بھر کی قوموں کے ساتھ کیا سلوک کرتا رہا ہے یہ کوئی راز نہیں ہے، لیکن یہ حیرت انگیز ہے کہ کس طرح کسی قوم کے ذہین افراد تاریخ اور عصری عالمی واقعات دونوں سے مکمل انکار کر سکتے ہیں۔ اس کی بے شمار مثالیں ہیں، لیکن ہم بحیثیت عوام تعمیر شدہ مشہور بیانیے کی پیروی کرتے ہیں اور عالمی حقائق میں بہت کم دلچسپی ظاہر کرتے ہیں۔ پھر بھی، آئیے کچھ آنکھیں کھولنے والے معاملات سے گزرتے ہیں۔

مالی، دنیا کے غریب ترین ممالک میں سے ایک، کاٹن کا ایک بڑا شعبہ تھا جس پر اس کی معیشت کا انحصار تھا۔ 1990 کی دہائی میں، ورلڈ بینک اور آئی ایم ایف نے مالیان کاٹن سیکٹر کی نجکاری اور اس کی قیمتوں کے نظام کو آزاد کرنے کے لیے دباؤ ڈالنا شروع کیا، کپاس کی قیمتوں کو عالمی منڈی کی قیمتوں سے جوڑ دیا۔ یہ اصلاحات اس دور کے ساتھ موافق ہوئیں جب ترقی یافتہ ممالک میں روئی کی سبسڈی پروڈکشن کی وجہ سے روئی کی قیمتیں بہت زیادہ بگڑ گئیں۔ نتیجے کے طور پر مالیوں کو اپنی فصلیں پیداواری لاگت سے کم پر بیچنی پڑیں، آخر کار کسانوں کو دوسری فصلیں اگانے پر مجبور کرنا پڑا۔

جب 2008 کا مالیاتی بحران آیا تو یونان پر 299.7 بلین ڈالر کا بیرونی قرضہ تھا۔ یونان اپنے قرضوں کی ادائیگی میں ناکام ہونے کے باعث، یورپی کمیشن، یورپی مرکزی بینک اور آئی ایم ایف کے ٹرائیکا نے اصلاحات کا ایک سیٹ تیار کیا جس میں ٹیکس میں اضافے کے 12 دور، کفایت شعاری، سماجی فوائد کا ادارہ جاتی خاتمہ، نجکاری کے اہداف، انتظامی اور عدالتی تبدیلیاں وغیرہ شامل ہیں۔ پر ان کوششوں کے باوجود، اور €100 بلین قرضوں میں ریلیف ملنے کے باوجود، ملک کو 2010، 2012 اور 2015 میں آئی ایم ایف سے بیل آؤٹ قرضوں کی ضرورت تھی۔ یونان کے وزیر خزانہ یانس وروفاکیس نے استعفیٰ دے دیا، اور دعویٰ کیا کہ آئی ایم ایف سمیت ٹرائیکا کا ملک کے ٹیکس نظام اور پبلک ریونیو کے سیکرٹریٹ جنرل پر خصوصی کنٹرول ہے۔ "یہ میری وزارت کے کنٹرول میں نہیں تھا،" Varoufakis نے کہا۔ "اس پر برسلز کا کنٹرول تھا۔ جنرل سیکرٹریٹ کا تقرر، مؤثر طریقے سے، ایک ایسے عمل کے ذریعے کیا جاتا ہے جو ٹرائیکا کے زیر کنٹرول ہوتا ہے اور اس کے اندر پورا میکانزم ہوتا ہے۔" آج آئی ایم ایف کے کئی پروگراموں کے بعد ملک کا قرض 406.3 بلین ڈالر ہے، اور اس میں اضافے کا امکان ہے۔

سوال یہ ہے کہ اس تمام تر ترجیح کے ساتھ، یہ جانتے ہوئے کہ آئی ایم ایف ایک کے بعد ایک ملک کا استحصال اور تباہی کر رہا ہے، پھر بھی ریاستیں آئی ایم ایف کے پاس کیوں جائیں گی؟ جواب تلخ لیکن سادہ ہے: IMF WWII کے فاتحین کا ایک آلہ ہے، اور وہ اسے دوسروں پر اپنی مرضی کا حکم دینے کے لیے استعمال کرتے ہیں - ہر طرح سے اور کسی بھی طریقے سے۔پاکستان، جو آج 126 بلین ڈالر کے بیرونی قرضوں پر کھڑا ہے، جولائی 2022 سے آئی ایم ایف کو خوش کرنے کے لیے ہر وہ کام کر چکا ہے جس کا تصور کیا جا سکتا تھا۔

امریکی محکمہ خارجہ کے ترجمان نیڈ پرائس نے کہا ہے کہ امریکہ ایسی اصلاحات چاہتا ہے جس سے پاکستان کے کاروباری ماحول کو بہتر بنایا جائے اور ایسا کرنے سے پاکستانی کاروبار "زیادہ مسابقتی" ہو گا اور پاکستان کو "اعلی معیار کی سرمایہ کاری" کو راغب کرنے میں مدد ملے گی۔ اس کا مطلب ہے کہ پاکستان کو مغربی ملٹی نیشنل کمپنیوں کے لیے اپنی مارکیٹ کھولنی ہوگی اور مغربی غلبہ والے 'مارکیٹ کنکشنز اور مینجمنٹ سسٹم' استعمال کرنا ہوں گے جو ان کے ایف ڈی آئی کے ساتھ ہوتے ہیں۔ کیا ہمیں یہ بتانے کے لیے کافی نہیں کہ آئی ایم ایف ایک امریکی آلہ کار ہے اور وہ ہمارے ساتھ وہی کرنا چاہتے ہیں جو انہوں نے مالی یا یونان کے ساتھ کیا!

لیکن ایک بار پھر، یہ کافی نہیں ہے، اور وہ پاکستان کے میزائل سسٹم اور شاید ہمارے جوہری پروگرام میں بھی اپنی رائے چاہتے ہیں۔ اگرچہ آئی ایم ایف اور یو ایس ڈی او ڈی نے ایسے کسی امکان کی نفی کی ہے لیکن انہوں نے ابھی تک اس بات سے انکار نہیں کیا کہ ان کے کہنے اور انتہائی دباؤ پر پاکستان کو پولینڈ کے راستے خفیہ طور پر 122 ایم ایم یرموک ایچ ای فریگ راکٹ یوکرین بھیجنے پر مجبور کیا گیا ہے۔

یہ صرف راکٹ نہیں ہیں بلکہ یہ روس اور چین کی دشمنی کا اشارہ ہیں۔ وہ پاکستان کے علاقائی تناظر اور اس کے پڑوس میں امن پر کلہاڑی ہیں۔ یہ بھی امریکہ اور آئی ایم ایف کا دوہرا کھیل ہے: ایک طرف وہ پاکستان کو چین اور سعودی عرب سے گارنٹی رقم لینے کا کہتے ہیں اور دوسری طرف اسے خطے میں اپنے مفادات کی خلاف ورزی پر مجبور کرتے ہیں۔ نتیجہ یہ ہوگا کہ چین اور سعودی ذرائع سے کوئی رقم نہیں ملے گی، آئی ایم ایف کے عملے کی سطح پر دستخط نہیں ہوں گے، اور حکومت کے لیے ایک مسلسل 'ڈو مور' شیطانی چکر ہوگا۔
لیکن اگر حکومت قوم کو اعتماد میں لیے بغیر ایسا انتہائی قدم اٹھاتی ہے تو کیا اس قرض کی رقم سے ہماری معیشت بہتر ہو جائے گی؟ 2019 سے ماہر اقتصادیات قیصر بنگالی کا حوالہ دیتے ہوئے، "آئی ایم ایف پیکج کا مطلب ادائیگیوں کے توازن کے خلا کو پُر کرنے کے لیے کچھ وقت سے زیادہ کچھ نہیں ہے۔ یہ صرف سانس لینے کی جگہ ہے۔" اس معاہدے سے پیدا ہونے والا ڈالر کا خسارہ "پاکستان کو مزید آئی ایم ایف کی طرف دیکھنے پر مجبور کرے گا" اور یہ کہ "آئی ایم ایف نے پاکستان کو جان بوجھ کر اس مرحلے تک پہنچایا ہے۔ اب آئی ایم ایف اور ایف اے ٹی ایف دونوں ہی پاکستان کو متعدد سخت ڈھانچہ جاتی معاشی اصلاحات کرنے پر مجبور کریں گے۔

لیکن ہماری سیاسی اشرافیہ عوام کو یہ منتر بیچتی رہے گی کہ بیل آؤٹ کے بغیر ملک نہیں چل سکتا۔ ایک مضبوط، خود انحصار، قابل فخر ریاست کے لیے کوئی بیانیہ نہیں ہے جو اپنے طور پر، شاید کم اشیاء کے ساتھ، لیکن ناقابل تسخیر خودمختاری اور سر بلندی کے ساتھ کر سکے۔

ہماری سیاسی اشرافیہ لوگوں کو یہ نہیں بتائے گی کہ ہمارے اردگرد کی دنیا بدل رہی ہے۔ امریکہ اور اس کا پالتو آئی ایم ایف مکمل طور پر مضبوط نہیں ہے، وہ کمزوروں کو کھا جاتے ہیں لیکن مضبوط کے آگے جھک جاتے ہیں۔ اس ہفتے، آئی ایم ایف کی منیجنگ ڈائریکٹر کرسٹالینا جارجیوا 2023 چائنا ڈویلپمنٹ فورم میں تھیں، جس نے اس سال چین کی جی ڈی پی کی شرح نمو 5.2 فیصد تک کے لیے آئی ایم ایف کی پیش گوئی کی تھی۔انہوں نے کہا اس "مضبوط صحت مندی" کے ساتھ... چین 2023 میں عالمی نمو کا تقریباً ایک تہائی حصہ بنائے گا،" ۔ کرسٹالینا نے تجویز پیش کی کہ چین کو "پیداواری کو بڑھانا چاہیے اور معیشت کو سرمایہ کاری سے ہٹ کر اور زیادہ کھپت سے چلنے والی نمو کی طرف رکھنا چاہیے"، لیکن چین R&D اور ٹیکنالوجی کے حصول میں سرمایہ کاری کرنے کا انتخاب کرے گا، کیونکہ وہ ڈکٹیٹ نہیں کرنا چاہتا، بلکہ وہ ڈکٹیٹ کرنا چاہتا ہے۔ عالمی معیشت.

آج، پاکستان کو اپنے آپ سے پوچھنے کی ضرورت ہے: کیا وہ آئی ایم ایف کو خوش کرنے کے لیے کفایت شعاری کی کڑوی گولی لینا چاہتا ہے، اور بیل آؤٹ پروگرام کے اختتام پر خود کو دوبارہ وینٹی لیٹر پر پانا چاہتا ہے؟ یا، کیا اسے کفایت شعاری سے گزرنا چاہیے اور اپنی معیشت کو پائیدار، ترقی پسند بنیادوں پر ڈھانپنے کے لیے اپنی ٹیکس وصولی کا استعمال کرنا چاہیے - راستہ کتنا ہی مشکل اور تکلیف دہ کیوں نہ ہو؟
واپس کریں