یہ دیکھتے ہوئے کہ نسل پرستی اور نسلی امتیاز کے خلاف جدوجہد کرنے والے لوگوں کے ساتھ یکجہتی کا بین الاقوامی ہفتہ ابھی اختتام کو پہنچا ہے، یہ دیکھنے کے قابل ہے کہ اقوام متحدہ نے نسل پرستی اور اس کے خلاف جدوجہد کرنے والے لوگوں کو کیا درجہ بندی کیا ہے۔ نسلی امتیاز کی تمام شکلوں کے خاتمے سے متعلق بین الاقوامی کنونشن کے مطابق، اس کے اقدامات "شہریوں اور غیر شہریوں کے درمیان امتیازات، اخراج اور پابندیوں یا ترجیحات پر لاگو نہیں ہوتے ہیں۔" اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ نسل دنیا کی قوموں کے درمیان بنیادی امتیازات میں سے ایک ہے، یہ اصول غیر قوموں کے تئیں پالیسیوں پر توجہ نہ دینا نسلی امتیاز کا مقابلہ کرنے کی عالمی کوششوں میں ایک بڑی خامی ہے۔ ممالک بنیادی طور پر نسل پرستانہ پالیسیاں نافذ کرنے سے صرف یہ دعویٰ کر سکتے ہیں کہ وہ صرف ان غیر شہریوں پر لاگو ہوتے ہیں جو مختلف نسل کے ہوتے ہیں۔ ہم کئی مغربی ممالک کی امیگریشن پالیسی کو دیکھ کر اس دوغلے پن کو عملی طور پر دیکھ سکتے ہیں۔ برطانیہ نے حال ہی میں ایسی قانون سازی کی تجویز پیش کی ہے جو چھوٹی کشتیوں میں اپنے ساحلوں پر پہنچنے والے پناہ گزینوں کو پناہ کا دعوی کرنے سے روک دے گی، جب کہ امریکہ میں صدر بائیڈن کی انتظامیہ اس وقت تنقید کی زد میں آگئی جب اس کے بارڈر پٹرول ایجنٹوں کے گھوڑے پر سوار ہونے اور ہیٹی کے پناہ گزینوں کو کوڑے مارنے کی تصاویر سامنے آئیں۔

ایسی مثالیں جہاں اکثریتی سفید فام ممالک سیاہ اور بھورے تارکین وطن اور پناہ گزینوں کی تعداد کو بے دخل کرنے یا محدود کرنے کے لیے سخت قوانین پاس کرتے ہیں وہ انسانی حقوق کے کچھ کنونشن کی خلاف ورزی کر سکتے ہیں جو پناہ کے متلاشیوں کو تحفظ فراہم کرتے ہیں، لیکن تکنیکی طور پر نسل پرستی کے خاتمے کے کنونشن کی خلاف ورزی نہیں کرتے۔ اس کے باوجود، یہ پالیسیاں واضح طور پر نسل پرست ہیں اور متعلقہ بین الاقوامی کنونشن واضح طور پر اس حد تک محدود ہے کہ اس قسم کے نسل پرستانہ اقدامات سے نمٹنے کے لیے جو گلوبلائزڈ دنیا پیدا کرتی ہے۔ گلوبل ساؤتھ سے مغرب تک امیگریشن کو محدود کرنے کی کوششیں، بے شک، آج کی دنیا میں بین الاقوامی نسل پرستی کی سب سے واضح مثال ہیں۔ ان اقدامات کی حمایت میں اکثر جو دلائل دیے جاتے ہیں ان میں شامل ہیں: مغربی ممالک بھرے ہوئے ہیں، نئے تارکین وطن کو متحد نہیں کیا جا سکتا اور وہ مغرب کی ثقافت کو تبدیل کر رہے ہیں، یہ معیشت پر بوجھ ہیں اور جرائم اور دہشت گردی جیسے مسائل کو جنم دے رہے ہیں۔ حیرت کی بات یہ ہے کہ یہ خدشات سفید فام مغربی ممالک کے درمیان امیگریشن پر لاگو نہیں ہوتے ہیں، جو یہ دیکھنے کے لیے مقابلے میں ہیں کہ کون زیادہ سے زیادہ یوکرائنی مہاجرین کو لے سکتا ہے۔

جنگ اور غربت سے بھاگنے والے شامی، ہیٹی یا ہنڈوران کو یوکرائنی سے کیا فرق ہے؟ کیوں ایک کا استقبال کیا جاتا ہے جب کہ دوسرے کو کنارہ کشی میں ڈال کر سمندر میں ڈوبنے کے لیے چھوڑ دیا جاتا ہے؟ جواب صرف نسل ہی ہو سکتا ہے۔ یہ بہت زیادہ بولتا ہے کہ صدر جو بائیڈن، متعصب ٹرمپ کے قیاس روادار، لبرل متبادل، نے بنیادی طور پر مؤخر الذکر کی امیگریشن پالیسی کو جاری رکھا ہے۔ دریں اثنا، نو منتخب دائیں بازو کی حکومتیں تارکین وطن اور پناہ گزینوں کے لیے اپنے ساحلوں تک پہنچنا مزید مشکل اور خطرناک بنانے کے لیے اقدامات کر رہی ہیں۔ نئی اطالوی وزیر اعظم جارجیا میلونی تارکین وطن کی کشتیوں کو اطالوی ساحل کے ساتھ مزید شمال میں لنگر انداز ہونے پر مجبور کر رہی ہیں، جس سے ان این جی اوز کے آپریٹنگ اخراجات میں اضافہ ہو رہا ہے جو ریسکیو بوٹس چلاتی ہیں جو تارکین وطن کو زیادہ محفوظ طریقے سے سمندر میں لے جانے کے لیے کام کر رہی ہیں۔ ان این جی اوز کے آپریشن کے پیمانے کو کم کرنے سے صرف تارکین وطن کو غیر محفوظ، غیر قانونی کشتیوں کی طرف لے جایا جائے گا جو جرائم پیشہ گروہوں کے ذریعے چلائی جاتی ہیں، جس سے ان کے ڈوبنے کا خطرہ ان کی منزل تک پہنچنے کے دوران بڑھ جاتا ہے۔ عالمی نسل پرستی کے خلاف فریم ورک، کسی نہ کسی طرح، ایسی پالیسیوں پر توجہ نہیں دیتے اور واضح طور پر ایک اپ ڈیٹ کی ضرورت ہے۔
واپس کریں