پاکستان - اندرونی سیاسی بحران، معیشت کی زبوں حالی، اور بیرونی سلامتی کے شدید خطرات سے گھرا ہوا ہے - ایک بار پھر شاہی گڑبڑ میں ہے۔ موجودہ تشویشناک صورتحال اسٹیبلشمنٹ، سینئر سویلین بیوروکریٹس، سیاسی رہنمائوں، عدلیہ اور جاگیرداروں پر مشتمل ملک کی حکمران اشرافیہ کی جانب سے گزشتہ سات دہائیوں کے دوران قومی معاملات میں بدانتظامی کا منطقی نتیجہ ہے اور ان سے سبق سیکھنے سے انکار ماضی کی غلطیاں.
مثال کے طور پر، ملک میں بار بار فوجی قبضے کے معلوم منفی نتائج کے باوجود، ہر نئے فوجی حکمران نے یہ سوچا کہ وہ اپنے پیشرو سے بہتر کام کرے گا لیکن قوم کو غلط سمت میں لے کر ختم ہوا۔ یہ فوجی حکمران آئین و قانون کے تقدس کو برقرار رکھنے کے بجائے قانون کی حکمرانی کو کمزور کرنے میں کامیاب ہو گئے۔ انہوں نے جمہوری عمل کو مضبوط کرنے کے بجائے اس کے ارتقاء کو دبایا اور سیاسی عدم استحکام کو بڑھا دیا۔ انہوں نے بدعنوانی کے خاتمے کے نعرے کے ساتھ اقتدار سنبھالا لیکن ان کی حکمرانی کے احتساب کے فقدان نے بڑے پیمانے پر بدعنوانی کی حوصلہ افزائی کی۔

چار فوجی حکومتوں کے تباہ کن تجربے کے بعد، 2008 میں جمہوری عمل کے دوبارہ آغاز کے بعد کسی کو یہ امید ہو گی کہ سیاسی معاملات میں کوئی مداخلت نہیں ہو گی جو کسی بھی صورت آئین میں ممنوع ہے۔ بدقسمتی سے یہ امید پوری نہ ہو سکی۔ اس کے بجائے، 2018 میں ایک ہائبرڈ سیاسی نظام رائج کیا گیا – اس سے پہلے وسیع سیاسی انجینئرنگ اور انتخابی دھاندلی تھی۔ اس طرح مسلط کردہ ہائبرڈ نظام کے تحت ذمہ داری اور طاقت کے درمیان طلاق نے ملک کو سیاسی عدم استحکام اور معاشی بدحالی کی صورت میں ایک تباہی کی طرف لے جایا ہے۔

سیاسی معاملات میں ادارہ جاتی مداخلت کے علاوہ ملک کی موجودہ ناگفتہ بہ حالت کا ذمہ دار ایک اور عنصر اس کی غلط ترجیحات ہیں۔ پاکستان کو ایک آزاد ملک کے طور پر ابھرنے کے فوراً بعد بھارت کی طرف سے اس کی سلامتی کو درپیش سنگین خطرات کا سامنا تھا۔ اس لیے قومی طاقت کی تعمیر اس کی ناگزیر ضرورت تھی۔ بدقسمتی سے ملک کے حکمرانوں نے جدید تاریخ کے اس سبق کو نظر انداز کرتے ہوئے سیکورٹی کی مضبوطی پر زیادہ زور دینے کے ساتھ ایک ناقص حکمت عملی اپنائی جو قوموں کے درمیان کسی بھی طویل المدتی مقابلے میں معاشی اور تکنیکی طاقت کی اہم اہمیت کو واضح کرتی ہے۔

مثالی طور پر، کسی ملک کو اپنی ترقی کے ابتدائی مراحل میں اپنی اقتصادی اور تکنیکی طاقت کی تعمیر پر توجہ دینی چاہیے تاکہ بعد میں اس کی حفاظتی طاقت کی ترقی کے لیے ٹھوس بنیاد فراہم کی جا سکے۔ تاہم، ممالک کو مختصر مدت میں بھی ممکنہ جارحیت پسندوں کے خلاف ایک قابل اعتبار رکاوٹ کے طور پر کام کرنے کے لیے کم از کم فوجی طاقت کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس لیے اسٹریٹجک ضروری ہے کہ فوری سیکورٹی کے لیے طاقت فراہم کرنے اور طویل مدتی سیکورٹی کے لیے اقتصادی اور تکنیکی طاقت کو فروغ دینے کے درمیان صحیح توازن قائم کیا جائے۔

اگر کوئی حکومت تحفظ فراہم کرتی ہے تو وہ مختصر مدت میں ملک کی سلامتی کو مضبوط کر سکتی ہے لیکن اس کی اقتصادی ترقی کو سست کرنے کے سنگین خطرے میں ہے، اس طرح اس کے حریف معاشی ترقی اور فوجی طاقت کی ترقی کی دوڑ میں بہت آگے نکلنے کے قابل ہو سکتے ہیں۔ طویل مدت میں.

یہ بالکل وہی جال ہے جس میں پاکستان اس وقت اپنی سلامتی کے ایک پہلو پر زیادہ زور دینے کی وجہ سے اپنی اقتصادی اور تکنیکی طاقت اور طویل مدتی سلامتی کو نظر انداز کرنے کی وجہ سے پھنس چکا ہے۔ نتیجتاً، ہندوستان اقتصادی اور تکنیکی ترقی کے تقریباً تمام اشاریوں میں ہم سے آگے نکل گیا ہے۔

صرف چند مثالیں دینے کے لیے، بھارت کی جی ڈی پی کا تخمینہ 3.5 ٹریلین ڈالر تھا جو کہ 2022 میں پاکستان کے لیے 376 بلین ڈالر تھا۔ بھارت اس وقت دنیا کی پانچویں بڑی معیشت ہے اور 2030 تک اس کے تیسرے نمبر پر آنے کی امید ہے۔ بھارت کی فی کس جی ڈی پی پاکستان کے 1658 ڈالر کے مقابلے میں تقریباً 2466 ڈالر ہے۔ 2023 کے دوران ہندوستان اور پاکستان کی جی ڈی پی کی شرح نمو بالترتیب 5.4 فیصد اور 2.2 فیصد رہنے کی توقع ہے۔

اس شرح سے پاکستان آنے والے برسوں میں اقتصادی طور پر بھارت سے زمین کھوتا رہے گا۔ مزید برآں، ہندوستان کی معیشت کا بڑا سائز اور تیز رفتار ترقی اسے اپنی فوجی طاقت کو تیز رفتاری سے استوار کرنے کے قابل بنائے گی، جو پاکستان کی سلامتی کے لیے ایک زبردست چیلنج ہے۔

زیادہ مہتواکانکشی خارجہ پالیسی کے اہداف اور مہم جوئی کی بیرونی پالیسیوں نے پاکستان کے محدود اقتصادی وسائل کو زیادہ دباؤ میں ڈال دیا ہے، جس کی وجہ سے تزویراتی حد سے تجاوز اور قومی تھکن کا سامنا ہے۔ 1990 کی دہائی کی ہماری دور اندیش خارجہ پالیسیاں ایسی ناقص حکمت عملی کی واضح مثالیں ہیں۔ سیاسی عدم استحکام اور معاشی مشکلات کی صورت میں ان کے ناگزیر نتائج ہمارے ساتھ ہماری سٹریٹیجک غلطیوں کی مستقل یاد دہانی کے طور پر موجود ہیں۔
علم سے چلنے والی موجودہ دنیا میں، معیاری تعلیم کے لیے زیادہ سے زیادہ ممکنہ وسائل مختص کرنے والے ممالک وقتاً فوقتاً انسانی سرگرمیوں کے تقریباً ہر شعبے میں، خاص طور پر معاشی، تکنیکی اور سائنسی ترقی کے معاملے میں دوسروں پر سبقت لے جائیں گے۔ پاکستان یہاں ایک بار پھر دوسرے ممالک سے بہت پیچھے ہے۔

جیسا کہ یونیسکو نے تعلیم کے لیے جی ڈی پی کا 4.0 فیصد کم از کم مختص کرنے کی تجویز کی ہے، پاکستان کی تعلیم کے لیے وسائل کی اصل مختص رقم شاید ہی جی ڈی پی کے 2.0 فیصد سے تجاوز کر گئی ہو۔ نتیجتاً، پاکستان تعلیم کی کوریج اور معیار دونوں کے لحاظ سے دوسرے ممالک سے پیچھے ہے، خاص طور پر انتہائی اہم STEM (سائنس، ٹیکنالوجی، انجینئرنگ اور ریاضی) کے مضامین میں۔

پاکستان کی اقتصادی ترقی کی رفتار کو جی ڈی پی کے فیصد کے طور پر اعلی قومی سرمایہ کاری کی شرح کی ضرورت ہوتی ہے، جس کے نتیجے میں غیر ملکی قرضوں اور گرانٹس پر زیادہ انحصار کیے بغیر قومی سرمایہ کاری کے منصوبوں کی مالی اعانت کے لیے اعلی قومی بچت کی شرح کی ضرورت ہوتی ہے۔ بدقسمتی سے ہمارے پالیسی سازوں نے ہماری اشرافیہ کی جانب سے بے دریغ استعمال کی وجہ سے پاکستان کو ایک ایسی قوم میں تبدیل کر دیا ہے جہاں کھپت کی شرح بہت زیادہ ہے۔ نتیجتاً، پاکستان کی قومی بچت کی شرح جی ڈی پی کے 13 فیصد تک کم ہے، جب کہ ہندوستان اور بنگلہ دیش کی بالترتیب 28 فیصد اور 32 فیصد ہے۔ ہماری کم قومی بچت کی شرح ناگزیر طور پر کم قومی سرمایہ کاری اور جی ڈی پی کی شرح نمو اور بین الاقوامی سطح پر ہماری بتدریج کمی کا باعث بنتی ہے۔

آخر میں، سیاسی عدم استحکام بنیادی طور پر سیاسی معاملات میں بار بار کی غیر جمہوری مداخلت، قومی وسائل کی تقسیم میں اقتصادی ترقی کے خلاف سیکورٹی پر زیادہ زور، حد سے زیادہ مہتواکانکشی بیرونی پالیسیاں، تعلیم کو نظر انداز کرنا، اور قومی بچت کی کم شرح ہماری اسٹریٹجک غلطیوں کی عکاسی کرتی ہے۔ رہنما اور پالیسی ساز۔

جب تک ہم ان خامیوں کو دور کرنے کے لیے ٹھوس اقدامات نہیں کرتے اور اپنی قومی طاقت کے مطابق کم خطرہ اور غیر مہم جوئی کی خارجہ پالیسی پر عمل نہیں کرتے، بحیثیت قوم ہم اپنی سلامتی کو خطرے میں ڈالتے ہوئے بحران سے بحرانوں کی طرف لپکتے رہیں گے اور اقتصادی ترقی اور خوشحالی کی اس کی دوڑ میں دیگر اقوام سے پیچھے رہ جائیں گے۔
واپس کریں