بھارت جموں و کشمیر کی متنازعہ نوعیت کو جانتا ہے لیکن سخت حقائق کو نظر انداز کر رہا ہے۔ اس اہم کوتاہی کی بھارت کو آنے والے سالوں میں مہنگی قیمت پڑ سکتی ہے۔ حال ہی میں جاری ہونے والی امریکی رپورٹ میں متنبہ کیا گیا ہے کہ بڑھتی ہوئی کشیدگی کے پیش نظر متنازع وادی کشمیر بھارت اور پاکستان کے درمیان ایٹمی فلیش پوائنٹ بن سکتی ہے۔ یہ یقینی طور پر پہلی بار نہیں ہے کہ جموں اور کشمیر کے تنازعہ کو دو جنوبی ایشیائی حریفوں کے درمیان تنازعہ کی اہم ہڈی کے طور پر حوالہ دیا گیا ہے۔ تاہم، اگست 2019 کے بھارت کے اقدامات پر امریکہ کے خاموش ردعمل کو دیکھتے ہوئے، گویا یہ تنازع ایک بار اور ہمیشہ کے لیے ختم ہو گیا ہے، پھر بھی کشمیر کو 'تنازعہ' سمجھنا معنی خیز ہے۔ درحقیقت کشمیر پر پاکستان کے اصولی موقف اور یقیناً کشمیری عوام کے لیے ایک سازگار پیش رفت ہے۔ نیوکلیئر فلیش پوائنٹ ہو یا نہ ہو، نئی دہلی یقیناً یہ نہیں چاہے گا کہ امریکہ کشمیر کو تنازعہ سمجھتا رہے۔ J&K تنازعہ کی واشنگٹن کی مضمر تشریح پالیسی میں تبدیلی کے بجائے ایک متوازن عمل لگتا ہے۔

اسی رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ امریکہ چین کو اپنے عالمی مفادات کے لیے ایک بڑے خطرے کے طور پر دیکھ رہا ہے اور وہ اس تنازعہ میں بھارت کو اپنے ساتھ رکھنا چاہتا ہے۔ اس طرح، چین بھارت دشمنی اس نقطہ نظر کے مطابق ہے۔ دوسری طرف پاکستان کو بھی اپنے ساتھ ہونے کی ضرورت ہے۔ واشنگٹن کا خیال ہے کہ 'دہشت گردی سے پاک ایک مستحکم اور محفوظ جنوبی اور وسطی ایشیا کا ہدف، بڑی حد تک، پاکستان کے ساتھ ہماری شراکت داری کی مضبوطی پر منحصر ہے۔' واضح طور پر، امریکہ بھارت کو اپنی چین پر قابو پانے کی کوششوں کے لیے چاہتا ہے جبکہ پاکستان انسداد دہشت گردی میں ایک موثر شراکت دار سمجھا جاتا ہے۔ نیچے لائن؟ خطے میں اپنی پالیسیوں پر عمل پیرا ہونے پر امریکہ بھارت اور پاکستان دونوں کو اس کا ساتھ دینا چاہے گا۔ یہ ہمیں ایک اہم سوال کی طرف لاتا ہے۔

کیا پاکستان کے پاس امریکہ کو ’نہیں‘ کہنے کا کوئی آپشن ہے؟ آزاد خارجہ پالیسی نام کی کوئی چیز نہیں ہے۔ ایک ترقی پذیر ملک کے طور پر، پاکستان کو نسبتاً معقول خارجہ پالیسی کے لیے اپنے معاشی استحکام کے لیے کام کرنا چاہیے۔ چونکہ پاکستان امریکہ، امریکہ کی قیادت میں آئی ایم ایف اور امریکہ نواز یورپ پر منحصر ہے، امریکہ کو فوراً ’’نہیں‘‘ کہنا اس وقت تک ممکن نہیں ہوگا جب تک یہ ملک سیاسی اور اقتصادی طور پر اپنے پاؤں پر کھڑا نہیں ہوتا۔ دریں اثنا، سفارت کاری کو اپنا کردار ادا کرنے دیا جانا چاہیے۔ پاکستان کو سب سے پہلے ’’نہیں‘‘ کہنے کی وجوہات بیان کرنی ہوں گی اور اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ پوری دلیل کسی قسم کی جذباتیت سے خالی ہونی چاہیے۔ پاکستان کو یہ بھی سمجھ لینا چاہیے کہ سپر پاور کے ساتھ اس کے تعلقات کبھی برابری کی بنیاد پر نہیں ہو سکتے۔ لہذا، مثبت ردعمل کی توقع کرنے سے پہلے متعلقہ پوزیشن کو واضح طور پر سمجھنے کی ضرورت ہے۔

ایک اور اہم سوال: جنوبی ایشیائی خطے میں امریکی خارجہ پالیسی کے چیلنجز کیا ہیں اور پاکستان یا بھارت سے کیا کردار ادا کرنے کی توقع ہے؟ جنوبی ایشیا میں، واشنگٹن کو چند چیلنجوں کا سامنا ہے، خاص طور پر جب وہ خطے کی پیچیدگیوں کی تشریح کرنے کے لیے آتا ہے، خاص طور پر افغانستان سے اس کی افواج کے انخلاء کے بعد امریکہ کی مجموعی پالیسی کے بارے میں۔ پہلا: پاکستان کے ساتھ چین کا لامحدود تحمل اور پاک چین تعلقات کی تاریخ امریکہ کے لیے 'دوستوں' کے ذریعے چین پر قابو پانے کے لیے ایک چیلنج بنتی رہے گی۔ یہاں تک کہ اگر امریکہ پاکستان کو تجارتی طور پر قابل عمل سودوں یا دفاعی میدان میں تکنیکی مدد کا لالچ دے تو بھی پاکستان کے چین مخالف پیمانے پر گرنے کا امکان اتنا ہی کم ہے جتنا کینیڈا کے کسی بھی امریکہ مخالف کیمپ میں گرنے کا۔ خطے میں چین کے طویل المدتی اقتصادی منصوبوں کے پیش نظر، اسلام آباد کی جانب سے معاملات کو کچھ غلط انداز میں چلانے کے باوجود آنے والے سالوں میں پاک چین تعلقات مضبوط ہونے کا امکان ہے۔

دوسرا: انتخابی مہم سے لے کر پارلیمانوں میں سیاسی مباحثوں تک خارجہ پالیسیوں کو آگے بڑھانے سے لے کر دو طرفہ تجارت سے لے کر کرکٹ تک، بھارت کو پاکستان کو دشمن کے طور پر پیش کرنا چاہیے اور اس کے برعکس۔ ذرا تصور کریں، کشمیر اور دہشت گردی کے مسائل کو آخر کار اور مکمل طور پر تمام اسٹیک ہولڈرز کے اطمینان کے لیے حل کیا جاتا ہے۔ جنوبی ایشیا میں کس قسم کا جیو اسٹریٹجک، جیو پولیٹیکل اور جیو اکنامک منظر نامہ ابھرے گا؟ پاک بھارت دشمنی کو کم کر کے جنوبی ایشیا کا تصور کریں؟ تصور کریں کہ سارک پورے جنوبی ایشیائی خطے کے لیے آسیان کے برابر پھل لائے گا؟ اب آتے ہیں حقیقی دنیا کی طرف...! حقیقت کے طور پر، بھارت اور پاکستان دشمنی نہ صرف مغرب بلکہ باڑ کے دونوں طرف کے جغرافیائی سیاسی پنڈتوں کے لیے بھی موزوں ہے۔ لہٰذا، جب بھی دونوں میں سے کسی ایک کی طرف سے توجہ درکار ہوتی ہے، واشنگٹن صرف پاکستان کے لیے لفظ ’انڈیا‘ اور بھارت کے لیے ’کشمیر‘ کا ذکر کرتا ہے۔ باقی آسانی ہو جائے گی۔

تیسرا: چین ہندوستان کا بہت بڑا دشمن ہے۔ 1962 کی جنگ سے لے کر حالیہ جھڑپوں اور آمنے سامنے تک، بھارت نے اس کا پہلے ہاتھ سے تجربہ کیا ہے۔ لہٰذا بھارت کو چین سے عسکری طور پر بچنا چاہیے۔ تاہم، واشنگٹن کی سرپرستی کے ساتھ، بھارت خود کو مستقبل کی عالمی طاقت یا کم از کم چین کے برابر سوچنا چاہے گا۔ جغرافیائی سیاسی مقاصد خاص طور پر پس منظر میں اکھنڈ بھارت کے تصور اور اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کا مستقل رکن بننے کے خواب کے ساتھ اس کے قابل احترام سول نیوکلیئر معاہدے کے تسلسل کے ساتھ، ہندوستان کو خود کو چین مخالف قوت کے طور پر بیچنے کی ضرورت ہوگی۔

دشمن کا دشمن دوست ہوتا ہے۔ اس لیے نئی دہلی واشنگٹن کے فطری اتحادی کے زمرے میں آتا ہے۔ یہاں، امریکہ کے لیے چیلنج یہ ہے کہ وہ ایک ہی وقت میں پاکستان کو اپنے ساتھ رکھتے ہوئے بھارت کو کیسے ناراض نہ کرے؟ چوتھا: امریکہ کے لیے، افغانستان میں بیس سال ضائع کرنے اور افغان تنازع کا نہ تو سیاسی اور نہ ہی فوجی حل حاصل کرنے سے کچھ سبق سیکھے گئے۔ بہتر ہے کہ افغانستان کو اس کے اپنے آلات پر چھوڑ دیا جائے۔ پاکستان کو اپنے ساتھ رکھنا خطے میں انسداد دہشت گردی مہم کے حوالے سے مستقبل کی کسی بھی پالیسی کے مطابق ہوگا۔ چیلنج یہ ہے کہ: اسلام آباد کو نہ صرف نقد اور تجارتی سودوں کی ضرورت ہے بلکہ دفاعی شعبے میں مطلوبہ تکنیکی مدد کی بھی ضرورت ہے جس میں دہشت گردی کے خلاف اپنی صلاحیت کو بڑھانے کی خواہش بھی شامل ہے۔ اس چیلنج سے نمٹنے کا واضح طریقہ یہ ہوگا کہ پاکستان سے بہترین کی امیدیں وابستہ رکھی جائیں۔ لہذا، تجارتی طور پر قابل عمل بیانات کا اجراء جیسے کہ ’’امریکہ اور پاکستان کے درمیان مضبوط تجارتی تعلقات مؤخر الذکر کے معاشی استحکام کے لیے اہم ہیں۔‘‘ یا انسداد دہشت گردی اور تجارت پر بیک وقت بات چیت کے لیے وفود کے تبادلے جیسے اقدامات؛ گوانتاناموبے سے چند اضافی پاکستانیوں کی پاکستان منتقلی؛ FATF میں کچھ ریلیف؛ اور کشمیر پر ایک دو بیان جاری کرنا۔
واپس کریں