نوام چومسکی انسانی حقوق کے کارکن، سیاسی تجزیہ کار اور استاد، جدید لسانیات کے بانی، دماغ کے فلسفی اور علمی نفسیات تقریباً آٹھ دہائیوں سے دنیا کو تعلیم دے رہے ہیں۔ علم کی وسعت اور گہرائی میں اس کا تقابل کوئی نہیں ہے۔ جو لوگ اسے پڑھنے کی پرواہ نہیں کرتے ہیں وہ دنیا کے معاملات پر بحث کرنے میں سنجیدہ ہیں۔ اس میں تقریباً ہر سیاسی رہنما شامل ہے۔ ان کی تحریروں سے مکمل واقفیت آج کے وجودی چیلنجوں سے متعلق خیالات رکھنے کے لیے تقریباً ایک شرط ہے۔ وہ ایک ناگزیر عالمی اثاثہ ہے۔

اگر انسانی تہذیب اکیسویں صدی میں زندہ رہتی ہے تو اس کی وجہ چومسکی کی زندگی کے کام اور اس کے طلباء کے لشکر اور ان کے نظریات اور مثالوں سے بالواسطہ اور بالواسطہ حوصلہ افزائی نہیں ہوگی۔ امریکہ کی حکمران اشرافیہ اسے بھول جانا چاہتی ہے، یہ بھول کر کہ وہ دنیا کے لیے ان کے ملک کے سب سے قیمتی تحفوں میں سے ایک ہے۔ چومسکی کو تسلیم کرنے میں نوبل امن انعام کمیٹی کی ناکامی اس کی دیرپا شرمندگی ہے۔

چومسکی ایسی تعریفوں کو مسترد کرتا ہے۔ ان کا اصرار ہے کہ ہمارے دور کے حقیقی ہیرو وہ لاتعداد اور بے نام لاکھوں لوگ ہیں جن کی جدوجہد، تنظیم اور انسانیت سے محبت بنی نوع انسان کے لیے ضروری امید فراہم کرتی ہے۔ اور پھر بھی اروندھتی رائے یہ کہنے میں حق بجانب ہیں کہ "جب سورج امریکی سلطنت پر غروب ہوگا، جیسا کہ یہ ہوگا، جیسا کہ ضروری ہے، نوم چومسکی کا کام زندہ رہے گا"۔ اسی طرح اقبال احمد نے ستم ظریفی یہ کہ چومسکی اس قدر "شکایت" کرتے ہوئے کہا کہ اس نے اختلاف کی کوئی گنجائش نہیں چھوڑی۔ یہ کہنے کی ضرورت نہیں کہ چومسکی پوری دنیا کے اسٹیبلشمنٹ کے دانشوروں، اشرافیہ اور طاقت کے دلالوں میں اس کے ناقدین ہیں جن کی احتیاط سے تیار کردہ اور پروان چڑھائی گئی داستانیں اس کے انتھک فکری حملوں کے سامنے ٹوٹ پھوٹ کا شکار ہو جاتی ہیں۔

چومسکی نے 150 سے زیادہ کتابیں اور لاتعداد بنیادی مضامین لکھے ہیں۔ ان کے انٹرویوز، انٹرنیٹ پر آزادانہ طور پر دستیاب ہیں، لازمی سننے کے قابل ہیں۔ 95 کی عمر میں وہ کمزور ہے، لیکن ہمیشہ کی طرح فعال، صاف ذہن اور پرعزم ہے۔ جب وہ ہمیں چھوڑے گا تو وہ بہت جلد چلا جائے گا۔ دیر سے، وہ ایسے مسائل پر کتابیں تصنیف کرنے میں نوجوان ماہرین کے ساتھ تعاون کر رہے ہیں جو دنیا کا تعین کرے گی کہ ہم اپنے بچوں اور پوتے پوتیوں کو چھوڑیں گے۔ یہ وہ کتابیں ہیں جنہیں پڑھنے، ترجمہ کرنے اور دوبارہ پڑھنے کی ضرورت ہے۔ کہ رہنما ان لوگوں کے خطرے کو نظر انداز کرتے ہیں جن کی وہ خدمت کرتے ہیں۔ جو ایک باخبر عوامی رائے قائم کرنے میں مدد کر سکتا ہے جس کے بغیر انسانی بقا کے لیے اہم سماجی اصلاحات کے لیے دباؤ تیار نہیں ہو سکتا جو قیامت کی گھڑی کو روک سکتا ہے۔

چومسکی اپنے پیغام کو تیار کرنے کی زحمت نہیں کرتا۔چومسکی اپنے الفاظ کو کم نہیں کرتا۔ وہ اپنے نتائج کو وسیع تر سامعین کو خوش کرنے کے لیے اہل نہیں ہے۔ وہ خود کہتا ہے: ”میں جان بوجھ کر اشتعال انگیز بیانات دیتا ہوں اگر وہ سچ ہیں۔ مجھے اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ وہ اشتعال انگیز ہیں۔" چونکہ بہت کم لوگ اس کے بیانات کو قابل اعتبار طور پر چیلنج کر سکتے ہیں جو 'پسینے اور الہام' کی پیداوار ہیں، جیسا کہ آئن سٹائن کہے گا، چومسکی اپنے پیغام کو تیار کرنے کی زحمت نہیں کرتا۔ وہ اپنی بات کو گھر پہنچانے کے لیے کم بیانی کے بجائے ستم ظریفی کا استعمال کرتا ہے۔

اپنی تازہ ترین کتاب، دی واپسی: عراق، لیبیا، افغانستان، اور امریکی طاقت کی کمزوری، جس میں معروف اسکالر وجے پرشاد کے ساتھ شریک تصنیف ہے، چومسکی اپنے معمول کے ’اشتعال انگیز‘ بیانات دیتے ہیں جو کہ سچ ہیں۔ ان کے بقول ''افغانستان (2001) اور عراق (1991 اور 2003) کے خلاف امریکی جنگیں — اور آج یوکرائن میں روس کے خلاف، اور چین کے ساتھ اس کا خطرناک تصادم — عالمی رائے عامہ پر بہت کم غور کیا گیا اور مذاکرات کے ذریعے جنگ کو روکنے کے لیے بھی کم۔ امریکہ کسی کو جواب نہیں دیتا، یہاں تک کہ بین الاقوامی قانون بھی نہیں" جس کا مسودہ تیار کرنے میں اس نے خود مدد کی ہے۔ یہ "گاڈ فادر رویہ" ہے جس کا مقصد "امریکہ میں حکمران اشرافیہ اور اس کے قریبی اتحادیوں کی جائیداد، مراعات اور طاقت کا تحفظ" ہے۔ یہ سامراج کا تسلسل ہے۔ اس کے باوجود امریکہ کو افغانستان سے اور عملی طور پر عراق سے انخلا کرنا پڑا۔ یہ لیبیا میں قذافی پر اپنے منظم حملے کے ذریعے شروع ہونے والے متحرک کو بھی کنٹرول کرنے میں ناکام رہا ہے۔
آئیے ذرا افغانستان پر غور کریں۔ چومسکی کے مطابق، "امریکہ نے کابل میں سوویت کی نصب کردہ حکومت کے خلاف مجاہدین کی حمایت کرنے سے بھی آگے نکل گیا۔ اس نے انہیں منظم کیا اور دنیا بھر سے بنیاد پرست اسلام پسندوں کو اکٹھا کیا۔ اگر افغانوں کا دفاع ہوتا تو یہ جائز ہوتا۔ لیکن انہیں کوئی فرق نہیں پڑا۔ یہ روسیوں کو نقصان پہنچانا تھا۔" [مجاہدین] "بنیادی طور پر پاکستانی انٹیلی جنس کے ذریعہ مسلح، تربیت یافتہ اور ہدایت یافتہ تھے، لیکن سی آئی اے کی نگرانی اور کنٹرول میں"۔ آخر کار، ان میں سے بہت سے القاعدہ میں 'شکل' ہو گئے۔ اقبال احمد نے خبردار کیا کہ "امریکہ اور اس کے اتحادی جہاد کے تصورات کو زندہ کر رہے ہیں جو اسلامی دنیا میں صدیوں سے غیر فعال تھے"۔ آج، پڑھے لکھے شہری افغان طالبان سے نفرت کرتے ہیں، نجیب اللہ کو یاد کرتے ہیں، لیکن ان کے پاس پاکستان کے لیے وقت نہیں ہے۔

افغانستان پر امریکی حملے سے پہلے، طالبان نے "بن لادن کو اسلامی ریاستوں کے حوالے کرنے کی کئی عارضی پیشکشیں کیں جہاں سے امریکہ اسے اٹھا سکتا تھا"۔ حملے کے بعد طالبان نے ہتھیار ڈالنے کی پیشکش کی۔ القاعدہ اور اسامہ امریکہ کے ہاتھ میں ہوتے۔ تاہم، صدر جارج ڈبلیو بش نے جواب دیا: "ہم ہتھیار ڈالنے پر بات چیت نہیں کرتے۔ ہمارے اس سے بھی بڑے مقاصد ہیں۔" بڑا مقصد، جس کی تصدیق 2007 میں جنرل ویزلی کلارک نے کی تھی، "خطے کے سات مسلم ممالک: ایران، عراق، لیبیا، لبنان، صومالیہ، سوڈان اور شام پر منصوبہ بند جارحیت" تھا۔ چومسکی نے تبصرہ کیا کہ یہ منصوبہ عملی طور پر "بن لادن کی تحریر کردہ" تھا۔ امریکہ کو کوئی پرواہ نہیں تھی۔ اس کا رویہ تھا 'ٹھیک ہے، ہماری جنگ مسلم دنیا کے خلاف ہے، افغانستان سے نائجیریا تک فلپائن تک'۔ تو کیا!

چومسکی نوٹ کرتے ہیں کہ رجعتی نسوانی مخالف طالبان اگست 2021 میں اقتدار میں واپس آئے "جزوی طور پر امریکی قبضے اور جنگ کے مظالم کی وجہ سے۔ یہ 1994 میں ایک پختون تنظیم تھی۔ اب اس کی جڑیں افغانستان کے تمام خطوں میں ہیں۔ اس کے باوجود امریکہ کئی دہائیوں سے ان کے ساتھ مذاکرات کرنے کے باوجود انہیں تسلیم کرنے سے انکاری ہے۔ نتیجے کے طور پر، "افغان حکومت اپنے فنڈز تک رسائی حاصل نہیں کر سکتی - نیویارک کے بینکوں میں 9.5 بلین ڈالر - جب افغان عوام کو بھوک کا سامنا ہے"۔ اسی طرح، "امریکی دباؤ کے تحت IFIs افغان امداد سے افغان فنڈز روک رہے ہیں کیونکہ 9/11 کے امریکی متاثرین معاوضے کا مطالبہ کرتے ہیں" افغان عوام کی قیمت پر جن کا اس سے کوئی تعلق نہیں تھا۔ امریکی عدالتیں افغان عوام کے خلاف تلاش کرتی ہیں۔ (تاہم، منگل کو، ایک امریکی عدالت نے فیصلہ دیا کہ نائن الیون کے متاثرین کے اہل خانہ افغانستان کے مرکزی بینک سے تعلق رکھنے والے 3.5 بلین ڈالر کا دعویٰ نہیں کر سکتے۔ اس نے کہا، افغان عوام کو "طالبان کی ذمہ داری کی ادائیگی" نہیں کرنی چاہیے)۔

چومسکی واضح کرتا ہے کہ دنیا کے پاس ایک انتخاب ہے: امریکی شاہی حکم کے تابع ہو جائے یا اقوام متحدہ کے چارٹر کے مطابق بقا کا انتخاب کرے۔

مصنف امریکہ، بھارت اور چین میں سابق سفیر اور عراق اور سوڈان میں اقوام متحدہ کے مشن کے سربراہ ہیں۔
واپس کریں