سیاسی مخالفین کے خلاف سخت قوانین کی موجودگی اور استعمال کا دوہرا مسئلہ بدستور جاری ہے، جس سے قانون کی کمزور حکمرانی، مناسب عمل کی خلاف ورزی اور اسٹیبلشمنٹ کے انتقام کے تاثر کو تقویت ملتی ہے۔ سابق وفاقی وزیر خزانہ شوکت ترین کے حال ہی میں وارنٹ گرفتاری جاری کیے جانے کے بعد دباؤ بڑھتا جا رہا ہے، جو آئی ایم ایف حکام کے ساتھ مذاکرات کے حوالے سے ان کے ساتھیوں کے ساتھ گفتگو کی لیک آڈیو ریکارڈنگ پر مبنی ہے۔یہ معاملہ کئی اہم مسائل پر روشنی ڈالتا ہے۔ سب سے پہلے، اس بات کے بارے میں کوئی شفافیت نہیں ہے کہ اس گفتگو کو کس نے ریکارڈ کیا، جو کہ واضح طور پر غیر قانونی طور پر کیا گیا تھا، دونوں نگرانی کے قوانین اور سپریم کورٹ کے اس طرح کے وائر ٹیپنگ کی اجازت دینے کے احکامات کی خلاف ورزی تھی۔

دوسرا، اس مقدمے میں بغاوت کے الزامات شامل ہیں جو نوآبادیاتی دور کے قوانین اور طریقوں سے پیدا ہوتے ہیں جن کا موجودہ دور میں تعلق نہیں ہے۔ حکومت پر تنقید کے خلاف بغاوت کے قوانین جمہوریت اور بنیادی آئینی حقوق سے مطابقت نہیں رکھتے۔

تیسرا، الزام میں الیکٹرانک جرائم کی روک تھام ایکٹ (پیکا) 2016 کا سیکشن 20 شامل ہے، جو کسی فطری شخص کے وقار کے خلاف ہونے والے جرائم سے متعلق ہے، ان کی رازداری کے سلسلے میں۔ اپریل 2022 میں اسلام آباد ہائی کورٹ نے اس سیکشن کی ساکھ کو ختم کر دیا تھا۔ تو شوکت ترین نے اپنی فون کال میں کس فطری شخص کے وقار اور رازداری کی خلاف ورزی کی ہے؟


ریاستی پالیسیوں پر کسی بھی قسم کی تنقید کو خاموش کرنے کے لیے سرد مہری کا اثر ہر جگہ پھیلنا پڑتا ہےجبکہ مذکورہ بالا معاملہ ایک سابق سرکاری اہلکار کا ہے، ایک نوجوان سوشل میڈیا ایکٹوسٹ سکندر زمان، جس کے ٹوئٹر پر سزا کے وقت کل 184 فالوورز تھے، کو حال ہی میں تین سال کے لیے جیل بھیج دیا گیا ہے اور کہا گیا ہے کہ وہ بھاری رقم ادا کرے گا۔ ٹویٹر پر فوج اور ریاستی اداروں پر تنقید کرنے پر جرمانہ۔ اس کی سزا سائبر اسٹاکنگ سے متعلق پیکا کی دفعہ 24-C، ہتک عزت سے متعلق پاکستان پینل کوڈ کی دفعہ 500 اور عوامی فساد پھیلانے والے بیانات سے متعلق PPC کی دفعہ 505 کے تحت ہے۔

پیغام واضح نظر آتا ہے: اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ کوئی کتنا بااثر یا نوجوان یا ممتاز ہے - ریاستی پالیسیوں پر کسی بھی تنقید کو خاموش کرنے کے لیے سرد اثر کو ہر جگہ پھیلنا پڑتا ہے، چاہے ریاست یا اس کے اہلکار کتنے ہی آؤٹ لائن کیوں نہ ہوں۔

اس کے ساتھ ہی موجودہ حکومت نے فوج اور عدلیہ پر تنقید کو جرم قرار دیتے ہوئے PPC میں ترمیم کی تجویز پیش کی ہے۔ پی ٹی آئی کی حکومت کے دور میں بھی ایسی چہ میگوئیاں ہوئیں۔ اطلاعات کے مطابق موجودہ کابینہ کے کچھ ارکان نے اس تجویز کی مخالفت کی اور اب وزیر اعظم نے اس پر غور کے لیے ایک اور کمیٹی تشکیل دی ہے۔ نیت صاف دکھائی دے رہی ہے۔

اسی وقت، پاکستان نے مبینہ طور پر گستاخانہ مواد کی وجہ سے وکی پیڈیا کو بلاک کرنے کا تجربہ کیا۔ یہ پابندی پاکستان ٹیلی کمیونیکیشن اتھارٹی (پی ٹی اے) کی جانب سے لاہور ہائی کورٹ میں ایک درخواست کی وجہ سے لگائی گئی تھی، اور سول سوسائٹی، آئی ٹی سیکٹر، کی جانب سے شور و غوغا کے بعد وزیر اعظم کی مداخلت پر ہی یہ پابندی ہٹائی گئی۔ میڈیا اور اکیڈمی

تاہم، مسئلہ پیکا، 2016 کا سیکشن 37 باقی ہے، جو قانون کے سیکشن 37 کے تحت تشکیل کردہ غیر قانونی آن لائن مواد اور غیر قانونی مواد کے قوانین، 2021 کو ہٹانے اور روکنے سے متعلق ہے، جسے بول چال میں سوشل میڈیا رولز کہا جاتا ہے۔
اسلام آباد ہائی کورٹ کے حکم پر پارلیمانی کمیٹی اس وقت رولز کا جائزہ لے رہی ہے۔ لیکن پی ٹی اے نے پورے ملک کو ویکیپیڈیا جیسے ضروری مفت علمی پلیٹ فارمز سے محروم کرنے کے لیے ان کے ساتھ بدسلوکی جاری رکھی ہے، اور ان وسیع اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے TikTok، Bigo Live، PUBG اور ڈیٹنگ ایپس کو سنسر کر دیا ہے۔

یہ ضروری ہے کہ توہین مذہب کو پھر سے کمبل سنسر شپ کے لیے ہتھیار نہ بنایا جائے جو پاکستانی شہریوں کے معلومات کے بنیادی حق کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ اس طرح کی سنسرشپ غیر نتیجہ خیز اور غیر متناسب ہے۔ ویکیپیڈیا پر پابندی ریاست کے لیے ایک سبق ہونا چاہیے کہ قانون کو کسی بھی قسم کی پابندی کی گنجائش نہیں ہونی چاہیے، اور لگتا ہے کہ موجودہ کابینہ میں بھی اس پر اتفاق ہے۔اس کا نتیجہ پیکا کی ترمیم کی صورت میں نکلنا چاہیے جہاں سیکشن 37 کو منسوخ کیا جانا چاہیے، کیونکہ یہ ریگولیٹر کے ہاتھ میں محض سنسر شپ کا آلہ ہے۔ یہ ان درخواستوں کی قسم سے واضح ہے جو ریگولیٹر ٹیک کمپنیوں کو بھیج رہا ہے۔
یہ ترمیم قومی اسمبلی میں قائمہ کمیٹی برائے انسانی حقوق نے بھی کی تھی، جس کی صدارت اس سے قبل بلاول بھٹو زرداری کر رہے تھے۔ پیکا میں شہریوں کے لیے مناسب تحفظات موجود ہیں جب بات تعاقب، ہراساں کرنے، بچوں کی فحش نگاری، اور غیر متفقہ مباشرت کی تصاویر کی ہو تو اس سے فائدہ اٹھایا جا سکتا ہے۔ سیکشن 37 محض سیاسی سنسر شپ کو مضبوط کرتا ہے۔

پی پی سی کی بغاوت کی شقوں کو بھی پارلیمنٹ کو منسوخ کرنے کی ضرورت ہے، کیونکہ یہ نوآبادیاتی قوانین ہیں جن کا جمہوریت میں کوئی تعلق نہیں ہے۔ ریاستی پالیسی پر تنقید جمہوریت میں ٹیکس دہندگان اور ووٹروں کا بنیادی حق ہے - اور اختلاف رائے اور تنقید کو خاموش کرنے کے لیے ان قوانین کا غلط استعمال، خاص طور پر سیاسی ظلم و ستم کے لیے، اچھی طرح دستاویزی ہے۔ افسوسناک بات یہ ہے کہ ان قوانین کے تحت شکار ہونے والی سیاسی جماعتیں انہیں مخالفین کے خلاف استعمال کرتی رہیں، یہ نہ سمجھے کہ مستقبل میں وہ خود بھی انہی قوانین کے تحت شکار ہوں گی۔

مزید برآں، فوج اور عدلیہ پر تنقید کو جرم بنا کر مجرمانہ ہتک عزت کے قوانین کو مضبوط بنانے کے بجائے، ریاست کو ہتک عزت کو مجرمانہ بنانے کی طرف بڑھنے کی ضرورت ہے۔ ایک سول ہتک عزت کا قانون پہلے سے موجود ہے۔ لوگوں کو محض ریاستی اداروں کے بارے میں اپنی بات کہنے پر جیلوں میں ڈالنے کی ضرورت نہیں جو جمہوریت کا لازمی حصہ ہے۔

اگر عدلیہ اور فوج پر تنقید جائز نہ ہوتی تو پھر بھی ہم مارشل لاء کی زد میں ہوتے، ان ججوں کے تابع ہوتے جنہوں نے عبوری آئینی حکم کے تحت حلف اٹھایا۔ تمام اداروں میں تمام افراد غلطیوں کے قابل ہیں اور انہیں شہریوں کے سامنے جوابدہ ہونا چاہیے نہ کہ وہ استثنیٰ کے ساتھ کام کریں۔

اب وقت آگیا ہے کہ سیاستدان مل کر بیٹھیں اور پاکستان کو درپیش اہم مسائل کے تحت کچھ سرخ لکیریں کھینچیں، جن میں دہشت گردی، سیاسی ظلم و ستم، فوجیوں کی سیاسی مداخلت اور بنیادی حقوق کی سنگین خلاف ورزیاں کرنے والے سخت قوانین شامل ہیں۔

اگر ایسا نہ کیا گیا تو شیطانی چکر جاری رہے گا۔ پاکستانی شہریوں کو متاثر کرنے والے مسائل پر بہت کم توجہ دینے کی اجازت۔ آئیے جمہوریت کو مضبوط کریں۔
واپس کریں