کرہ ارض کا ہر ملک پاپولزم کا شکار ہے۔ یہ ایک ایسا کینسر ہے جو نو لبرل ازم کی ناکامی کی وجہ سے، اشرافیہ کے یقین اور تکبر کی وجہ سے اور سوشل میڈیا الگورتھم کے ظہور کی وجہ سے میٹاسٹیزائز ہوتا ہے جس نے کرہ ارض پر ہر احمق اور جاہل کو 'سب سے دلچسپ آدمی' کا خود اعتمادی بخشا ہےلیکن کیا پاپولزم کی آفاقیت عالمی سطح پر قوموں کی فلاح و بہبود کو نقصان پہنچاتی ہے؟ ثبوت ملے جلے ہیں۔ کچھ ممالک عوامی جذبات کے زہریلے ہیرا پھیری سے نمٹنے میں دوسروں کے مقابلے بہتر ہیں۔

بھارت میں ایک بے حد مقبول سیاسی قیادت ہے جس نے مذہبی انتہا پسندانہ نظریات کو خطرناک طریقے سے تعینات کیا ہے، لیکن اسی سیاسی قیادت نے شاندار کامیابیوں پر حکومت کی ہے۔ پاپولسٹ آئیکون کے طور پر ان کے انتخاب کے بعد سے لگتا ہے کہ ان کے ملک کے لوگ اس کے لیے ترس رہے ہیں، نریندر مودی ان کے ملک کے اب تک کے سب سے قابل اور قابل رہنماؤں میں شامل ہیں۔ بہت سارے گھوٹالے اور ہچکیاں ہیں - لیکن مودی نے اپنے لوگوں کی آمدنی کو بلند کرنے میں مدد کی ہے، اور اپنے ملک کی حیثیت کو اس طرح بلند کیا ہے جیسا کہ بہت کم لوگوں نے کیا ہے۔

مودی شاید اس سے مستثنیٰ ہیں۔ برازیل میں، سیاسی سپیکٹرم کے دونوں طرف کے پاپولسٹ اپنے ملک کو چلانے کی کوشش میں باری باری لے رہے ہیں - ایک طرف اتنا بدعنوان تھا کہ ملک کو چلانے کے لیے چھوڑ دیا جائے، دوسری طرف بہت پاگل تھا۔ اب ملک واپس ان لوگوں کے ہاتھ میں ہے جو بہت زیادہ کرپٹ سمجھے جاتے ہیں۔ واقف آواز؟ بیوقوف نہ بنو۔ برازیل ایک پیچیدہ جگہ ہے جو آج کل جو بھی سیاستدان خبریں بنا رہا ہے اس سے کہیں زیادہ اس کے لئے جا رہا ہے۔

یورپ کے بہت سے ممالک میں، پاپولسٹ طاقت نہیں جیت رہے ہیں، لیکن وہ مؤثر طریقے سے حکومت کرنے کی اپنی صلاحیت سے طاقتور کو ختم کر رہے ہیں۔ پاپولسٹ بیانیے یورپی رہنماؤں کے لیے ٹیکس لگانا، انسانی ہمدردی کے ساتھ کام کرنا مشکل بنا دیتے ہیں جو کہ یورپی اقدار کی وضاحت کرتی ہے، اور روس کی کافی حرکیاتی اور نفسیاتی جنگی صلاحیتوں کی ترقی کو پسپا کرتی ہے۔ برطانیہ میں، پاپولسٹ نے اپنے لوگوں کو باور کرایا کہ یورپ سے علیحدگی ان کے مفاد میں ہے۔ دنیا بھر سے نوآبادیاتی حکمرانوں کے انخلاء کے بعد برطانوی طاقت اتنی ڈرامائی طور پر نہیں کم ہوئی ہے جتنی کہ بریکسٹ کے بعد کے سالوں میں ہوئی ہے – اور برطانیہ کی معیشت یورپی یونین چھوڑنے کے جسمانی دھچکے سے سنبھلنے کے کوئی آثار نہیں دکھا رہی ہے۔

پاپولسٹ دور میں کوئی اصول نہیں ہوتے۔ کچھ جگہیں پاپولسٹ لیڈروں کو اپنے ملکوں کو الگ کرنے کی اجازت دیتی ہیں، لیکن زیادہ تر کی اس بات کی حد ہوتی ہے کہ وہ کتنا برداشت کریں گے۔ ڈونلڈ ٹرمپ نے ریاستہائے متحدہ میں عوامی گفتگو پر ایک نمبر کیا ہے۔ جو بائیڈن کی مرکزیت نے اس عظیم ملک کی مرمت نہیں کی ہے – لیکن اس نے خون بہنا بند کر دیا ہے۔ فرانس میں، ایمانوئل میکرون کی مرکزیت اس فکری گہرائی سے متاثر یا قابل نہیں ہے جو فرانسیسی جمہوریہ کے بیٹوں اور بیٹیوں سے منسوب ہے۔ لیکن یہ ایک ہولڈنگ پیٹرن ہے جو ساویج کو خلیج میں رکھتا ہے۔ جنگلی پاپولزم کے خلاف مزاحمت کے اخراجات زیادہ ہیں - لیکن زیادہ تر ممالک کے لیے، قابل انتظام ہے۔

پاپولزم سے نمٹنے کے معاملے میں پاکستان عالمی سطح پر کہاں فٹ ہے؟ ہمیشہ کی طرح، پاکستان ایک انوکھا نمونہ ہے - ایک ایسے ملک کی اسٹینڈ لون مثال جس نے کسی نہ کسی طرح اعتدال پسندی، نااہلی، المیہ اور ظلم کی سوئی کو اتنی شاندار طریقے سے تھپتھپا دیا ہے کہ عمران خان پاپولزم کے پینتین میں اپنے زمرے کے مستحق ہیں۔ عمران خان کے پاپولزم برانڈ میں تین خوبیاں ہیں جو پاکستان کے موجودہ تجربے یا پاپولزم کی قسط کو بالکل منفرد اور منفرد بناتی ہیں۔

پہلا، خان ایک نامیاتی قومی رہنما نہیں ہے۔ ڈیڑھ دہائی مکمل سیاسی بیابان میں گزارنے کے بعد اسے 2011 کے آس پاس پاکستان میں قومی سلامتی کے اشرافیہ کے عناصر نے دوبارہ پیک کیا اور لانچ کیا۔ یہ کہ اب وہ ملک کی غالب سیاسی شخصیت ہیں، اس بات کا اندازہ ہے کہ ڈیپ سٹیٹ کے عناصر پاکستانی سیاست کی تشکیل میں کتنے کامیاب رہے ہیں۔ شکل دینا، برباد کرنا، بلند کرنا - یہ سب اس بات پر منحصر ہے کہ آپ کسی بھی وقت کس کو پسند کرتے ہیں۔

دوسرا، خان ایک نظریاتی نہیں ہے، اور نہ ہی وہ کسی بھی قسم کے مربوط نظریے یا فلسفے کی نمائندگی کرتا ہے - مذہبیت کی ان کی معمولی تعیناتی صرف ان کے سخت ترین پاکستانی مخالفین کے لیے ایک بات چیت کا نقطہ ہے، شاید اشرافیہ کے سب سے غیر حقیقی، نہ صرف اپنی تعریف کرنے سے قاصر ہیں، بلکہ خان کی چھلکتی ہوئی داستانوں کا مقابلہ کرنے کا بھی۔ خان کی اپیل ان خیالات کی نہیں جن کی وہ حمایت کرتے ہیں بلکہ اپنے مخالفین کی خالی پن اور نااہلی کو بے نقاب کرنے کی ان کی صلاحیت ہے۔

آخر میں، خان تقریباً مکمل طور پر اپنی عدم مطابقت سے محفوظ ہے۔ کرہ ارض پر کوئی ایسا لیڈر نہیں ہے جو اپنے انتہائی سخت دلائل والے موقف کی مخالفت یا پیچھے ہٹ سکے جتنی آسانی کے ساتھ خان کر سکتے ہیں – اس کے موقف کو کوئی بڑا نقصان پہنچائے بغیر۔ تازہ ترین اور سب سے مہاکاوی مثال اس کی تبدیلی ہے کہ وہ امریکی سازش کا شکار تھے اور اب یہ دلیل دے رہے ہیں کہ وہ جنرل باجوہ کی سازش کا شکار تھے – جس میں امریکہ جنرل باجوہ کے ہاتھ میں محض ایک آلہ تھا۔
پچھلے ہفتے یا اس سے کچھ عرصے میں، جب کہ پاکستان اب بھی پشاور کے دہشت گردانہ حملے سے باہر نکل رہا ہے اور مالی اور مالیاتی کھائیوں میں گہرا جا رہا ہے، خان نے امریکی اداروں کو دو انٹرویوز فراہم کیے ہیں جن کے بارے میں وہ جانتے ہیں کہ وہ ان کے لیے ایسے لالی پاپ سوالات نہیں کریں گے جو ان کے مداحوں اور فینگرلز نے کیے تھے۔ یہاں گھر پر قومی پریس میں کرتے ہیں۔ کوئی بھی انٹرویو اچھا نہیں ہوا۔ آئزک چوٹینر نے نیو یارک کے لیے خان کی اپنی پوزیشنوں کی کمان کو ختم کر دیا، اور سارہ زمان نے وائس آف امریکہ کے لیے ایک غیر معمولی طور پر تیار کیے گئے انٹرویو میں خان کو دفتر میں واپسی کے لیے تیاری کی کمی کو بے نقاب کرتے ہوئے بنیادی طور پر سرخ قالین بنا دیا۔

یقیناً اس سے کوئی فرق نہیں پڑے گا۔ خان کے سب سے پرجوش حامی اب اپنے لیڈر کے تنقیدی جائزوں سے گزر چکے ہیں۔ اور ان پر الزام لگانا مشکل ہے۔ خان کا مقابلہ ایک ایسا خاندان ہے جس نے اسحاق ڈار کو وزیر خزانہ بنا کر معیشت کو شدید نقصان پہنچایا ہے۔ جہاں کبھی شریف برانڈ – انفراسٹرکچر میں خاطر خواہ سرمایہ کاری سے متاثر تھا – قابلیت سے وابستہ تھا، آج یہ بری طرح سے ناکام قیادت کی منتقلی سے دوچار ہے۔ پی پی پی زیادہ سمجھدار ہے، یہ جانتے ہوئے کہ اس کا موڑ ختم ہونے کا عمل ہے، اور یہ موڑ ایک انچ کے قریب ہے۔ خان کی طرف سے امریکی سازش کا گھڑنا، چین، سعودی عرب اور امریکہ کے ساتھ پاکستان کے تعلقات کے بارے میں ان کا غلط استعمال ناقابل معافی ہو گا یہاں تک کہ اگر پاکستان مکمل طور پر حل طلب اور خود مختار سٹریٹجک فیصلہ سازی کی صلاحیت رکھتا ہو۔ جیسا کہ ایسا ہوتا ہے، جس ملک کو وہ دوبارہ چلانے کی کوشش کرتا ہے وہ ان چیزوں میں سے کوئی نہیں ہے۔

عمران خان کی حکومت کو گرانے والی سازش کو جو بھی لیبل لگاتا ہے، یہ زیادہ سے زیادہ واضح ہوتا ہے کہ ملک کو کس چیز کا سامنا کرنا پڑا ہے، اور مستقبل قریب تک اس کا سامنا کرتا رہے گا۔ نااہلی کی سازش۔ اس سازش کے اجزا کیا ہیں؟

سب سے پہلے، اور سب سے اہم: ایک قومی سلامتی کا نظام جس کو بغیر کسی احتساب کے سیاست میں ہیرا پھیری کرنے کی اجازت ہے۔ دوسرا، ایک قومی سیاسی نظام جسے اسحاق ڈار جیسے فیصلہ ساز تیار کرنے کی اجازت ہے، جس میں وقت کے پابند، مشروط سیاسی ظلم و ستم کو احتساب کے طور پر ڈھانپ لیا جاتا ہے، اور دوبارہ کارکردگی کا باعث بنتا ہے۔ تیسرا، ایک پبلک سیکٹر جو افراد کو ترقی دیتا ہے کہ انہوں نے اپنی پوری پیشہ ورانہ زندگی قومی سلامتی اور قومی سیاسی نظام کو زندہ رہنے میں گزار دی ہے - ایک بار شاندار خواتین اور مردوں کے پورے کیریئر کو برباد کرنا۔ آخر کار، غیر احتسابی قومی سلامتی کے نظام، ٹوٹے پھوٹے قومی سیاسی نظام، اور ایک غیر موثر عوامی شعبے کے نتیجے میں، ایک ایسی قومی گفتگو ہے جو عمران خان جیسے لیڈر کو گلے لگانے، لانڈرنگ کرنے اور بلند کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے۔

اگر اسٹیبلشمنٹ مینوفیکچرنگ ڈکٹیٹروں اور مداخلت کاروں کو بغیر احتساب کے رکھ سکتی ہے، سیاسی نظام احتساب کے بغیر نااہل انا پرستوں کو تیار رکھ سکتا ہے، اور پبلک سیکٹر دونوں کو آنکھ مارے بغیر برداشت کر سکتا ہے، تو عوامی گفتگو عمران خان کے لیے مینوفیکچرنگ کے بہانے کیوں نہیں رکھتی؟

پاکستان اپنی اشرافیہ کے ادراک سے کہیں زیادہ مشکل میں ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ اشرافیہ نے ایسی دیواریں بنا رکھی ہیں جو انہیں حقیقت سے بچاتی ہیں۔ یہ دیواریں اتنی اونچی ہیں کہ حقیقت ان پر چڑھ نہیں سکتی۔ قومی سلامتی کا نظام، قومی سیاسی نظام اور ایک نرم اور ریڑھ کی ہڈی کے بغیر پبلک سیکٹر سب عمران خان کو خانستوں کی نرگسیت کو تسلی دینے کا دوسرا موقع ملنے سے روکنا چاہتے ہیں لیکن ملک کا نظام بہت نااہل، بہت زیادہ سمجھوتہ، اور حقیقت سے بہت زیادہ بیمار ہے کہ ایک قابل عمل متبادل پیدا کرنے کے قابل ہے۔ نااہلی کی اس سازش کے بقایا خلا میں۔
واپس کریں