سیاست کے شور اور طاقت کے جھگڑوں کی شدت میں کھویا ہوا ،آج ان مسائل پر سنجیدہ توجہ مرکوز کرنا ہے جو ملک کے مستقبل کے لیے اہم ہیں۔ آج جو سیاسی محاذ آرائی چل رہی ہے، اس میں سیاسی قائدین کا مشغلہ مخالفین کو پیچھے چھوڑنا ہے، اس بات کی وضاحت نہیں کرتے کہ وہ قومی مسائل کے حل کے لیے کس طرح کی تجویز پیش کرتے ہیں یا ان کی جماعتیں کیا موقف رکھتی ہیں۔ یہ ایسے وقت میں جب ملک کے متعدد چیلنجز حل اور جوابات کے لیے پکار رہے ہیں۔ سب سے بڑھ کر، زہریلے بیان بازی کے مسلسل تبادلے سے نشان زد ایک پولرائزڈ ماحول اہم قومی مسائل پر انتہائی ضروری اتفاق رائے کو تیار کرنا ناممکن بنا دیتا ہے۔ یہ نئے آئیڈیاز کی نسل کے لیے مخالف ماحول بھی بناتا ہے۔

آج کی سیاسی گفتگو بنیادی طور پر تلخ اشتعال انگیز اور جارحانہ بیانات پر مشتمل ہے اور سیاسی رہنماؤں کی طرف سے مخالفین کو بدنام کرنے کی مسلسل کوششوں پر مشتمل ہے۔ عوامی پالیسی پر بحث کرنے کے بجائے، زیادہ تر سیاسی گفتگو میں سیاسی لیڈروں کی طرف سے ایک دوسرے کے خلاف بدعنوانی اور بدکاری کے الزامات شامل ہوتے ہیں۔ اس نے ایشو لیس سیاست کی ایک شکل کو جنم دیا ہے، جہاں ملکی چیلنجز پر سنجیدگی سے بات کرنے کے بجائے، سیاسی بیانیے کو حریفوں کا مذاق اڑانے تک محدود کر دیا جاتا ہے۔ شاید اس لیے کہ پارٹیوں کے پاس اب کوئی پروگرام نہیں ہے، اس لیے اتھلے بیانیے سیاست پر حاوی ہیں۔ کسی بھی سیاسی جماعت نے ملک کے مستقبل کا کوئی قابل اعتبار وژن پیش نہیں کیا، اس منزل تک پہنچنے کی حکمت عملی کا خاکہ بہت کم ہے۔

مثال کے طور پر، آج ملک کو درپیش دو اہم چیلنجوں کے بارے میں حکومتی اور اپوزیشن دونوں شخصیات کے ردعمل کو لے لیجئے - ایک بے مثال اقتصادی بحران اور عسکریت پسندوں کے تشدد کے نئے سرے سے بڑھتے ہوئے سیکورٹی کو خطرہ۔ پہلے تو عوامی تبادلے نے یہ شکل اختیار کر لی ہے کہ معیشت کو نازک وارڈ میں دھکیلنے کا ذمہ دار کون ہے۔ دوسرے لفظوں میں، ایک باخبر بحث کے بجائے الزام تراشی کا کھیل جاری ہے کہ پاکستان کو پائیدار بنیادوں پر معیشت کو بچانے کے لیے کیا کرنے کی ضرورت ہے۔ حکومت نے کہا ہے کہ وہ آئی ایم ایف کے ساتھ معاہدے تک پہنچنے کے لیے درکار تمام پالیسی اقدامات کرے گی۔ لیکن اس نے فنڈ بیل آؤٹ کو محفوظ بنانے کے علاوہ کوئی اقتصادی منصوبہ نہیں بنایا ہے، جو ملک کے مستقل مالی اور ادائیگیوں کے توازن کے بحران سے پائیدار طریقے سے نکلنے کے لیے ضروری ہے لیکن کافی نہیں ہے۔ آئی ایم ایف ڈیل صرف عارضی ریلیف دے سکتی ہے۔ یہ ابتدائی حصہ ہونا چاہیے، ترقی کے راستے کو چارٹ کرنے کے لیے ایک وسیع تر گھریلو اقتصادی حکمت عملی کا متبادل نہیں ہونا چاہیے۔ واضح رہے کہ مسلم لیگ (ن) کی اتحادی جماعتوں خصوصاً پی پی پی نے معاشی صورتحال پر کچھ بھی کہنے میں بہت کم دلچسپی کا مظاہرہ کرتے ہوئے یہ تاثر دیا کہ معیشت کو کس طرح سنبھالا جا رہا ہے اس سے ان کا کوئی تعلق نہیں ہے۔ دریں اثنا، اپوزیشن کے نمائندے آئی ایم ایف کو مطمئن کرنے کے لیے کیے جانے والے اقدامات پر حکومت کو تنقید کا نشانہ بناتے رہے ہیں اور کہا کہ وہ لوگوں کی مشکلات اور مصائب میں اضافہ کریں گے۔ لیکن انہوں نے کوئی متبادل یا اپنا وژن پیش نہیں کیا کہ معاشی بحران سے کیسے نمٹا جائے۔

سیاسی رہنماؤں کو ملکی چیلنجز سے نمٹنے پر توجہ مرکوز کرنی چاہیے، مخالفین کو کمزور کرنے پر نہیں۔
اسی طرح کا موقف عسکریت پسندوں کے تشدد کے ردعمل میں ظاہر کیا گیا تھا۔ دونوں نے خیبرپختونخوا میں دہشت گردی کی موجودہ لہر کے لیے ایک دوسرے کو مورد الزام ٹھہرایا۔ مرکز میں حکمران اتحاد کے رہنماؤں نے عمران خان اور ان کی کے پی حکومت پر ایسی پالیسیوں پر عمل کرنے کا الزام لگایا جو عسکریت پسندانہ سرگرمیوں کی واپسی کی حوصلہ افزائی کرتی ہیں اور صوبائی حکومت کو ٹی ٹی پی کے خلاف کارروائی نہ کرنے کا ذمہ دار ٹھہرایا۔ دوسری طرف خان اور ان کی پارٹی کے رہنماؤں نے دعویٰ کیا کہ جب پی ٹی آئی مرکز میں اقتدار میں تھی تو صوبہ پرامن تھا۔ انہوں نے ٹی ٹی پی کے جنگجوؤں کو صوبے میں آباد کرنے کا دفاع کیا اور کہا کہ کسی بھی صورت میں دہشت گردی سے نمٹنا وفاقی اداروں کی ذمہ داری ہے۔ عمران خان نے تشدد میں اضافے کو اقتدار سے ہٹانے سے بھی جوڑا۔
اپنی طرف سے، وزیر اعظم شہباز شریف نے کے پی کی حکومت کو دہشت گردی میں اضافے کا ذمہ دار ٹھہرایا جس کی وجہ سے وہ پولیس اور سول مسلح افواج کو عسکریت پسندوں سے لڑنے کے لیے لیس کرنے میں ناکام رہی۔ انہوں نے سوال کیا کہ اس مقصد کے لیے صوبے کو مختص کیے گئے فنڈز کہاں گئے؟ دریں اثنا، ان کی طرف سے اعلان کردہ 'آل پارٹیز کانفرنس' کا اعلان ایک کاسمیٹک مشق سے کچھ زیادہ ہی معلوم ہوتا تھا جب حزب اختلاف کی شخصیات کی گرفتاریوں اور حکومت کی جانب سے پی ٹی آئی اور اس کے اتحادیوں کے خلاف اختیار کیے گئے جنگی رویے سے ماحول خراب ہو گیا تھا۔ اے پی سی کے بار بار ملتوی ہونے سے سنجیدگی کا فقدان ظاہر ہوا۔ ایک سنجیدہ اقدام میں ایک مربوط انسداد عسکریت پسندی کی حکمت عملی وضع کرنے سے پہلے ایک کانفرنس کا انعقاد شامل ہونا چاہیے، جس کا ابھی تک فقدان ہے۔ کانفرنسیں حکمت عملیوں کی توثیق یا موافقت کرنے کے لیے فورم ہیں، نہ کہ ان کی تشکیل۔

سیاسی گفتگو کی غربت کا ایک اور پہلو یہ ہے کہ بعض سیاسی رہنما کلیدی پالیسی کے شعبوں میں اپنی پوزیشن کو بیان کرنے کے لیے کس طرح طنزیہ انداز اور clichés کو کافی سمجھتے ہیں۔ یہ ایک بار پھر اس حقیقت کی عکاسی کرتا ہے کہ ان کی جماعتوں کے پاس کسی پروگرام، پالیسی پلان یا مقاصد کی کمی ہے۔ طاقت رکھنے والوں کے باالکل تلفظ میڈیا کے ذریعہ روزانہ رپورٹ کیے جاتے ہیں۔ مثالوں میں شامل ہیں: "پاکستان خطے میں سرمایہ کاری کا مرکز ہوگا"؛ "ہمیں برآمدات اور پیداواری صلاحیت کو بڑھانے کی ضرورت ہے"؛ ’’ہم غریبوں کو مہنگائی سے بچائیں گے‘‘۔ "ہم سب کے لیے تعلیم فراہم کرنے کے لیے پرعزم ہیں"؛ "تعلیم ترقی کی کنجی ہے"؛ "دہشت گردی پاکستان کا سب سے بڑا مسئلہ ہے"؛ ’’دہشت گردی سے نمٹنے کے لیے قومی اتحاد کی ضرورت ہے‘‘۔ اور اسی طرح. واضح کے یہ بیانات اس بارے میں کچھ نہیں بتاتے کہ پالیسی کے اصل اہداف کیا ہیں، اور زیادہ اہم بات یہ ہے کہ انہیں کیسے حاصل کیا جانا ہے۔ یہ ایسا ہی ہے جیسے منہ بولے طعنے جادوئی طریقے سے پالیسی میں بدل جائیں گے اور اہداف کو پورا کریں گے۔ اگر یہ خوشامد نہیں ہے، تو اس کی نصیحتیں - لوگوں کو متحد ہونے، قربانیاں دینے یا قومی مصیبت کے وقت تحمل کا مظاہرہ کرنے کی دعوت۔ ایک بار پھر، یہ پالیسی ویکیوم میں دیے گئے بیانات ہیں۔ پالیسی کے لیے نصیحتوں سے زیادہ پلیٹٹیوڈز حکمت عملی کا متبادل نہیں ہیں۔

بحران کے وقت لوگوں کو اپنے لیڈروں سے بہت زیادہ توقعات ہوتی ہیں۔ وہ ایک واضح اور قابل اعتبار سمت، اس بات کی یقین دہانی چاہتے ہیں کہ قومی مسائل کو قابلیت سے حل کیا جائے گا، اور سب سے بڑھ کر، عوامی نمائندوں کے درمیان یکجہتی تاکہ وہ ذمہ داری اور جان بوجھ کر چیلنجوں سے نمٹنے کے لیے مل کر کام کرتے نظر آئیں۔ اگر تمام عوام یہ الزامات سنتے ہیں کہ دوسرا فریق حکومت کرنے کے قابل نہیں ہے اور ان کے لیے تشویش کے مسائل پر بات کرنے اور ان پر عمل کرنے کی کوئی کوشش نہیں دیکھتا ہے، تو اس سے سیاست دانوں اور سیاسی نظام دونوں پر اعتماد ختم ہو جاتا ہے۔ جمہوریت تب تباہ ہوتی ہے جب لوگ سیاست کو محض عوامی مقصد سے ہٹ کر اقتدار کی جدوجہد کے طور پر دیکھتے ہیں۔

مصنفہ امریکہ، برطانیہ اور اقوام متحدہ میں سابق سفیر رہ چکی ہیں۔
واپس کریں