پاکستان ایسے واقعات سے ناواقف نہیں ہے کہ وزرائے اعظم پر ایمانداری کے لیبل لگائے جاتے ہیں۔ پچھلے کچھ سالوں میں، پوری سیاسی مہمات 'کرپشن' کے معاملے پر چلائی گئی ہیں، ایک وزیر اعظم کو 'بے ایمانی' کے لیے پیکنگ بھیجا گیا ہے، اور اس مسئلے کے گرد سیاسی پولرائزیشن انتہائی حد تک پہنچ چکی ہے۔ یہی وجہ ہے کہ ایک موجودہ چیف جسٹس کے بیان پر بھی اتنا ہی پولرائزڈ رد عمل سامنے آیا ہے۔ پاکستان کی سینیٹ نے نیب آرڈیننس میں ترامیم پر عدالتی سماعت کے بعد وزیر اعظم کی ایمانداری یا بے ایمانی کا معاملہ اٹھایا جس کے دوران چیف جسٹس آف پاکستان نے ریمارکس دیئے کہ پاکستان کی تاریخ میں صرف ایک وزیر اعظم کو سب سے زیادہ ایماندار سمجھا جاتا ہے، جبکہ وہ بھی پارلیمنٹ کو منظم طریقے سے نامکمل رکھنے کے بارے میں بات کرنا، اور قانون سازی کے ایک ٹکڑے کو متنازعہ قرار دینا۔ اگرچہ اس رائے کے بہت سے لوگ ہیں، سینیٹرز نے ریمارکس کے خلاف بات کی ہے -- اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ یہ کوئی ایسا مسئلہ نہیں ہے جس پر عدالت کو اپنی رائے دینا چاہئے، اور پارلیمنٹ کو اپنی مدت ختم کرنے کی اجازت دی جانی چاہئے عوام فیصلہ کریں کہ وہ کس وزیر اعظم کو نہ صرف سب سے ایماندار سمجھتے ہیں۔ سینیٹرز نے یہ سوال بھی اٹھایا ہے کہ جب پارلیمنٹ عوام کی نمائندہ ہے اور قوانین اکثریت سے منظور ہوتے ہیں تو عدلیہ پارلیمنٹ کی قانون سازی کو متنازعہ کیسے کہہ سکتی ہے۔


یہ نیا تنازع حکومت اور پی ٹی آئی کے درمیان اگلے عام انتخابات کے ساتھ ساتھ پنجاب اور خیبرپختونخوا میں ہونے والے انتخابات کے حوالے سے ایک قطار کے درمیان سامنے آیا ہے۔ جہاں پی ٹی آئی فوری عام انتخابات اور دونوں صوبوں میں لاہور ہائی کورٹ کے حکم کے مطابق 90 دن کے اندر انتخابات کا خواہاں ہے، پی ڈی ایم اس کے ساتھ جانے کو کم راضی دکھائی دیتی ہے اور یہ افواہیں مسلسل گردش کر رہی ہیں کہ عام انتخابات اکتوبر کے بعد بھی تاخیر کا شکار ہو سکتے ہیں۔ یہ واجب ہے. اس منظر نامے میں یہ سوال زیادہ اہم ہو جاتا ہے کہ پاکستان کا اگلا وزیر اعظم کون بنے گا۔ جیسا کہ ایمانداری، بے ایمانی اور نیب آرڈیننس جیسے قوانین کا تصور ہے۔ ہم نے پہلے ہی یکے بعد دیگرے آنے والی حکومتوں کی ناکام احتسابی کوششیں دیکھی ہیں -- ہر ایک اپنے سیاسی حریف کے لیے بندوق چلا رہی ہے اور 'کرپشن' کے نام پر جادوگرنی کا شکار ہے۔ پی ٹی آئی کی حکومت نے -- بہت سے سیاسی مبصرین -- نے اسے ایک نئی سطح پر لے جایا تھا۔ یقینی طور پر، ہمیں اس بات کو یقینی بنانے کے لیے ایک طریقہ کار کی ضرورت ہے کہ وزرائے اعظم کے ساتھ ساتھ دیگر سیاستدانوں کا بھی احتساب ہو۔ تاہم یہ بات تیزی سے واضح ہو گئی ہے کہ شاید نیب ایسا کرنے والا ادارہ نہیں ہے اگر یہ سب کچھ ہو جائے تو جو بھی حکومت برسراقتدار ہو اس کے ہاتھ میں ایک کارآمد آلہ ہے۔ یہ بھی بحث کے لیے ہے کہ جب ان معاملات کا فیصلہ کرنے کی بات آتی ہے تو عدالتوں کا دائرہ اختیار کتنا ہوتا ہے۔ پہلے ہی، اعلیٰ عدلیہ نے آرٹیکل 62(1)(f) پر از سر نو غور کیا ہے -- جو میاں نواز شریف کو اس وقت نااہل قرار دینے کے لیے استعمال کیا گیا تھا جب وہ وزیراعظم تھے۔

عدالت کے ریمارکس سے پیدا ہونے والی موجودہ بحث ایک ایسے وقت میں اہمیت کی حامل ہے جب ملک اگلے انتخابات کے معاملے پر روزانہ جھگڑوں کے بیچ میں ہے۔ جمہوریت میں، تاہم، ایک اصول جس پر تمام جماعتوں اور اسٹیک ہولڈرز کو عمل کرنا چاہیے وہ ہے عوام کی مرضی۔ اور یہ صرف آزادانہ اور منصفانہ انتخابات کے ذریعے ہی ثابت ہو سکتا ہے۔ یہ ایمانداری کے بارے میں کسی بھی اور تمام بحثوں کو بھی جانچے گا۔ یہی وجہ ہے کہ قانونی ماہرین مسلسل اس بات کی نشاندہی کر رہے ہیں کہ جب انتخابات کے انعقاد کی بات آتی ہے تو آئین کے خلاف جانے کا کوئی جواز نہیں ہے۔ خود کو شکست دینے والی بحثوں میں الجھنے کے بجائے، گورننس اور آگے بڑھنے کا ایک دوستانہ راستہ تلاش کرنے کی ضرورت ہے اور جلد۔
واپس کریں