عسکریت پسند گروپوں میں قیادت مرکزی حیثیت رکھتی ہے اور ان کے فیصلہ سازی کے عمل کا بنیادی حصہ بنتی ہے۔ سرکردہ رہنما نہ صرف اپنے اپنے گروپوں کی حکمت عملی کی سمتوں کا تعین کرتے ہیں بلکہ ان کی سرگرمیوں کی نوعیت اور دائرہ کار بھی، عملی اور نظریاتی طور پر۔ کچھ رہنما حد سے زیادہ مہتواکانکشی اور جارحانہ ہوتے ہیں، جبکہ دیگر دفاعی اور جمود پر مبنی ہوتے ہیں۔ لہٰذا، عسکریت پسند رہنماؤں کی تقرری کے وقت ان کے پس منظر، مزاج اور تجربات ان کے متعلقہ گروہوں کے ممکنہ مستقبل کے راستے کے بارے میں اہم بصیرت پیش کرتے ہیں۔
کسی عسکریت پسند رہنما کے قتل یا انتقال کے بعد، جانشینی کا عمل، گروپ کی حیثیت کے اہم اشارے بھی پیش کرتا ہے۔ اگر جانشینی ہموار اور رگڑ کے بغیر ہے تو، گروپ کے مربوط اور برقرار رہنے کا امکان ہے۔ اس کے برعکس، اگر جانشینی قیادت کے تنازعات اور دھڑے بندیوں کو جنم دیتی ہے، تو گروپ شاید اپنی تنظیمی ہم آہنگی کو برقرار رکھنے کے لیے جدوجہد کر رہا ہے۔

القاعدہ، جو کہ افغانستان میں خود کا ایک سابق سایہ بن کر رہ گئی ہے، نے نہ تو سرکاری طور پر ڈاکٹر ایمن الظواہری کے قتل کا اعتراف کیا ہے اور نہ ہی اس کا جانشین مقرر کیا ہے، جس سے قیاس آرائیوں اور افواہوں کو پھیلانے کا راستہ کھلا ہوا ہے۔ الظواہری کے جانشین کا اعلان کرنے میں ناقابل فہم تاخیر القاعدہ کی حیثیت کے بارے میں اہم سوالات کو جنم دیتی ہے۔

امریکی انخلاء کے باوجود القاعدہ افغانستان میں طالبان کی چھتری تلے محفوظ پناہ گاہیں تلاش کرنے کے لیے جدوجہد کر رہی ہے۔ یہ دیکھنا باقی ہے کہ القاعدہ کا نیا رہنما افغانستان کو اپنی رہائش گاہ کے لیے منتخب کرتا ہے یا کسی اور جگہ منتقل ہو جاتا ہے۔ تاہم، اس کے انتخاب محدود ہوں گے۔

بظاہر تین عوامل القاعدہ کے نئے رہنما کی تقرری میں تاخیر کی وضاحت کرتے ہیں۔
سب سے پہلے، جیسا کہ زیر بحث ہے، القاعدہ نے ابھی تک الظواہری کے قتل کو باضابطہ طور پر تسلیم نہیں کیا ہے، اس کے باوجود کہ القاعدہ کی کچھ فرنچائزز نے اپنی پروپیگنڈہ اشاعتوں میں اس کے نام کے ساتھ پوسٹ فکس رحیم اللہ یا 'خدا اس پر رحم کرے' کا استعمال شروع کر دیا ہے۔ اس لیے موجودہ لیڈروں کی موت کو تسلیم کیے بغیر نیا لیڈر مقرر کرنا غیر منطقی لگتا ہے۔ القاعدہ شاید طالبان کی حوصلہ افزائی پر ایسا کر رہی ہے تاکہ مؤخر الذکر کے لیے کوئی سفارتی شرمندگی پیدا نہ ہو۔ دوحہ معاہدے 2020 کے تحت طالبان نے غیر ملکی دہشت گرد رہنماؤں کو پناہ دینے یا افغان سرزمین کو امریکہ اور اس کے اتحادیوں کے خلاف دہشت گرد حملوں کے لیے استعمال کرنے کی اجازت نہ دینے پر اتفاق کیا ہے۔ یہ بات قابل ذکر ہے کہ طالبان نے جولائی 2022 میں کابل میں امریکی ڈرون حملے میں الظواہری کی ہلاکت کی تردید کی ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ القاعدہ نے طالبان کی پلے بک سے ایک پرچہ نکال لیا ہے جس نے 2013 میں اپنے بانی رہنما ملا محمد عمر کی موت کو تین کے لیے چھپایا تھا۔ سال اور ان کے نائب اختر محمد منصور نے قائم مقام رہنما کے طور پر باغی تحریک چلائی۔

یہ بتانا بھی ضروری ہے کہ القاعدہ اہم پیش رفت کو تسلیم کرنے اور اہم فیصلوں کا اعلان کرنے میں اپنا وقت لگاتی ہے۔ مثال کے طور پر، القاعدہ نے باضابطہ طور پر 2004 میں امریکہ میں ستمبر 2001 کے حملوں کے مرتکب ہونے کا اعتراف کیا۔ اسی طرح، صومالیہ کے عسکریت پسند گروپ الشباب کو 2009 میں القاعدہ نے اس وقت اسامہ بن لادن سے وفاداری کا عہد کیا تھا۔ تاہم، گروپ نے 2012 میں ہی اسے باضابطہ طور پر الحاق کے طور پر تسلیم کیا۔ تاہم، 2012 میں، بن لادن کے قتل کے بعد، القاعدہ نے اپنی عالمی توسیع اور طاقت کو ظاہر کرنے کے لیے الشباب کی وفاداری کو باضابطہ طور پر عام کیا۔
دوسرا، یہ بھی ممکن ہے کہ القاعدہ ممکنہ نئے رہنما کی جان کو لاحق خطرات کو مدنظر رکھتے ہوئے اعلان میں تاخیر کر رہی ہو۔ پچھلے چار سالوں میں ایران اور افغانستان میں القاعدہ کے کئی رہنما مارے جا چکے ہیں۔ مثال کے طور پر، القاعدہ برصغیر پاک و ہند کے سربراہ عاصم عمر اکتوبر 2019 میں افغانستان میں مارے گئے تھے۔ اسی طرح بن لادن کے بیٹے اور القاعدہ کے مستقبل کے رہنما حمزہ بن لادن کو اگست 2019 میں افغانستان میں ایک فضائی حملے میں بے اثر کر دیا گیا تھا۔ -القاعدہ کے نمبر دو ابو محمد المصری کو اسرائیل کی خفیہ سروس نے ایران میں ختم کر دیا تھا۔ خیال کیا جاتا ہے کہ الظواہری کا جانشین سیف العدیل ایران میں مقیم ہے۔ ممکنہ طور پر جان کو لاحق خطرات کی وجہ سے وہ ایران نہیں چھوڑ رہے ہیں۔ الظواہری کی ہلاکت کے بعد، القاعدہ طالبان کے زیر اقتدار افغانستان کو اپنے رہنماؤں کے لیے محفوظ نہیں سمجھتی۔ لہذا، بین الاقوامی عسکریت پسند گروپ اپنا وقت لگا رہا ہے اور جان بوجھ کر کسی نئے لیڈر کا اعلان نہیں کر رہا جب تک کہ اسے پناہ گاہ نہ مل جائے جو اس کے لیڈروں کے لیے محفوظ ہو۔

تیسرا، اگرچہ القاعدہ ایک منظم عسکریت پسند گروپ ہے جس میں بیوروکریٹک ڈھانچے موجود ہیں، ایسا لگتا ہے کہ اس گروپ کے پاس جانشینی کا کوئی واضح منصوبہ نہیں ہے۔ مئی 2011 میں اس کی ہلاکت کے بعد بن لادن سے قیادت کی منتقلی ہموار اور تیز تھی۔ تاہم، ایک ہی وقت میں، 1988 میں اپنے قیام کے بعد سے، القاعدہ کے صرف دو رہنما تھے۔ لہٰذا، القاعدہ، دیگر عسکریت پسند گروپوں کے برعکس، قیادت کی منتقلی سے نہیں گزری ہے جو کہ اکثر ہوتی ہے۔ لہٰذا، دہشت گردی کے علمبرداروں کے ایک نقطہ نظر کے مطابق، الظواہری کے جانشین کا اعلان کرنے میں تاخیر قیادت کے بحران یا اس کے جانشین کے بارے میں اختلاف کی وجہ سے ہو سکتی ہے۔ دہشت گردی کے ماہرین نے مشاہدہ کیا ہے کہ داعش میں قیادت کی جانشینی اور تبدیلیاں، جس نے القاعدہ کے مقابلے میں زیادہ رہنما کھو دیے ہیں، تیز اور زیادہ طبی تھے۔ مثال کے طور پر، اپنے تیسرے رہنما ابو حسن القریشی کی ہلاکت کے چند دنوں کے اندر، دنیا کے مختلف حصوں میں داعش کے ساتھیوں نے نئے رہنما کی بیعت کی۔

اس بات سے قطع نظر کہ الظواہری کا جانشین کون بنتا ہے اور کب، اس عمل میں تاخیر گروپ میں کئی کمزوریوں اور خلا کی طرف اشارہ کرتی ہے۔ مثال کے طور پر، القاعدہ کے لیڈروں کو جان لیوا خطرات کا سامنا ہے جو ان کی نقل و حرکت اور گروپ کے رینک اینڈ فائل کے ساتھ رابطے میں رکاوٹ بن رہے ہیں۔ اس کے علاوہ، امریکی انخلاء کے باوجود، القاعدہ افغانستان میں طالبان کی چھتری تلے محفوظ پناہ گاہیں تلاش کرنے کے لیے جدوجہد کر رہی ہے۔ یہ دیکھنا باقی ہے کہ القاعدہ کا نیا لیڈر افغانستان کو اپنی رہائش گاہ کے طور پر منتخب کرتا ہے یا کہیں اور چلا جاتا ہے۔ تاہم، اس کے انتخاب محدود ہوں گے۔ داعش کے رہنماؤں کی حالیہ ہلاکتوں نے ظاہر کیا ہے کہ مشرق وسطیٰ بین الاقوامی عسکریت پسند گروپوں کے رہنماؤں کے لیے کتنا دشمن بن گیا ہے۔

آخر میں، اگر القاعدہ الظواہری کے قتل کو تسلیم نہیں کر رہی ہے اور طالبان کی حکومت کو مجبور کرنے کے لیے ان کے جانشین کی تقرری میں تاخیر کر رہی ہے، تو یہ ظاہر کرتا ہے کہ اس وقت یہ گروپ کتنا کمزور ہے۔ اپنے عروج پر، 1990 کی دہائی کے آخر میں، القاعدہ نے لفظی طور پر افغانستان میں طالبان کی حکومت کا تختہ الٹ دیا۔ تاہم، 2023 میں، القاعدہ اپنی داخلی اور تنقیدی فیصلہ سازی کے لیے بھی طالبان کے رحم و کرم پر ہے۔

- مصنف ایس راجارتنم اسکول آف انٹرنیشنل میں ریسرچ فیلو ہیں۔
واپس کریں