دل بعض و حسد سے رنجور نہ کر یہ نور خدا ہے اس سے بے نور نہ کر
کیا سیکیورٹی اسٹیٹ کو تبدیل کیا جاسکتا ہے؟فیصل علی راجہ
No image ایک سیکورٹی ریاست فطری طور پر ایک مستقل خوف میں مبتلا ریاست ہے۔ اس طرح کی حالت تاریخی عداوتوں پر مبنی ہو سکتی ہے جو وقت کے ساتھ ساتھ حقیقی یا مصنوعی طریقوں سے ختم ہو جاتی ہیں۔ سیکورٹی ریاست کی تبدیلی تنازعہ کا ایک نقطہ ہے. یہاں اہم سوالات یہ ہیں: کیا ایک سیکورٹی ریاست اپنی ترجیحات کو تبدیل کر سکتی ہے؟ ایسی تبدیلی کے ذمہ دار کون سے عوامل ہیں؟ کیا کوئی ایسا عملی نمونہ ہے جو تبدیلی کی نشاندہی کرتا ہو اور عمل درآمد کے لیے کوئی عمل فراہم کرتا ہو؟ سیکورٹی ریاست کی تبدیلی اس وقت شروع ہوتی ہے جب کسی ریاست میں عناصر کی تثلیث کے درمیان روایتی توازن بگڑ جاتا ہے۔ یہ عناصر ملک کے عوام، مختلف حلقوں کی نمائندگی کرنے والے سیاسی فیصلہ سازوں اور سیکورٹی کے آلات کے ذریعے حکومت کرتے ہیں۔ ایک بار جب لوگ مداخلت کے خلاف حکومت کا ساتھ دینا شروع کر دیتے ہیں، تو ریاست کی حفاظت کے امکانات آہستہ آہستہ کم ہو جاتے ہیں۔ اگر اس مدت کے دوران، لوگ سیاسی نظام کی حمایت سے دستبردار ہو جاتے ہیں، تو سیکورٹی اسٹیبلشمنٹ موقع سے فائدہ اٹھاتی ہے اور پہلے کی حالت کو بحال کر دیتی ہے۔ اس لیے ریاست کی مستقل تبدیلی کے لیے موجودہ سیاسی سیٹ اپ کے لیے عوام کی مستقل حمایت کی ضرورت ہوتی ہے۔ دوسری طرف، سیکورٹی اسٹیبلشمنٹ عوام کے حامی موقف کو برقرار رکھنے کی کوشش کرتی ہے تاکہ کسی بھی طریقے سے کسی بھی اقدام سے عوامی ناراضگی نہ ہو۔

اگر کسی سیکورٹی ریاست کو کسی بھی قسم کی تبدیلی سے گزرنا ہو تو کارروائیوں کا ایک سلسلہ شروع کیا جانا چاہیے۔ سب سے پہلے، سویلین حکومت اپنے اداروں پر عوام کا اعتماد بحال کرتی ہے۔ حکومت اور اس کے اداروں کی کارکردگی کی وجہ سے مداخلت کی کوئی بھی کوشش ناکام ہو جاتی ہے۔ دوسرا، سیاسی جماعتیں نچلی سطح پر زمین حاصل کرتی ہیں۔ ایسا کرنے کے لیے، موثر بلدیاتی نظام متعارف کرایا جاتا ہے جو سیاسی رسائی کو وسعت دیتا ہے اور مقامی مسائل کے مقامی حل کے ذریعے مقامی فیصلہ سازی کے لیے پالیسیوں کو تقویت دیتا ہے۔ تیسرا، کسی بھی سیکورٹی پر مبنی مداخلت کی روایت کو آہستہ آہستہ لیکن یقینی طور پر مقامی نیٹ ورکس کے ذریعے تبدیل کیا جاتا ہے۔ یہ ایک طرف سیکورٹی اپریٹس کی حمایت کی بنیاد کو ختم کرتا ہے اور دوسری طرف ایک نئی سیاسی طور پر وضع کردہ مقامی مزاحمت قائم کرتا ہے۔ تاہم یہ مقامی عوامی نیٹ ورکس کے ایک سیٹ کے قیام کے بغیر قابل عمل نہیں ہے جو ان کے تخیل اور کنٹرول کو حاصل کرنے کے لیے ایک عوامی مرکزی بیانیہ کو برقرار رکھتے ہیں۔

ایسے افراد کے مضبوط نیٹ ورکس کا ایک مجموعہ جو شہری مقصد پر یقین رکھتے ہیں اور اس وجہ سے کسی بھی مداخلت کے خلاف دباؤ بڑھانے کے لیے بڑی تعداد میں افراد کو احتجاج کے لیے متحرک کر سکتے ہیں۔ ان نیٹ ورکس کا ارتقاء ایک حفاظتی حالت کی تبدیلی کی پائیداری کے لیے ضروری ہے بصورت دیگر تبدیلیاں ریورس اور بیک پیڈل کی پابند ہوں گی۔ یہ نیٹ ورک آہستہ آہستہ اور مستقل طور پر مقامی عوامی مرکز کے گرد بنے ہوئے ہیں جو مقامی قیادت کے جذبے سے متحرک ہیں۔ جیسے ہی لوگ ایسے مقامی افراد کے گرد جمع ہونا شروع کر دیتے ہیں، لچکدار مقامی نیٹ ورک قائم ہو جاتے ہیں جہاں لوگ جسمانی، الیکٹرانک اور جذباتی طور پر جڑے ہوتے ہیں۔ سیکورٹی اسٹیبلشمنٹ کی جانب سے براہ راست یا بالواسطہ طور پر غیر آئینی کارروائی کی جانے کی صورت میں یہ نیٹ ورک مقامی مزاحمت کا مرکز بن جاتے ہیں۔ ان نیٹ ورکس کی طرف سے پیدا ہونے والی محاذ آرائی مسلسل امن و امان کی صورتحال کے ساتھ افراتفری اور خلل پیدا کر سکتی ہے۔

اگرچہ مقامی جغرافیائی ترتیبات اور علاقائی حالات کی وجہ سے سیکورٹی ریاستوں کا دائرہ کار کافی حد تک مختلف ہوتا ہے تاہم ترکی ماضی قریب میں کسی حد تک عملی نمونہ پیش کرتا ہے۔ سیاسی نظام کی مضبوطی، مضبوط سویلین اداروں، قانونی ترامیم اور دیسی ساختہ مقامی نیٹ ورکس کی وجہ سے 2016 میں جب فوجی بغاوت ہوئی تو لوگ سڑکوں پر نکل آئے۔ انہوں نے زبردستی قبضے کے امکان کو کم کرنے کے لیے مقامی مزاحمتی چینلز کی نمائش کی۔ فوج روایتی طور پر سیاسی افراتفری اور مشکل معاشی حالات کی وجہ سے غیر مقبول حکومتوں کا تختہ الٹنے کی تاریخ سے وابستہ تھی۔ تاہم فوجی گاڑیوں کے سامنے کھڑے لوگوں نے اس نظیر کو بدل دیا۔

پبلک سپورٹ نیٹ ورکس کا ایک جھرنا، آخر میں، ایک سیکورٹی اسٹیٹ کی حیثیت کو تبدیل کرنے اور نئی تبدیلی کو برقرار رکھنے کے درمیان طے شدہ لائن ہے۔ ان نیٹ ورکس اور سیکورٹی اپریٹس کے درمیان رگڑ ایک نئے پائیدار تبدیلی کے ڈھانچے کے ابھرنے کے ساتھ ایک سست انحطاط یا اندرونی انفلوژن کا سبب بن سکتا ہے۔
واپس کریں