سفید فام آدمی کا بوجھ پالیسیوں کو گلوبل ساؤتھ کے گلے میں ڈال کر خود کو ظاہر کرتا ہے، ہمیں اس بات پر قائل کرتا ہے کہ اس کے نظریات اور نقطہ نظر ہی ترقی کی جانب واحد راستہ ہیں۔ نوآبادیاتی نظام کی ایسی ہی ایک نشانی پاکستان کا رجیم آف انٹلیکچوئل پراپرٹی قانون ہے۔
گلوبل نارتھ طویل عرصے سے ایک مضبوط دانشورانہ املاک کے قانون کی وکالت کر رہا ہے، ان کا موقف دو اہم دلائل پر ہے: (a) اخلاقی اور (b) اقتصادی۔ اخلاقی دلیل یہ ہے کہ نظریات کے تحفظ کا کوئی اخلاقی دعویٰ حقیقی اور حقیقی املاک سے کم نہیں ہے۔ اس میں یہ شامل ہے کہ مصنف کی الگ شخصیت پر مشتمل آرٹ یا ٹکڑے کاپی رائٹس کے طور پر قابل حفاظت ہیں، اور ایجادات بطور پیٹنٹ محفوظ ہیں۔

معاشی دلیل یہ ہے کہ یہ کم ترقی یافتہ ممالک (جیسے پاکستان) کے مفاد میں ہے کہ ایک مضبوط دانشورانہ املاک کے قانون کا نظام ہو کیونکہ یہ جدت پسندوں / کاروباری افراد کو وہاں سرمایہ کاری کرنے کی ترغیب دیتا ہے۔ دلیل یہ ہے کہ غیر ملکی اختراع کار صرف اس صورت میں پاکستان میں سرمایہ کاری کرنا چاہیں گے جب ان کے آئی پی آرز کو تحفظ دیا جائے، جس کے نتیجے میں ٹیکنالوجی کی غیر ملکی مارکیٹوں میں منتقلی ہوگی۔ مزید برآں، گھریلو اختراع کرنے والے/ کاروباری افراد صرف اس صورت میں اختراع کرنے میں دلچسپی لیں گے جب ان کے پاس ایک طویل مدت کے لیے اختراع کی پیداوار/ منیٹائزیشن کے خصوصی حقوق ہوں۔

اگرچہ یہ دلائل مہارت کے ساتھ بنائے گئے ہیں اور نظریاتی طور پر معنی خیز ہیں، لیکن یہ نہ تو ثبوت کے حامل ہیں اور نہ ہی منطقی جانچ کے۔

کیا ایک مضبوط دانشورانہ املاک کے حقوق کا نظام پاکستان کو فائدہ دے گا؟
تحفظ کی اخلاقی دلیل ایک ایسی قوم کے لیے کھڑی نہیں ہے جو طویل نوآبادیاتی دور میں تکنیکی اور تعلیمی تجربے سے محروم رہی ہو، کیونکہ وہ ان ممالک کی جدت طرازی کی سطح کا مقابلہ نہیں کر سکتی جنہوں نے اب ترقی پذیر ملک (پاکستان) کی قیمت پر ترقی کی۔ پاکستان کو انسانی وسائل کا ایک بہت بڑا مسئلہ وراثت میں ملا جو اب بھی برقرار ہے، جس میں 22.8 ملین بچے اسکول سے باہر ہیں۔ پاکستان میں معیاری تعلیم لانے اور جدت کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے ضروری ہے کہ معیاری لٹریچر اور مواد کو ہر ممکن حد تک معاشی طور پر دستیاب کیا جائے۔ مقامی طور پر اس طرح کے مواد کو شروع سے تیار کیے جانے کا امکان نہیں ہے کیونکہ لوگ ترقی یافتہ دنیا کے برابر مواد یا ادب تیار کرنے کے لیے اتنے ہنر مند نہیں ہیں۔ اس طرح، مواد کو سستی قیمت پر درآمد کیا جانا چاہئے.

اس منظر نامے میں، کاپی رائٹ قانون پاکستان جیسے ترقی پذیر ممالک کے لیے ایسا مواد درآمد کرنا یا مقامی طور پر پرنٹ کرنا مہنگا بنا دیتا ہے۔ اس طرح، ملک میں دانشورانہ ترقی سست ہے. یہ وہی دلیل تھی جو امریکہ نے اپنے سیاق و سباق میں 100 سال تک ادبی اور فنکارانہ کاموں کے تحفظ کے لیے برن کنونشن پر دستخط کرنے میں تاخیر کی تھی۔ کیا مصنفین کے اخلاقی حق پر اصرار کرنا اسی ملک کا منافقانہ یا کم از کم گھٹیا پن نہیں ہے؟ کیا 22.8 ملین (علاوہ پورے گلوبل ساؤتھ) کو معیاری تعلیم سے محروم کرنا غیر اخلاقی نہیں ہے؟

جہاں تک معاشی دلیل کا تعلق ہے، اسی تعلیمی مثال کو استعمال کرتے ہوئے، یہ پوچھا جا سکتا ہے کہ اگر آبادی پہلی جگہ اختراعات کرنے کے لیے علم اور مہارت سے لیس نہیں ہے تو مقابلہ کی وجہ سے مقامی مارکیٹ میں مزید ایجادات کی حوصلہ افزائی کیسے کریں گے؟ پاکستانی تاجروں کے پاس واحد آپشن ہے کہ وہ غیر ملکی اختراعیوں سے لائسنس حاصل کریں۔ یہ ایک بار پھر، مصنوعات کو مزید مہنگا بناتا ہے اور آئی پی آر کی درآمدات میں اضافے کا سبب بنتا ہے جبکہ آئی پی آر کی برآمدات عملی طور پر غیر موجود ہیں۔ مزید برآں، اگر لائسنس دہندہ خود پروڈکٹ تیار کرتا ہے، تو لائسنس دہندہ کے مقابلے مینوفیکچرر سے براہ راست پروڈکٹ درآمد کرنا بہت سستا ہوگا، کیونکہ عام طور پر بہت زیادہ لائسنس فیس ادا کرنے کی وجہ سے مقامی پیداوار مہنگی ہوگی۔

یہاں تک کہ یہ دعویٰ کہ مضبوط آئی پی آر کے نتیجے میں غیر ملکی کمپنیاں پاکستان میں پلانٹ لگائیں گی جس کے لیے وہ مقامی لوگوں کو ملازمت دیں گی، جس کے نتیجے میں ٹیکنالوجی کی منتقلی ہوگی، ایک دور کی بات ہے۔ یہ کمپنیاں صرف مقامی لوگوں کو ان پوسٹوں پر بھرتی کرتی ہیں جو ہنر مند لیبر سے زیادہ کچھ نہیں ہوتیں۔ مزید برآں، اس بات کا کوئی تجرباتی ثبوت نہیں ہے کہ مضبوط آئی پی آرز جدت کی حوصلہ افزائی کریں۔ اس کے برعکس، سرمایہ دار مغرب کے دوا ساز اداروں کے ہاتھوں کورونا وائرس کی ویکسین کی ناکامی ایک مثال کے طور پر کام کرتی ہے، جہاں ٹیکنالوجی/ اختراع کے آئی پی آر ہفتوں تک ترقی پذیر ممالک کی مارکیٹ تک نہیں پہنچ سکے، جس سے ہزاروں نہیں تو لاکھوں اموات ہوئیں۔
آئی پی آرز جس ترقی کے مرحلے میں پاکستان اس وقت ہے وہ صرف ترقی یافتہ ممالک کو فائدہ پہنچاتے ہیں جبکہ پاکستانی ٹیکس دہندہ آئی پی آر ٹربیونلز، عدالتوں اور دیگر انتظامی مشینری کی دیکھ بھال کے لیے ادائیگی کرتا ہے۔ ان تمام ممالک کے کیس اسٹڈیز جو تکنیکی طور پر ترقی یافتہ بن چکے ہیں کمزور آئی پی آر (یا کم از کم تحفظ پسند نظام) رکھتے ہیں تاکہ ان کی آبادی کو غیر ملکی منڈیوں سے تحریک حاصل کرنے اور ان کا مقابلہ کرنے کی اجازت دی جائے، چاہے وہ امریکہ ہو یا حال ہی میں چین۔ پاکستان کو بھی اسی طریقہ کار پر عمل کرنا چاہیے۔

مصنف ایک وکیل ہیں۔
واپس کریں