گزشتہ اگست میں ایف بی آئی نے سابق امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے فلوریڈا میں ریزورٹ ہوم پر چھاپہ مارا تھا۔ انہوں نے بڑی تعداد میں خفیہ دستاویزات کو تلاش کیا اور ضبط کر لیا جو سابق صدر کے قبضے میں تھیں اور انہوں نے ضرورت کے مطابق نیشنل آرکائیوز کو دینے سے انکار کر دیا تھا۔اس کے بعد دونوں سیاسی جماعتوں کی جانب سے متوقع ردعمل سامنے آیا – ریپبلکنز نے سابق صدر کے گھر پر بے مثال چھاپے کی مذمت کی اور ڈیموکریٹس نے سابق صدر کے دستاویزات کو تبدیل کرنے سے انکار پر تنقید کی۔اور اب یہ انکشاف ہوا ہے کہ وکلاء کو جو بائیڈن کے نائب صدر کے طور پر خدمات انجام دینے کے ساتھ ساتھ ان کے گھر پر استعمال ہونے والے دفاتر میں "ٹاپ سیکرٹ" کے نشان والے خفیہ دستاویزات ملے ہیں۔ جیسا کہ توقع کی جا رہی ہے، سیاسی بروہا بہت زیادہ ڈیسیبل کو مارا ہے. دونوں معاملات - ٹرمپ اور بائیڈن کے پاس خفیہ دستاویزات کا قبضہ - محکمہ انصاف کے زیر تفتیش ہے۔ بائیڈن کا دعویٰ ہے کہ انہیں اپنے سابقہ دفتر میں ایسی دستاویزات کا کوئی علم نہیں ہے، جبکہ ٹرمپ نے اپنے اختیار پر زور دیا تھا کہ وہ جو چاہیں اپنے پاس رکھیں۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ "میں جو بھی دستاویزات چاہتا ہوں اسے ڈی کلاسیفائی کر سکتا ہوں"، اس لیے میرے پاس جو کچھ بھی تھا اسے ڈی کلاسیفائی کر دیا گیا۔ جہاں تک بائیڈن کا تعلق ہے، کم از کم یہ حساس مواد کی لاپرواہی سے نمٹنے کی نمائندگی کرتا ہے۔

محکمہ انصاف کو دو صدور کے بارے میں تفتیش کرنا کافی بے مثال ہے۔ ایسا معلوم ہوتا ہے کہ حالیہ برسوں میں قوانین یا اخلاقی اصولوں کی پابندی امریکی سیاست میں ایک غائب ہونے والی چیز بن گئی ہے، جیسا کہ یہ بہت سے دوسرے ممالک میں رہا ہے۔گزشتہ نومبر میں وسط مدتی انتخابات کے اختتام کے فوراً بعد، ملک کو پتہ چلا کہ نیو یارک سے امریکی کانگریس کے لیے نومنتخب ریپبلکن نمائندے جارج سینٹوس نے اپنے پس منظر کے صرف ہر اہم پہلو کے بارے میں جھوٹ بولا تھا۔ اس کی تعلیم، کام کا تجربہ، اس کا عقیدہ، اور جو کچھ اس کے خاندان نے نسل در نسل برداشت کیا ہے وہ سب من گھڑت تھے۔ وہ اپنی مہم کے لیے $700,000 قرضہ دینے میں کیسے کامیاب ہوا اس کی ممکنہ مہم کی مالیاتی خلاف ورزی کی تحقیقات کی جا رہی ہیں۔

پھر بھی، یہ حقیقت کہ نو منتخب نمائندے نے اپنی پوری زندگی کی کہانی گھڑ لی ہے، یہ کہانی کا سب سے چونکا دینے والا حصہ نہیں ہے۔ واقعی چونکانے والی بات یہ ہے کہ سینٹوس کی ریپبلکن پارٹی جس کی قیادت نو منتخب سپیکر کر رہی ہے یہ نہیں سمجھتی کہ مسٹر سانتوس کو استعفیٰ دینا چاہئے۔ صرف چار نشستوں والے ایوان میں ریپبلکن اکثریت کو ہر قیمت پر محفوظ کیا جانا چاہیے۔امریکی سیاست میں پچھلے کئی سالوں نے یہ ظاہر کیا ہے کہ انتہائی دولت مند اور سپر پاور صرف قانون سے بالاتر ہو سکتے ہیں، اور یہ کہ قوانین اور طرز عمل کی پابندی کسی حد تک رضاکارانہ ہے۔ بہت سے معاملات میں تعمیل کو نافذ کرنے کا کوئی ذریعہ نہیں ہے۔

اس ہفتے ڈونلڈ ٹرمپ کی رئیل اسٹیٹ آرگنائزیشن پر ٹیکس فراڈ کے لیے 1.6 ملین ڈالر کا جرمانہ عائد کیا گیا، جو کہ نیو یارک ریاست کے قانون کے تحت سب سے بڑا جرمانہ ہے۔ ڈونلڈ ٹرمپ کو ذاتی طور پر ملوث نہیں کیا گیا ہے لیکن ان کے چیف فنانشل آفیسر کو پانچ ماہ قید کی سزا سنائی گئی ہے۔ ٹرمپ نے اس پورے واقعہ کو محض "سیاسی طور پر حوصلہ افزائی" کہہ کر ختم کر دیا ہے۔

اگرچہ یہ غیر اخلاقی رویے کی واضح کارروائیاں ہیں، قوانین اور یہاں تک کہ امریکی آئین کی خلاف ورزی کی دیگر مثالیں بھی ہیں جنہیں سلائیڈ کرنے کی اجازت دی گئی ہے۔ 2016 میں، سینیٹ میں ریپبلکن اکثریت کے رہنما مچ میک کونل نے فیصلہ کیا کہ وہ اس وقت کے صدر اوباما کو امریکی سپریم کورٹ میں خالی ہونے والی سیٹ پر کرنے کی اجازت نہیں دیں گے۔ جب اوباما نے اس نشست کو پُر کرنے کے لیے ایک امیدوار کو نامزد کیا، جیسا کہ آئین کے مطابق ہے، سینیٹ کے رہنما نے اسے محض نظر انداز کر دیا، جس سے سپریم کورٹ کو تقریباً ایک سال کے لیے ایک نشست کم رہ گئی۔ لیڈر میک کونل نے صدارتی امیدوار کی سماعت نہ کرنے کے اپنے آئینی حق کا حوالہ دیا۔
واپس کریں