سرکردہ اسکالرز کا استدلال ہے کہ سلامتی کسی ریاست کے جوہری ہتھیاروں کے حصول کے لیے ایک اہم عنصر ہے خاص طور پر اس ریاست کے لیے جو ایک شدید سیکیورٹی خطرے کا سامنا کرتی ہے جو اسے درپیش شدید سیکیورٹی مخمصے سے پیدا ہوتی ہے۔ آج دنیا کے 90 فیصد ایٹمی ہتھیار امریکہ اور روس کے پاس ہیں۔ ان میں متعدد ٹیکٹیکل نیوکلیئر ہتھیار (TNWs) شامل ہیں۔ امریکی TNWs میں سے کچھ اب بھی یورپ میں تعینات ہیں اور روس اور امریکہ کے یورپی اتحادیوں کے درمیان ڈیٹرنس استحکام کو یقینی بنانے کے لیے سمجھا جاتا ہے۔ یہ دو طرفہ ہتھیاروں کے کنٹرول کے نظام، نیو اسٹارٹ کا حصہ بھی نہیں ہیں۔ 2019 میں انٹرمیڈیٹ رینج نیوکلیئر فورسز (INF) ٹریٹی سے امریکہ کا - اور اس کے بعد روس کا انخلا اس بات کا عکاس ہے کہ TNWs جوہری حریفوں کے درمیان ایک روکنے والی قوت کے طور پر برقرار رہیں گے۔
ہندوستان نے جوہری ہتھیار اور اس سے متعلقہ ترسیل کا نظام بھی تیار کیا جس میں TNW Prahaar (سٹرائیک) بھی شامل ہے۔ بھارت جنوبی ایشیا میں اپنے اسٹریٹجک اور ٹیکٹیکل دونوں جوہری ہتھیار تیار کرنے والا پہلا ملک تھا۔ پاکستان نے 1974 اور 1998 میں ہندوستان کے جوہری ہتھیاروں کے تجربات کے جواب میں - حقیقی سیکورٹی وجوہات کی بناء پر اس کی پیروی کی۔ پاکستان میں بہت سے لوگ بڑے پیمانے پر یہ سمجھتے ہیں کہ بھارت کی طرف سے دفاعی قوتوں کی ممکنہ ترقی اور اس کی طاقت کے انداز میں تبدیلیوں کی وجہ سے جنوبی ایشیا میں بھارت کی طرف سے سلامتی کا خطرہ بڑھتا جا رہا ہے۔ اس کے نتیجے میں بھارت کو یہ ترغیب ملتی ہے کہ وہ پہلے حملہ کرے اور پاکستان کی دفاعی قوتوں کو پہلے سے روکے بغیر یہ سمجھے کہ اس طرح کی طاقت کی پوزیشن کتنی غلط ہو سکتی ہے کیونکہ یہ حادثاتی طور پر فوجی بحران کو ایٹمی سطح تک بڑھا سکتا ہے۔
لہٰذا، ہندوستان کی ہائپرسونک میزائل، بیلسٹک میزائل ڈیفنس (BMD) نظام، متعدد آزادانہ طور پر ہدف کے قابل دوبارہ داخل ہونے والی گاڑیاں (MIRVs)، جدید ترین فضائی دفاعی نظام S-400، ٹیکٹیکل نیوکلیئر ہتھیار، بین البراعظمی بیلسٹک میزائل (ICBM) اور دیگر ضروری اجزاء کی ترقی۔ ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجیز جنوبی ایشیاء میں سیکورٹی کے مخمصے، ہتھیاروں کی دوڑ اور بڑھنے کے خطرے میں مزید اضافہ کرتی ہیں۔
اسٹریٹجک توازن برقرار رکھنے کے لیے، اگر جوہری برابری نہیں تو، پاکستان اپنے ممکنہ مخالف کے مقابلے میں موثر جوابی اقدامات کر سکتا ہے۔ کسی کو اپنے TNWs کو تیار کرنے کے لئے پاکستان کی خطرناک سیاق و سباق کو سمجھنے کی ضرورت ہے یعنی بھارت کو اپنی کولڈ سٹارٹ نظریاتی قوت کو عمل میں لانے سے روکنے کے لئے انکار کے ذریعہ ڈیٹرنس اور سزا کے ذریعہ ڈیٹرنس کی منطق کے ذریعہ۔
دلیل سے، کوئی بھی ملک اپنی کمزوریوں کو اپنے حریف کے سامنے ظاہر نہیں ہونے دے سکتا۔ لہٰذا، ڈیٹرنس گیپ کو پر کرنا ممکنہ حریف کے خلاف کمزور ریاست کی پہلی اور سب سے اہم سٹریٹجک ترجیح بن جاتی ہے۔ جب بات ہمیشہ/کبھی نہیں کی جاتی ہے تو کوئی بھی سیکورٹی قیادت جوہری قوتوں کو اتارنے کے لیے دیوانہ نہیں ہوتی جب بالکل ضرورت نہ ہو۔
اس نے کہا، اسی طرح کی منطق پاکستان کی دفاعی قوتوں پر بھی ہے جس میں اس کے TNWs جوہری ہتھیاروں کا بھی شامل ہے، جو بنیادی طور پر دشمن کے ذہن میں خوف پیدا کرنا اور اس کے دماغ میں ہیرا پھیری کرنا ہے تاکہ اس کے جوہری حریف کو مؤثر طریقے سے روکا جا سکے اور اس کے خلاف اس کی جارحانہ فوجی جارحیت کو شروع کرنے سے روکا جا سکے۔ پاکستان جب تک ایٹمی ہتھیار ممکنہ حریفوں کو کامیابی سے روکتے ہیں، ان ہتھیاروں کو کیوں استعمال کیا جائے اور یہ کیوں غلط سمجھا جائے کہ یہ ہتھیار عدم استحکام کا شکار ہیں!
اگرچہ درج ذیل لوازم جیسے کہ استعمال اور کھو جانے والی مخمصہ اور پری ڈیلیگیشن ہمیشہ TNWs کے ساتھ منسوب ہیں، ایسی پریشانیوں کو کم کیا جا سکتا ہے اگر TNWs کے ساتھ مرکزی کمانڈ اور کنٹرول سسٹم کے ساتھ سلوک کیا جائے۔ TNWs کے حوالے سے حکمت عملی سے متعلق پریشانیوں کو کم کرنے کے لیے مرکزی کمانڈ اور کنٹرول میکانزم کی جگہ لینے کے علاوہ، TNWs کی ترقی کی وجہ کو سمجھنا ضروری ہے۔ یاد رہے کہ اگر جوہری حریف یہ سمجھتا ہے کہ TNWs کو ڈیٹرنس فورسز کے لیے تیار کیا گیا ہے اور حریف کو ایسی کارروائی کرنے سے روکا گیا ہے جو اپوزیشن کے لیے قابل قبول نہیں ہے، تو TNWs ڈیٹرنس کے استحکام کو یقینی بنائے گی۔ تاہم، اگر حریف ان ہتھیاروں کو پیش کرنے کی کوشش کرتے ہوئے TNWs کی خطرناک قدر کو کم سمجھتا ہے، تو اس طرح کا واقعہ حریفوں کے درمیان تزویراتی عدم استحکام میں اضافے کا ممکنہ خطرہ پیدا کر سکتا ہے۔
واپس کریں
