ہندوستان اور پاکستان 1947 کے بعد سے زیادہ تر اختلافات کا شکار ہیں، جب دونوں دہائیوں کی برطانوی حکومت کے بعد آزاد ممالک کے طور پر ابھرے تھے۔ دونوں ریاستوں نے اس سال ایک جنگ لڑی — اور اس کے بعد کے سالوں میں تین مزید، 1965، 1971 اور 1999 میں۔ برسوں پہلے، ہندوستان کے زیر انتظام کشمیر میں ایک دہشت گردانہ حملے کے بعد؛ اس کے بعد بھارت نے پاکستان میں فضائی حملہ کیا جس کے نتیجے میں اسلام آباد کی جانب سے جوابی کارروائی کی گئی۔
جیسا کہ اس بحران پر روشنی ڈالی گئی، گزشتہ دہائی میں پاک بھارت تعلقات خاص طور پر 2014 میں بھارتی وزیر اعظم نریندر مودی کے انتخاب کے بعد نمایاں طور پر بگڑ گئے ہیں۔ یہ زوال پاکستان کی بھارت مخالف دہشت گرد تنظیموں کے ساتھ مسلسل گٹھ جوڑ کی وجہ سے ہوا ہے، جو کہ ایک غیر واضح جزو ہے۔ اس کی قومی سلامتی کی حکمت عملی کا۔ اس کے جواب میں مودی سرکار نے غیر متزلزل موقف اپنایا ہے۔ 2019 میں متنازعہ ریاست جموں و کشمیر کی خصوصی خود مختار حیثیت کو یکطرفہ طور پر منسوخ کرنے کے ہندوستان کے فیصلے نے دو طرفہ تعلقات کو مزید نقصان پہنچایا۔ تعلقات میں کوئی بھی حالیہ پیش رفت — جیسے کہ اس سال پاکستان میں آنے والے تباہ کن سیلاب کے تناظر میں ہندوستان کے انسانی ہمدردی کے اشارے— بڑی حد تک کاسمیٹک رہے ہیں۔ ہندوستانی اسکالر سریندر موہن کی ایک نئی کتاب ہندوستان اور پاکستان کے تعلقات کے لیے کثیر الجہتی نقطہ نظر اپناتی ہے، جو اچھی طرح سے روکتی ہے۔ پہنی ہوئی وضاحتیں — جن میں حقیقت پسندی کی روایت پر مبنی وضاحتیں بھی شامل ہیں، جو مادی طاقت پر زور دیتی ہیں۔ پیچیدہ دشمنی: ہندوستان-پاکستان تنازعہ کی حرکیات یہ دلیل دیتی ہے کہ دونوں ممالک کے درمیان دشمنی عوامل کے ایک انوکھے جھنجھٹ کا پتہ دیتی ہے، جس کی شروعات تقسیم ہند کے صدمے سے ہوتی ہے۔ نظریے، مشترکہ سرحد اور متنازعہ علاقے کی وجہ سے کشیدگی میں مزید شدت آئی ہے۔ تاہم، کتاب میں چند خامیاں ہیں جو بھارت اور پاکستان دشمنی کے مستقبل کے بارے میں اس کی بصیرت کو محدود کرتی ہیں، خاص طور پر ملکی سیاست میں پاکستانی فوجی اسٹیبلشمنٹ کی برتری کو براہ راست تسلیم کرنے میں اس کی ناکامی۔

موہن تسلیم کرتے ہیں کہ ہندوستان اور پاکستان میں سے ہر ایک نے طاقت کی سیاست کو قبول کیا، طاقت کی افادیت — یا طاقت کے خطرے کو — آزاد ریاستوں کے طور پر اپنے باہمی تعلقات کو طے کرنے کے لیے۔ تاہم، حقیقت پسند علماء کے برعکس، جو تقریباً خصوصی طور پر طاقت کی ہم آہنگی پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، وہ دلیل دیتے ہیں کہ گھریلو سیاست نے بھی دشمنی کے آغاز میں حصہ ڈالا اور اسے برقرار رکھا۔ تقسیم کا خوفناک نتیجہ، جس میں 10 لاکھ سے زیادہ لوگ مارے گئے اور 10 ملین بے گھر ہوئے، ہندوستان اور پاکستان دونوں کی گھریلو سیاست سے گہرا تعلق بن گیا۔ چونکہ کشمیر کی حیثیت دونوں فریقوں کے لیے غیر مفاہمت کی وجہ سے برقرار ہے، سیاسی رہنما علاقائی تنازع پر طے کرتے ہیں۔

ابتدائی طور پر، تنازعہ کشمیر کے بارے میں پاکستانی قیادت کے جنون نے اسے ہندوستان کی طاقت کو متوازن کرنے کے لیے امریکہ کی طرف راغب کیا۔ 1954 میں، آئزن ہاور انتظامیہ نے ان درخواستوں کو تسلیم کیا اور پاکستان کے ساتھ ایک دفاعی معاہدہ کیا۔ امریکہ سے حاصل کی گئی ان نئی فوجی صلاحیتوں سے حوصلہ پا کر، پاکستان نے 1965 میں بھارت کے ساتھ جنگ شروع کی۔ ان برسوں کے دوران، کشمیر پر تنازعہ اور بڑی طاقتوں کی شمولیت نے دشمنی کو مزید گہرا کر دیا، جو ملکی سیاست میں مزید نمایاں ہوا، جس کا اختتام ایک اور صورت میں ہوا۔ 1971 کی جنگ۔ یہاں، موہن زیادہ نئے تجزیے پیش نہیں کرتا، جس میں علاقائی ماہرین کے لیے جانا پہچانا میدان شامل ہے۔

ہندوستان اور پاکستان دشمنی کو برقرار رکھنے میں اندرونی اور بیرونی دونوں کرداروں کے بارے میں موہن کی گفتگو زیادہ روشن ہے۔ 1971 کی جنگ کے بعد، برصغیر میں بھارت کے اہم فوجی کردار نے علاقائی استحکام میں اہم کردار ادا کیا: کسی بھی پاکستانی حکومت نے تقریباً دو دہائیوں تک بھارت کو مشتعل کرنے پر غور نہیں کیا، جس کی بڑی وجہ طاقت کی عدم توازن ہے۔ تاہم، موہن کا استدلال ہے کہ کشمیر کی اندرونی سیاست میں مداخلت کرنے کی ہندوستان کی کوششوں نے 1989 میں ہندوستان کے زیر انتظام کشمیر میں ایک شورش میں حصہ ڈالا — ایک ایسا جھٹکا جس نے پاکستان کو ایک موقع فراہم کیا۔ جیسے ہی اسلام آباد باغیوں کی خفیہ پشت پناہی کے ذریعے میدان میں اترا، شورش ایک گھریلو بغاوت سے مذہبی تحریک اور بیرونی حمایت کے ساتھ خانہ جنگی میں بدل گئی۔

اس تناظر میں پاکستان کے جاری سیاسی اور معاشی بحران کا بھارت کے ساتھ دشمنی پر کچھ اثر پڑ سکتا ہے۔ اپریل میں، وزیر اعظم عمران خان کی معزولی نے ملک کی سیاست کو ہنگامہ آرائی میں ڈال دیا، جس سے نئی دہلی اور اسلام آباد کے درمیان بات چیت کی تجدید کا امکان اور بھی کم ہو گیا۔ ایسا لگتا ہے کہ ملک کا اپوزیشن لیڈر عوامی ریلیوں اور سڑکوں پر احتجاج کے ذریعے سویلین حکومت کو ہراساں کرنے اور اس کی توجہ ہٹانے کا ارادہ رکھتا ہے۔ اس بات پر یقین کرنے کی بہت کم وجہ ہے کہ پاکستان کے نئے آرمی چیف، سابق جاسوس عاصم منیر کی تقرری سے کشیدہ تعلقات میں نرمی آئے گی۔ دریں اثنا، معیشت بھاری قرضوں اور بڑے پیمانے پر افراط زر کے بوجھ تلے دب رہی ہے۔
تاہم، موہن ہندوستان پاکستان دشمنی یا تناؤ کو کم کرنے کے لیے کوئی نیا نقطہ نظر پیش نہیں کرتا ہے جو اس وقت دونوں ریاستوں میں بھری ہوئی گھریلو سیاست کا سبب بنتا ہے۔ وہ نظریاتی لٹریچر کو اپنی طرف متوجہ کرتا ہے تاکہ ملکوں کے تنازعات کو ختم کرنے کے لیے ممکنہ راستے کا خاکہ پیش کیا جا سکے، لیکن اس کی تجاویز مختلف اور کسی حد تک عملی ہیں۔ موہن نے مشورہ دیا کہ پہلے قدم کے طور پر، ہندوستانی اور پاکستانی اشرافیہ تناؤ میں کمی کو فروغ دینے کے لیے خطرہ مول لے سکتے ہیں — ایسی حرکتیں جو بالآخر دشمنی کے خاتمے کا باعث بن سکتی ہیں۔ لیکن وہ یہ بتانے میں ناکام رہتا ہے کہ دونوں فریقوں کو اس طرح کے پرخطر منصوبے شروع کرنے کے لیے کن ترغیبات کی ضرورت ہے یا وہ پرخطر منصوبے پہلی جگہ کی طرح دکھائی دے سکتے ہیں۔

آخر میں، پیچیدہ دشمنی کی بنیادی خرابی یہ ہے کہ یہ دو متعلقہ مسائل کا واضح طور پر مقابلہ کرنے میں ناکام رہتی ہے جو اب بھی پاک بھارت کشیدگی میں اہم کردار ادا کرتے ہیں۔ موہن مناسب لٹریچر کی طرف اشارہ کرتا ہے - خاص طور پر، مایا ٹیوڈر کی اس موضوع پر اسکالرشپ - لیکن وہ پاکستان کے سویلین سیاسی اداروں کی ابتدائی کمزوری کو مناسب طریقے سے دور نہیں کرتے۔ ان کی خون کی کمی اور شروع سے ہی نظم و نسق برقرار رکھنے میں ناکامی نے دوسرا مسئلہ پیدا کیا: آمرانہ نوکر شاہی اور فوجی گٹھ جوڑ جو مضبوط سویلین اداروں کی عدم موجودگی میں سامنے آیا۔


1950 کی دہائی کے اواخر میں قائم کیا گیا، فوج اور اشرافیہ کی بیوروکریسی کے درمیان یہ اتحاد پاکستان کی ملکی سیاست میں مستقل طور پر قائم ہے۔ 1971 کی جنگ - مشرقی پاکستان میں بنگالی مخالفین کے خلاف نسل کشی کی مہم - میں پاکستان کی فوج کو اخلاقی طور پر بدنام کرنے کے بعد بھی، وہ دوبارہ منظم ہونے اور ملکی سیاست میں اپنے مرکزی کردار کو بحال کرنے میں کامیاب رہی۔ مزید بات یہ ہے کہ پاکستان کی فوج نے اپنے مفادات کو تقویت دینے کے لیے ہندوستان کی طرف سے سلامتی کے خطرے کو مسلسل بڑھا چڑھا کر پیش کیا ہے۔ فوج نے اتنی طاقت بڑھا دی ہے کہ وہ پاکستان کے داخلی سیاسی میدان میں برابری کرنے والوں میں سے پہلی بن گئی ہے۔

اس فوجی اسٹیبلشمنٹ کا اب نئی دہلی میں ایک متضاد مخالف کا سامنا ہے۔ مودی، ہندو قوم پرستی کا بے باک اظہار کرنے والے، تنازعات کو اپنی ملکی سیاست کے پرزم سے دیکھتے ہیں: پاکستان کے بارے میں غیرمتزلزل موقف گھر کے اہم حلقوں کے ساتھ اچھا کھیلتا ہے۔ شاید پہلے سے کہیں زیادہ، دونوں فریقوں کو قریب قریب تعطل کا سامنا ہے۔ مزید برآں، پاکستان میں جاری سیاسی غیر یقینی صورتحال مودی کو تعلقات کو بہتر بنانے کے لیے پہل کرنے سے بچنے کے لیے ایک تیار شدہ بہانہ فراہم کرتی ہے۔ جیسے جیسے مودی کے ہندوستان میں ہندو قوم پرستی کی سیاست جمی ہوئی ہے، کسی بھی بامعنی بات چیت کے امکانات سراب کی طرح بڑھتے جا رہے ہیں۔

سومیت گنگولی فارن پالیسی کے کالم نگار اور سٹینفورڈ یونیورسٹی کے ہوور انسٹی ٹیوشن میں وزٹنگ فیلو ہیں۔
واپس کریں