ایک اہم پیش رفت میں جو قانونی ذہنوں کو کسی حد تک تقسیم کرنے میں بھی کامیاب ہو گئی ہے، شاہ رخ جتوئی – ہائی پروفائل شاہ زیب خان قتل کیس کے مرکزی ملزم – کو منگل کو سپریم کورٹ کے تین رکنی بینچ نے بری کر دیا۔ ان کے ساتھیوں کو بھی بری کر دیا گیا ہے۔ پچھلے 10 سالوں سے، اس کیس نے کئی موڑ اور موڑ دیکھے ہیں۔ دسمبر 2012 میں، 20 سالہ شاہ زیب کو کراچی کے ڈی ایچ اے میں فائرنگ کر کے قتل کر دیا گیا، اور جتوئی کو مجرم پایا گیا۔ جتوئی کے بااثر اور امیر خاندان نے اپنے بیٹے کی امداد کے لیے ہر ہتھیار استعمال کیا: شاہ رخ جتوئی کا بیرون ملک فرار، پھر ترجیحی علاج، پھر نجی اسپتال منتقل۔ قانونی طور پر اس کیس کو استغاثہ کے ذریعے بہتر طریقے سے ہینڈل کیا جا سکتا تھا لیکن یہ زیادہ تر میڈیا کا دباؤ اور عدالتی سرگرمی رہی ہے جس کی وجہ سے جتوئی کو خود قانون کی بجائے قید میں ڈالنا پڑا۔ انسداد دہشت گردی کی عدالت (اے ٹی سی) نے شاہ رخ اور ایک ساتھی کو سزائے موت سنائی۔ آخر کار، متاثرہ کے خاندان نے ملزم کو معاف کر دیا - لیکن مبینہ طور پر یہ زبردستی کیا گیا۔ سندھ ہائی کورٹ نے 2017 میں دوبارہ ٹرائل کا حکم دیا اور سزائے موت کو کالعدم قرار دیا۔ اس نے دہشت گردی کے الزامات کو بھی ہٹا دیا۔ ایک سیشن عدالت نے دسمبر 2017 میں تمام ملزمان کو ضمانت پر رہا کر دیا تھا۔ پھر کارکنوں کی طرف سے درخواستیں دائر کی گئیں۔ 2018 میں، ان درخواستوں کو سپریم کورٹ نے سوموٹو میں بدل دیا اور دہشت گردی کے الزامات کو بحال کیا۔ تاہم، 2019 میں، عدالت عظمیٰ نے دونوں ملزمان کی سزائے موت کو ایک طرف رکھا اور اسے عمر قید میں تبدیل کردیا۔ اس کے بعد ملزمان نے عمر قید کے خلاف سپریم کورٹ میں اپیلیں دائر کیں جس کے بعد کل انہیں بری کر دیا گیا۔ زیادہ تر قانونی رائے اس سوچ کی طرف مائل ہے کہ نجی جھگڑے میں، دہشت گردی کے قوانین کا اطلاق نہیں کیا جا سکتا - سپریم کورٹ نے خود مختلف فیصلوں میں یہ کہا ہے۔ درحقیقت، بہت سے قانونی مبصرین کے لیے دہشت گردی کے داخلے نے استغاثہ کا مقدمہ کمزور بنا دیا۔ تاہم، ان قانونی تکنیکوں سے قطع نظر، اب جس چیز پر سوال اٹھایا جا رہا ہے وہ یہ ہے کہ عدالتوں نے متاثرہ کے اہل خانہ کی طرف سے معافی کو کیسے اور کیوں نہیں روکا۔


یہ کہنا مناسب ہو گا کہ زیادہ تر پاکستانیوں کا نظام انصاف پر بہت کم اعتماد ہے۔ یہ بنیادی طور پر اس خیال کی وجہ سے ہے کہ امیر اور طاقتور اپنے اثر و رسوخ کا استعمال کرتے ہوئے لفظی طور پر قتل سے بچ جاتے ہیں۔ ناظم جوکھیو قتل کیس اس بات کی روشن مثال ہے کہ کس طرح ایک امیر اور بااثر سیاسی خاندان نے انصاف سے بچنے کے لیے تمام ذرائع استعمال کیے ہیں۔ ایسا تب ہوتا ہے جب ہمارے قوانین اور نظام امیروں کے حق میں ہوتے ہیں۔ چونکہ مجرم طاقتور ہوتے ہیں، اس لیے متاثرین کے اہل خانہ کبھی کبھی بات نہیں کرتے - شاید انتقام کے خوف سے۔ یہ ریاست کی ذمہ داری ہے کہ وہ ایسے حالات میں ایک مضبوط کیس بنائے جہاں متاثرہ شخص ملزم جتنا طاقتور نہ ہو۔

ایسے قوانین پر نظرثانی کی شدید ضرورت ہے جو مکمل معافی کے بدلے قاتلوں کے ساتھ عدالت سے باہر معاملات کی اجازت دیتے ہیں۔ عملی طور پر، یہ قوانین اکثر امیر افراد قتل کی سزاؤں سے نکلنے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ جب آپ اس میں استثنیٰ کا اضافہ کرتے ہیں جس کے ساتھ امیر اور طاقتور ان سے کم خوش قسمت لوگوں کو دھمکیاں دے سکتے ہیں تو یہ بات سمجھ میں آتی ہے کہ خوف زدہ خاندان قاتلوں کو معاف کرنے، پیسے لینے اور غیر مساوی جنگ لڑنے کے بجائے بھاگنے کو کیوں ترجیح دیتے ہیں۔ نہ صرف ہم نے طبقاتی بنیادوں پر ایک متوازی انصاف کا نظام قائم کیا ہے بلکہ قتل جیسے جرم کو بھی فرد اور اس کے خاندان کے خلاف سمجھا جانے لگا ہے نہ کہ معاشرے کے خلاف جرم۔ کہنے کے آخر میں، نظام انصاف کو اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ انصاف نہ صرف ہوتا ہے بلکہ ہوتا ہوا دیکھا جاتا ہے - اور قتل کے معاملے میں، اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ یہ اتنا سنگین جرم ہے کہ اسے خاندانوں کے درمیان لین دین میں تبدیل نہ کیا جائے۔ یہی وجہ ہے کہ یہ کچھ راحت کے طور پر سامنے آیا ہے کہ اٹامی جنرل کے دفتر نے اعلان کیا ہے کہ وہ جتوئی کی بریت کے فیصلے کے خلاف نظرثانی کی درخواست دائر کرے گا۔
واپس کریں