جمہوریت کوئی سادہ مساوات نہیں ہے کیونکہ یہ صرف انتخابی طریقہ کار کی صورت میں ظاہر ہوتی ہے۔ یہ جمہوری طریقہ کار کی پیچیدہ تشخیص ہے جو کہ عوام کی مرضی اور معلومات پر منحصر ہے جو جمہوری انتخابات میں انتخابی انتخاب کی تشکیل کرتی ہے۔ 21ویں صدی میں انتخابی طریقہ کار اور انتظامی کاموں میں ٹیکنالوجی اور بڑے ڈیٹا کے انضمام کے ساتھ جمہوریت کو موثر انداز میں چلانا مشکل ہو گیا ہے۔ ہارورڈ کے پروفیسرز ڈینیئل زیبلاٹ اور اسٹیون لیوٹسکی نے اپنی کتاب ہاو ڈیموکریسی ڈائی میں دلیل دی کہ باہمی برداشت اور باہمی بقائے باہمی جمہوریتوں کے جوہر ہیں، لیکن ایکو چیمبر اور فلٹر ببل کی ترقی پولرائزیشن کی صورت میں سیاسی عمل کو متاثر کرتی ہے۔ بگ ڈیٹا، الگورتھم، اور AI کے ہیرا پھیری والے ٹولز کے ساتھ کمزوری
جیروم ڈوبیری نے اپنی نئی کتاب، آرٹیفیشل انٹیلی جنس اینڈ ڈیموکریسی میں وضع کیا کہ اے آئی معلومات کے بے تحاشہ استعمال کو فلٹر کر سکتا ہے جو فوری اور پوشیدہ رد عمل کی اجازت دیتا ہے۔ ایسے حالات میں، خودکار مواد جو اسٹیک ہولڈرز کے ذریعے تیار کیا جاتا ہے، سیاسی مرضی کی تشکیل اور اسٹیک ہولڈرز کے موافق حالات میں نظریات کی سیاست کو متاثر کر سکتا ہے۔ پوسٹ ٹروتھ دور میں، کیمبرج اینالیٹیکا اسکینڈل نجی اداروں کے ذریعے لوگوں کی 'عمومی مرضی' کو نئی شکل دینے کی بہترین مثال کے طور پر گونجتا ہے۔ یہ الگوکریسی (الگورنمنٹ اور ڈیموکریسی بذریعہ الگورتھم) کا وجودی خطرہ ہے جہاں بڑے ڈیٹا اور اے آئی کو فرنچائزز سے پہلے ووٹر کے طرز عمل کا تجزیہ اور پیش گوئی کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے تاکہ ان کی خواہشات اور خواہشات کی بنیاد پر ان کے خیالات کو جوڑ توڑ اور سیاست کی جا سکے۔
عوامی سیاسی شعبوں کی ہیرا پھیری اور پوسٹ ٹروتھ معاشروں میں ڈیٹا پر مبنی انتخابات نے آزادانہ اور منصفانہ انتخابات کے انعقاد اور آزادانہ مرضی کے اظہار کو نقصان پہنچایا ہے۔ بڑے ڈیٹا سے چلنے والی AI میکانکی پروپیگنڈے کے ذریعے سیاسی مخالفین کو بدنام کرتی ہے جو جمہوری طریقہ کار کو مزید بگاڑ دیتی ہے۔ ڈیپ فیکس اور سوشل بوٹس ہموار جمہوری عمل کو بدنام کرنے اور ان چیزوں کو مائیکرو ٹارگیٹ کرنے کے لیے خود مختار سیٹ اپ کے تحت کام کرتے ہیں جنہیں حلقے سننا اور ان پر عمل کرنا چاہتے ہیں۔
جمہوری حکومتوں میں الگورتھم پر مبنی فیصلہ سازی (ADM) صرف نتائج اور سابقہ فیصلوں کے درمیان نازک تعلق کو قائم کرتی ہے۔ ADM انسانی فیصلہ سازی کی جگہ لیتا ہے اور ایسے فیصلوں کو منظر عام پر لاتا ہے جو منتخب ڈیٹا اور AI پر مبنی ہوتے ہیں۔ جمہوریت جو طریقہ کار پر مبنی ہے جہاں کھلی بحث، قانون سازی میں انسانی شمولیت اور فیصلہ سازی شامل ہو درست سمت میں موجود ہو سکتی ہے۔ ٹیکنو شاونزم جس میں روبوٹس اور بڑے ڈیٹا کو ترجیح دی جاتی ہے وہ عوامی پالیسیوں کے حل کو کم نہیں کرے گی۔
یوول نوح ہراری نے ہومو ڈیوس میں کہا کہ ’بگ ڈیٹا ریولوشن‘ کے آنے والے دور میں جمہوریتوں کی حرکیات ٹیکٹونی طور پر بدل جائیں گی۔ ڈیٹا رکھنے والے دنیا کے مالک ہوں گے۔ اگر اعداد و شمار ولادیمیر پوتن اور شی جن پنگ جیسے ممکنہ طور پر تنگ آمرانہ حکمرانوں کے درمیان مرتکز ہوتے ہیں تو جمہوریتیں کٹاؤ اور افسردگی کی طرف پلٹ جائیں گی۔ کمپیوٹر سائنس دان کائی فو لی دلیل دیتے ہیں کہ ڈیٹا اکیسویں صدی میں نیا تیل ہے، اور چین نیا اوپیک ہے۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ اعداد و شمار کو آمریت کے نظریے کو مضبوط کرنے کے لیے استعمال کیا جائے گا جو چینی سیاست کی خصوصیت ہے جب کہ مغربی جزیرہ نما کے نظام کے طور پر جمہوریتوں کو ہتھیار ڈالنے کے خطرے کا سامنا کرنا پڑے گا۔ الگوکریسی حقیقی روح میں جمہوریتوں کو ختم کردے گی۔
ڈس انفارمیشن کے ذریعے بڑے ڈیٹا کو بروئے کار لا کر پولیٹیکل انجینئرنگ بھی عروج پر ہے جس سے جمہوریت کو خطرہ ہے۔ جمہوریتیں تاثرات (آوازیں اور ووٹ) کے اصول پر کام کرتی ہیں لیکن ٹیکنالوجیز غلط دعووں کے ساتھ غلط معلومات اور تعصبات کی سہولت فراہم کرتی ہیں۔ تعصب جمہوریت کا مسئلہ ہے۔ آخر میں، فیس بک، یوٹیوب اور دیگر سوشل میڈیا ایپس پر ڈیٹا کے لوپس کے ذریعے سامعین کی مسلسل مصروفیت ان کی نفسیات میں سازشوں اور انتہائی سیاسی نظریات کی عکاسی کرتی ہے۔ الگوکریسی سیاسی انجینئرنگ، بوٹس اور انتہائی سیاسی نظریات کے ذریعے جمہوریتوں کو آمریت میں بدل دیتی ہے۔ اب وقت آگیا ہے کہ جمہوریتوں کے تحفظ کے لیے تکنیکی انتخاب پر نظر ثانی کی جائے۔
ایکسپریس ٹریبیون میں 17 اکتوبر 2022 کو شائع ہوا۔
واپس کریں
