یہ سچ ہے کہ مغرب نے اپنے وعدوں پر عمل نہیں کیا، اپنی ان یقین دہانیوں سے مکر گیا جو سوویت یونین کے خاتمے سے عین قبل سوویت یونین کو کرائے گئے تھے۔ یہ بھی ایک حقیقت ہے کہ نیٹو نے 1990 کی دہائی کی تباہ کن دہائی کے دوران اور اس کے بعد جب روس کو معاشی بدحالی اور اندرونی کشمکش کا سامنا کرنا پڑا تو زمین کی دوسری بڑی فوجی طاقت کو گھیرنے کی کوشش کی۔ لیکن کیا چھوٹی ریاستوں کے خلاف جنگیں چھیڑنا اور ان کے علاقوں کو ضم کرنا آگے بڑھنے کا راستہ ہے؟ کیا ہمسایہ ریاستوں کے لیڈروں کے دل میں خوف پیدا کرنے کے لیے کرپان کی دھجیاں بکھیرنا دانشمندانہ پالیسی ہے؟یہ کچھ ایسے سوالات ہیں جو روس سے ہمدردی رکھنے والے تجزیہ کار کچھ عرصے سے اٹھا رہے ہیں۔ وہ ماسکو سے متفق ہیں کہ مغرب قابل اعتبار نہیں ہے لیکن وہ کریملن کی اس دلیل کو خریدنے کے لیے تیار نہیں ہیں کہ اسے چھوٹے ممالک پر حملہ کرنے، ان کے علاقوں کو چھیننے اور انہیں روسی فیڈریشن میں شامل کرنے کا حق ہے۔ اس طرح کا نقطہ نظر یہ تاثر پیدا کر رہا ہے کہ روس ایک بار پھر غیر جانبدار ہوتا جا رہا ہے، اور ان چھوٹی ریاستوں میں خوف پیدا کر رہا ہے جو برسوں سے پرامن طاقت کے ساتھ رہ رہی ہیں۔
مثال کے طور پر، یوکرین پر روسی حملے پر سویڈن، فن لینڈ اور دیگر چھوٹی ریاستوں کی قیادتوں نے جو ردعمل ظاہر کیا، اس کو دیکھیں۔ کئی دہائیوں سے ان کے ماسکو کے ساتھ معمول کے تعلقات رہے ہیں، دوسری بڑی فوجی طاقت کے ساتھ کسی قسم کے تصادم سے گریز کرتے ہیں۔ سوویت یونین کے ہزاروں ہتھیار بھی ان میں عدم تحفظ کا احساس پیدا نہ کر سکے اور وہ سرد جنگ کے دوران ایک غیر جانبدارانہ پوزیشن برقرار رکھتے ہوئے مغربی سرمایہ دارانہ دنیا اور سوشلسٹ بلاک کے درمیان توازن قائم کرتے رہے۔
لیکن وہ اس حملے سے حیران رہ گئے، انہیں مجبور کیا کہ وہ مغربی فوجی اتحاد کی رکنیت حاصل کرنے کے لیے مغربی دارالحکومتوں کی طرف دوڑ پڑے تاکہ ان کی علاقائی سالمیت برقرار رہے۔ اس طرح کے نقطہ نظر سے روس کو طویل مدت میں کوئی فائدہ نہیں ہوگا کیونکہ اس نے مزید ممالک کو فوجی اتحاد کی چھتری تلے پناہ لینے پر آمادہ کیا ہے جو کئی دہائیوں سے جنگیں لڑ رہا ہے، ملک کے بعد ایک ملک کو تباہ کر رہا ہے۔
نیٹو میں ان کی شمولیت سے اسلحے اور گولہ بارود کے تاجروں میں جوش و خروش کی لہر پیدا ہونے کا امکان ہے جو اس موقع سے فائدہ اٹھاتے ہوئے مزید ہتھیاروں اور تباہ کن ہتھیاروں کو تیار کریں گے۔ اس سے نہ صرف یورپ بلکہ پوری دنیا میں مزید کشیدگی پیدا ہونے کا امکان ہے، جس سے مکمل تباہی کا ایک ایسا منظر پیدا ہو گا جس سے نہ صرف زمین کے سب سے بڑے ملک بلکہ دنیا کے تمام حصوں میں ہر امن پسند کو فکر مند ہونا چاہیے۔
بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ یوکرین پر حملے کا مقصد روس کو عالمی سطح پر ایک بااثر مقام حاصل کرنے میں مدد کرنا تھا لیکن سلاو قوم کی قیادت کو جو یاد رکھنا چاہیے وہ یہ ہے: حملے کبھی بھی سیاسی رہنماؤں کی ساکھ کو جلا نہیں دیتے۔ ہو سکتا ہے کہ وہ ان کو کچھ وقتی فائدے پہنچائیں لیکن طویل مدت میں وہ اس قوم کے لیے بہت تباہ کن ثابت ہوں گے جو عسکریت پسندی اور جنگی مہمات میں شامل ہے۔ جرمنی، جاپان اور اٹلی اس کی جدید مثالیں ہیں۔ ان کے لیڈروں نے لوگوں کے ساتھ جوڑ توڑ کیا، انہیں ایک ایسے خونی تنازعہ میں ڈال دیا جس نے ان کے لیے اور دنیا کی دوسری ریاستوں کے لیے ذلت، ہجے کی تباہی کے سوا کچھ نہیں دیا۔
اگر روس واقعی بین الاقوامی سطح پر اثر و رسوخ حاصل کرنا چاہتا ہے، تو اسے اپنے پڑوسیوں کی علاقائی سالمیت کا احترام کرتے ہوئے انہیں دھمکیاں دینے یا کسی قسم کی ہنگامہ آرائی کرنے کے بجائے حاصل کیا جا سکتا ہے۔ اس طرح کا نقطہ نظر صرف خوف پیدا کرے گا جس سے امریکہ اور مغرب کو فائدہ پہنچے گا جو صدر پوتن اور ان کے ساتھیوں کو سیاسی پاگلوں کے طور پر پیش کر رہے ہیں جو سابق سوویت سوشلسٹ جمہوریہ کو اپنے شہنشاہوں اور غاصبوں کے طور پر پیش کرنا چاہتے ہیں۔ ماسکو کو اس تاثر کو زائل کرنے کی ضرورت ہے کہ وہ اس بات کو یقینی بنائے کہ وہ تمام سیاسی اکائیوں کی خود مختاری اور علاقائی سالمیت کا احترام کرے۔
لیکن طویل مدت میں صرف ایک سوشلسٹ روس ہی وہ عزت اور احترام حاصل کر سکتا ہے جس کے لیے روسی رہنما کمیونسٹ بلاک کے خاتمے کے بعد سے ترس رہے ہیں۔ سوویت یونین بھلے ہی بے عیب ریاست نہ ہو لیکن عالمی سطح پر اسے مختلف ترقی پذیر ممالک کی حمایت حاصل رہی جو اسے 1930 کی دہائیوں اور دوسری جنگ عظیم کے بعد ایک ماڈل کے طور پر دیکھتے تھے۔ یو ایس ایس آر نے نہ صرف ان اقوام کو زیادہ خودمختاری دی جو اس کے علاقائی دائرہ اختیار میں آتی ہیں بلکہ اس نے گلوبل ساؤتھ میں ان تمام ریاستوں کی مدد اور حمایت بھی کی جو مغربی سامراجی ممالک سے لڑ رہی تھیں جنہوں نے دو خوفناک جنگوں کے دوران انسانیت کی اکثریت کو محکوم بنا رکھا تھا۔ . اگر کمیونسٹ ملک نہ ہوتا تو دنیا کا 80 فیصد سے زیادہ حصہ آج بھی استعماری طاقتوں کے چنگل میں ہوتا۔
یہ سوویت یونین کا اثر اور کمیونسٹ انقلاب کا تماشا تھا جس نے بہت سی مغربی استعماری طاقتوں کو اپنی کالونیوں کو ترک کرنے پر مجبور کیا۔ ماسکو نے نہ صرف افریقہ سے ایشیا تک آزادی کے جنگجوؤں کی سفارتی ذرائع سے مدد کی بلکہ بعض معاملات میں فوجی مدد بھی کی۔ بین الاقوامی سطح پر، سوویت یونین ان مظلوم کالونیوں کے لیے واحد آواز تھی جسے مغربی استعماری طاقتوں نے بے رحمی سے لوٹا تھا۔ یہ پہلی سوشلسٹ جمہوریہ کے اس نقطہ نظر کی وجہ سے تھا جس نے اسے دنیا کے بڑے حصوں میں عزت حاصل کی۔
یہ صرف دنیا کے غریب ممالک ہی نہیں تھے جہاں سوویت یونین کو بہت زیادہ حمایت حاصل تھی بلکہ مغربی یورپ اور ترقی یافتہ سرمایہ دارانہ دنیا کے بہت سے حصوں کو بھی ایسی حمایت حاصل تھی۔ مثال کے طور پر، اٹلی اور فرانس میں بڑی کمیونسٹ پارٹیاں تھیں جو ماسکو سے ہمدردی رکھتی تھیں۔ اسی طرح برطانیہ، جرمنی اور یورپ کے دیگر حصوں میں ٹریڈ یونینوں نے بھی رہنمائی، حمایت اور یکجہتی کے لیے روس کی طرف دیکھا۔ امریکہ میں ماہرین تعلیم اور متعدد طلبہ کی تنظیمیں بھی سوشلسٹ جمہوریہ کے لیے نرم گوشہ رکھتی تھیں۔
یہ سوویت یونین کی فوجی طاقت نہیں تھی جس نے اسے ہیروشیما اور ناگاساکی پر تباہ کن ایٹمی حملوں کے نتیجے میں ایک پاگل امریکی حکمران اشرافیہ سے بچایا تھا بلکہ بے پناہ عوامی دباؤ تھا جو نہ صرف جنگ کا مخالف تھا بلکہ کسی بھی سوچ سے نفرت کرتا تھا۔ ماسکو اور واشنگٹن کے درمیان تصادم۔ جنگوں اور تنازعات کی مخالفت کرنے والوں میں سے بہت سے لوگ بھی سوویت یونین کے تئیں ہمدردی رکھتے تھے، انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ امریکی جنگجوؤں کو روکنے کے لیے ایک انسداد فورس ضروری ہے جو ماسکو کے خلاف جوہری طاقت کے استعمال کی وکالت کر رہے تھے۔
لہٰذا، اگر ماسکو بھی یہی عزت حاصل کرنا چاہتا ہے تو اسے اپنی اصل جڑوں کی طرف واپس جانا چاہیے، خود فوجی مہم چلانے کے بجائے نیٹو اور امریکی حملوں کی وجہ سے راکھ ہونے والی ریاستوں کی حمایت کا مظاہرہ کرنا چاہیے۔ اسے گلوبل ساؤتھ کے ساتھ ہم آہنگ ہونا چاہیے تاکہ چھوٹی ریاستوں کو یقینی بنایا جا سکے کہ اس کی فوجی طاقت کا مقصد انہیں دھمکی دینا نہیں ہے بلکہ مغربی تسلط کے عزائم کا مقابلہ کرنا ہے۔
صدر پیوٹن اور ان کے کلیپٹوکریٹک دوست سوویت یونین کے بارے میں شاید ناسازگار ہوں لیکن حقیقت میں وہ اس یونین کے فلسفے کو حقیر سمجھتے ہیں جس نے سوشلسٹ ملک کی وفاقی اکائیوں کو زیادہ خود مختاری دی تھی۔ اس دوران روسیوں نے بحیثیت قوم یونین کے دوسرے خطوں کی ترقی کے لیے زبردست قربانیاں دیں، سوشلسٹ کنفیڈریشن کے پسماندہ اداروں کی ترقی کے لیے اپنے انسانی وسائل کی پیشکش کی۔
روسی عوام کو قوم پرستی کی بیان بازیوں کا سہارا لینے کے بجائے بین الاقوامیت اور علاقائی بھائی چارے کے اسی جذبے کے ساتھ اٹھنا چاہیے۔ اگر وہ بین الاقوامیت کی حمایت کرتے ہیں، تو انہیں افریقہ سے لے کر لاطینی امریکہ کی سڑکوں تک ہمدرد ملیں گے۔ محنت کش، ماہرین تعلیم اور مظلوم قومیں سب ان کا ساتھ دیں گے۔ روس کی نجات سربیا کے انتہا پسندوں یا ہنگری کی انتہائی سیاسی قیادت کی حمایت میں نہیں بلکہ ایک حقیقی سوشلسٹ بین الاقوامیت ہے، جو واقعی ماسکو کے لیے آگے بڑھنے کا راستہ ہے۔
بشکریہ:دی نیوز
واپس کریں
