پچھلے ہفتے کا آغاز اقوام متحدہ کے اعلیٰ سطحی اجلاسوں اور بین الاقوامی مشاغل کے ساتھ ہوا اور اس کا اختتام ایک عدالتی کانفرنس، وزیراعظم کے دفتر سے آڈیو لیکس اور وزارت خزانہ میں ایک غیر حیران کن تبدیلی کے ساتھ ہوا۔کہانیاں بڑی اور چھوٹی تھیں لیکن ان میں سے ہر ایک ریاست اور گورننس کے حقیقی بحران کی طرف اشارہ کرتی ہے، اگر ہم سرخیوں سے آگے دیکھ سکتے ہیں۔ خبروں کی تفصیلات کے درمیان، جو تیزی سے آتی اور چلی جاتی ہیں، اس کے اشارے مل سکتے ہیں کہ واقعی ہمیں کیا تکلیف ہے۔ یہاں ایسی تین کہانیاں ہیں اور وہ ان بحرانوں کے بارے میں کیا کہتے ہیں جن سے ہمیں نمٹنے کی ضرورت ہے۔
عدلیہ۔ جمعہ کو جوڈیشل کانفرنس میں اسلام آباد ہائی کورٹ کے چیف جسٹس نے عدلیہ کے اچھے، برے اور بدصورت پہلوؤں پر بات کی۔ جب کہ اس نے ماضی کے فیصلوں پر توجہ مرکوز کی اور اس وقت ان کا کیا موقف ہے، عام طور پر اس واقعے نے ادارے کو درپیش ایک اور بحران کی یاد دلائی - اندر کی پولرائزیشن۔
یہ تقسیم کچھ عرصے سے واضح ہے۔ انہیں چھپانے کی کوئی کوشش نہیں کی جاتی۔ جسٹس فائز عیسیٰ کے خلاف کیس سے لے کر تقرریوں اور بنچوں کے بارے میں حالیہ خطوط تک، فالٹ لائنز عوامی ہیں۔خبروں کی تفصیلات کے درمیان اس بات کے اشارے مل سکتے ہیں کہ واقعی ہمیں کیا تکلیف ہے۔
یہ تمام مسائل نئے نہیں ہیں۔ افتخار چوہدری کے زمانے سے ہی اس بارے میں چہ مگوئیاں ہوتی رہی ہیں کہ چیف جسٹس نے اپنے اختیارات کو کس طرح استعمال کرتے ہوئے بنچوں کی تشکیل کی اور ان کو ہم خیال ججوں سے بھرنے کا رجحان کس طرح تھا۔ لیکن اس وقت عدلیہ کو بحال کرنے اور اس کی ’آزادی‘ کو یقینی بنانے کے لیے ’انقلاب‘ ابھی برپا ہوا تھا اور کچھ لوگ عوامی سطح پر بھی مسائل پر بات کرنے کو تیار تھے۔ بہر حال، کسی بھی ’’انقلاب‘‘ کے پہلے لیڈر کی اخلاقی جواز کو شاذ و نادر ہی چیلنج کیا جاتا ہے۔
وقت گزرنے کے ساتھ ساتھ یہ اختیار ختم ہو جاتا ہے اور اس کی قائم کردہ روایات پر سوالیہ نشان لگ جاتا ہے۔ جو کچھ ہم دیکھ رہے ہیں وہی کچھ بنچوں کی تشکیل، ججوں کی تقرری اور یہاں تک کہ خالصتاً سیاسی مقدمات کے حوالے سے بھی ہے جو عدالتوں میں زیر سماعت ہیں۔ یہ اتنی تشویشناک ترقی نہیں ہے۔ لیکن اس پر توجہ دینا عدالتی عمارت کے لیے مزید سنگین بحران کو چھپا دیتا ہے۔
یہ بحران نچلی عدلیہ کی سطح پر موجود ہے، جہاں انصاف کی تلاش میں تاخیر کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جہاں جج فریقین، ریاست اور خود وکلاء سے متاثر ہو سکتے ہیں۔ افتخار چوہدری کی بحالی سے پہلے اور بعد میں، ججوں کو وکلاء کے ہاتھوں مارے جانے اور عسکریت پسند تنظیموں یا طاقتور اسٹیک ہولڈرز کے زیر اثر ہونے کی کہانیاں کافی ہیں۔ سیاست دانوں کی قسمت کی حالیہ تبدیلی ان کے 'کرپشن' کے مقدمے کی ایک مثال ہے۔
یہ واقعی ایک بڑا بحران ہے اور یہ جسٹس عیسیٰ کی وائرل ہونے والی ویڈیو میں واضح ہے جہاں وہ سامعین سے پوچھتے ہیں کہ کیا وہ عدالتی نظام سے مطمئن ہیں۔ کوئی ہاتھ نہیں اٹھاتا۔ آئیے یہ نہ بھولیں کہ یہ اسی ہفتے کے آخر میں ہوا جب ناظم جوکھیو کیس میں دونوں فریقین ایک قرارداد پر آئے۔
ادارہ: اس سال نے نام ظاہر نہ کرنے والوں میں بھی بحران پیدا کر دیا ہے۔ اس سے پہلے کبھی ان کے کردار پر اتنے زور و شور سے بحث نہیں ہوئی۔ اور یہ صرف اندرونِ ملک اختلاف رائے کے خاموش سرگوشیوں کی وجہ سے نہیں بلکہ اس سے بھی زیادہ واقعات کی وجہ سے عدم اعتماد کے ووٹ کا باعث بنتا ہے۔
اس کے بعد سے جو مقبول وضاحت سامنے آئی ہے وہ نومبر کی تقرری کے لیے خان کی ترجیحات کی ہے - آیا یہ تاثر پیدا ہوا ہے یا حقیقت اب غیر متعلق ہے۔ کہانی بک رہی ہے اور اس کا مطلب یہ ہے کہ جن کا نام نہیں لیا جا سکتا وہ اب اپنے سابقہ نفس کا سایہ ہیں۔ ورنہ ایک وزیر اعظم کی اپنا بندہ (اپنا آدمی) چننے کی کوششیں کیوں کامیاب ہوں گی جہاں ان کے تمام پیشرو ناکام ہو چکے تھے؟
پاکستان کی تاریخ ان لوگوں نے تشکیل دی ہے جنہیں سیاست دان کے وفادار رہنے کے لیے لایا گیا تھا لیکن وہ اپنی مادر تنظیم کے وفادار رہے۔ لیکن اس بار، بظاہر، کوئی بھی اس پر بھروسہ نہیں کر سکتا تھا۔ تو، کیا اندر کچھ بدل گیا ہے؟یہ برے خیالات دور ہونے سے انکار کرتے ہیں۔ اپریل کے بعد سے، نومبر میں کیا ہوگا اس کے بارے میں لامتناہی قیاس آرائیاں جاری ہیں - مزید اسی یا تبدیلی؟ لیکن اصل مسئلہ یہ ہے کہ ایک عہدے نے پورے ملک کو، اس کی سیاست، اس کی معیشت اور خود تنظیم کو یرغمال بنا رکھا ہے۔
اگر یہ طاقت کی علامت ہے تو میں حیران ہوں کہ کمزوری کیسی نظر آتی ہے۔ اگر کوئی وزیر اعظم منتخب ہوتا ہے، یا کسی کو ہٹایا جاتا ہے یا ایک آدمی کو خاموش کیا جاتا ہے یا خاموش نہیں کیا جاتا ہے، تو یہ سب ان لوگوں اور ان کی اندرونی سیاست سے جڑا ہوتا ہے جن کا نام نہیں لیا جا سکتا۔ شریف رہیں گے یا نہیں، خان واپس آئیں گے یا نہیں، بھارت کے ساتھ امن ہوگا یا نہیں؟ سوال کچھ بھی ہو، جواب صرف ایک ہے۔ نومبر گزرنے تک انتظار کرنا۔ اور ہم یہ پوچھنے سے بھی ڈرتے ہیں کہ کیا یہ جنون ہمارے لیے زیادہ پریشان کن ہے یا ان لوگوں کے لیے جو گمنام رہتے ہیں۔
گیٹ کیپرز: اس ہفتے کے آخر میں ہمارے سامنے آنے والی آخری لیکن سب سے بڑی خبر مالیاتی زاروں کی تبدیلی تھی۔ آخرکار، ہماری معیشت کی نازک اور غیر مستحکم حالت ہماری سب سے بڑی کہانی ہے — اور یہ 2018 سے ہے۔ ہم ہر روز اس پر بحث کرتے ہیں اور ہم سب کا اپنا نظریہ ہے کہ اصل وجہ کیا ہے، عدم استحکام سے لے کر نااہلی تک کرپشن اور اشرافیہ کی گرفت تک۔لیکن ایسا لگتا ہے کہ اصل بحران یہ ہے کہ ہمارے دربان اس مسئلے، اس کی وجوہات اور بدلتے وقت سے غافل ہیں۔ وہ اسی طرح کی مزید چیزیں چاہتے ہیں: آسان قرضے، آئی ایم ایف، قلیل مدتی حل۔ یہی وجہ ہے کہ ہم اصلاحات کے بجائے نمبروں کے انتظام اور آئی ایم ایف کے ساتھ ’سخت مذاکرات‘ کا جنون رکھتے ہیں۔ اور یہی وجہ ہے کہ وہ انہی پانچ یا چھ آدمیوں کو چنتے ہیں جنہوں نے معیشت کو اس مقام تک پہنچانے میں اپنا کردار ادا کیا ہے۔
کیونکہ، گیٹ کیپرز – سیاسی جماعتیں، اسٹیبلشمنٹ اور مبصرین – حفیظ شیخ، شوکت ترین اور اسحاق ڈار کو منتخب کرنے کے لیے اسد عمر اور مفتاح اسماعیل (جو اپنی غلطیوں کے باوجود تبدیلی چاہتے تھے) کو مسترد کرتے رہتے ہیں۔ کیونکہ وہ اب بھی سمجھتے ہیں کہ دنیا کو راضی کرنا ممکن ہے کہ وہ ہمیں ایک آسان پاس دے، پھر بھی معیشت کو سنبھالنے کے لیے انتظامی طریقے استعمال کرنا اور افراط زر اور شرح نمو میں فوری اصلاحات لاگو کر کے زندہ رہنا ممکن ہے۔ دنیا بدل گئی ہے؛ پاکستان بدل گیا ہے لیکن ہمارے دربان ایسا کرنے سے انکاری ہیں۔
یہ مضمون ڈان میں، 27 ستمبر، 2022 کو شائع ہوا۔ ترجمہ:ادارتی بورڈھ۔بیدار ڈاٹ کام
واپس کریں
