ڈاکٹر ظفر خان۔ بیلسٹک میزائل ڈیفنس (BMD) سسٹم کی طرح، ہندوستان کی دفاعی تحقیق اور ترقی کی تنظیم بھی تیز رفتار ٹیکنالوجی پر کام کر رہی ہے تاکہ ہدف کو تیزی سے نشانہ بنانے کے لیے مطلوبہ رسائی حاصل کی جا سکے۔جون 2001 میں روس کے ساتھ مل کر برہموس سپرسونک کروز میزائل تیار کرنے کے بعد، ہندوستان اب اپنی رینج، رفتار، مہلک، اسٹیلتھ اور گھسنے کی صلاحیت کی ترقی پر کام کر رہا ہے۔ 350 کلومیٹر تک مار کرنے والے میزائل کو زمین، ہوا اور سمندر سے لانچ کیا جا سکتا ہے۔ یہ دنیا کا تیز ترین کروز میزائل بتایا جاتا ہے جس کی رفتار آواز کی رفتار سے تین گنا زیادہ ہے۔

بتایا جاتا ہے کہ بھارت نے آواز کی رفتار سے پانچ گنا زیادہ رفتار والا BrahMos-II بھی کامیابی کے ساتھ تیار کیا ہے اور اسے حرکیات کے ساتھ ہائپر سونک میزائل کہا جاتا ہے۔ یہ بھی اطلاع ہے کہ ہندوستان اپنی حدود کو 1000 کلومیٹر تک بڑھا سکتا ہے۔ یہ دعویٰ کرنے کے بعد کہ BrahMos-II کو مقامی طور پر ڈیزائن اور بنایا گیا ہے، ہندوستان امریکہ، روس اور چین جیسے ممالک کے کلب میں داخل ہو گیا ہے جو ہائپرسونک میزائل کی صلاحیت رکھتے ہیں۔

اس طرح کے میزائلوں کی ترقی کے مندرجہ ذیل مضمرات ہو سکتے ہیں: یہ بھارت کو پہلے حملہ کرنے کے لیے اعتماد اور حوصلہ افزائی کے ساتھ جارحانہ صلاحیت فراہم کر سکتا ہے۔ یہ ممکنہ طور پر بڑھتے ہوئے غلبہ اور پاور پروجیکشن کو آزماتا ہے۔ اور اس سے جنوبی ایشیائی ایٹمی حریفوں کے درمیان ہتھیاروں کی دوڑ اور بحران میں عدم استحکام کا خدشہ ہے۔

یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ مختصر جغرافیائی فاصلے یا سرحدی قربت کی وجہ سے، دفاعی نظام کی تعیناتی کے باوجود آنے والے میزائل کو ہائپرسونک رفتار سے روکنا کسی بھی طرف سے انتہائی مشکل ہوگا۔ یہ خیال کیا جاتا ہے کہ زیادہ رینج اور رفتار کے ساتھ ہائپرسونک میزائل تعینات دفاعی نظام کو شکست دے سکتا ہے، اس طرح جوہری ہتھیار رکھنے والے حریفوں کے درمیان اسٹریٹجک استحکام کو خطرے میں ڈال سکتا ہے۔

بھارت کی جانب سے سرحد پار سے پاکستان میں سپرسونک میزائل کی حالیہ "غلط فائرنگ" کو بڑی حد تک پاکستان کے آنے والے سپرسونک میزائل کو روکنے کے عزم اور صلاحیت کا امتحان سمجھا جاتا ہے۔ تاہم، یہ غیر یقینی ہے کہ اگر بھارت اس قسم کے میزائلوں کو وار ہیڈز لے جانے والے ناپاک ارادے سے فائر کرتا ہے تو پاکستان اس کا مختلف جواب کیسے دے گا۔ غالباً، بھارت اپنے اہداف کو نشانہ بنانے میں کامیاب ہو سکتا ہے، لیکن پاکستان یقیناً اسی رفتار اور جان لیوا طریقے سے جوابی کارروائی کر سکتا ہے۔ اس کے نتیجے میں سنگین فوجی بحران میں اضافے کا خطرہ بڑھ سکتا ہے۔

یہ جاننا مشکل ہے کہ جوہری حریف جوہری حرکیات میں ہائپرسونک میزائل کی افادیت کو کیسے یقینی بنا سکتے ہیں۔ بلاشبہ، کوئی بھی ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجی، بشمول ہائپرسونک میزائل، مالک کو پہلے حملہ کرنے کا اعتماد فراہم کرتی ہے۔ لہٰذا، حفاظتی مخمصے کی عقلی منطق کے تحت، ہائپرسونک ٹیکنالوجی کا حصول ممکنہ طور پر وسیع تر تزویراتی استحکام کو غیر مستحکم کر سکتا ہے خاص طور پر جب مالکان اہداف کو تیزی سے ختم کرنے کا خیال رکھتے ہوئے ہائپر سونک میزائل کے ذریعے فوری فتوحات حاصل کرنے کے وہم میں پڑ جاتے ہیں۔

سرکردہ اسکالرز کا استدلال ہے کہ اس طرح کی ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجیز حریفوں کو کاؤنٹر فورس کو نشانہ بنانے کی حکمت عملیوں کے لیے آمادہ کرتی ہیں یعنی ممکنہ دشمنوں کی فوجی تنصیب، وار ہیڈز اور ڈیلیوری سسٹم کو استعمال کرنے سے پہلے ان کو نشانہ بنانا۔ اس کے باوجود، بہت سے دوسرے لوگ یہ استدلال کریں گے کہ موثر جوابی اقدامات قابل اعتماد جوہری ہتھیاروں کی موجودگی میں ایسی ٹیکنالوجیز کے استعمال کے خلاف ایسی کوششوں کو بے اثر کر سکتے ہیں جو ممکنہ طور پر عدم استحکام کا باعث بن سکتے ہیں، خاص طور پر جب ممکنہ مخالف کو قبل از وقت حملے کرنے کا لالچ ہو۔ مثال کے طور پر، پروفیسر رابرٹ جروس کا استدلال ہے کہ جوہری انقلاب کے مضمرات "بہت سے اور دور رس" ہو سکتے ہیں یعنی بحران نایاب ہوں گے، جنگ نہیں ہونی چاہیے، اور جمود کو برقرار رکھنا نسبتاً آسان ہے۔

نئی ٹیکنالوجیز کے حامل بہت سے ممالک نے ممکنہ طور پر فوری فتوحات کی امید میں جارحانہ انداز اختیار کیا ہے لیکن وہ ایسا کرنے میں ناکام رہے کیونکہ اس طرح کی ٹیکنالوجیز کے حامل تمام خطرناک اعتماد سنگین اور طویل فوجی بحرانوں میں ختم ہو گئے۔ اس بات کا ذکر کیا جا رہا ہے، یہ ابھی تک غیر یقینی ہے کہ جنوبی ایشیا میں یہ ٹیکنالوجیز اور انسداد ٹیکنالوجیز کس طرح جنوبی ایشیائی حریفوں کو طویل فوجی بحرانوں کے قابو سے باہر ہونے کے لیے الجھا دیں گی۔

یہ مضمون ایکسپریس ٹریبیون میں 24 ستمبر 2022 کو شائع ہوا۔ترجمہ:احتشام الحق شامی
واپس کریں