بااثر سیاسی اور عسکری حلقوں میں دیکھنے میں آنے والے حالیہ متنازعہ تبادلے سنجیدہ خود شناسی کا مطالبہ کرتے ہیں۔ کیا خاموشی کے صریحاً نافذ کردہ ضابطہ اخلاق کی خلاف ورزی ہوئی ہے؟ پچھلے چند ہفتوں اور مہینوں کے واقعات نے پردہ اڑا دیا ہے۔ اب کسی گائے کو مقدس نہیں سمجھا جاتا۔ باطل اور ہنگامہ خیز ’مزاحمت‘ کا الاؤ ’جمہوری‘ سیب کی ٹوکری کو پریشان کر سکتا ہے۔ کیا ہم بحیثیت قوم آمریت کے انجام سے دوچار ہیں؟ کیا ہم، مارگریٹ ایٹ ووڈ کے الفاظ میں، "ڈبل پلس غیر آزاد، چابیاں ان لوگوں کے حوالے کر چکے ہیں جنہوں نے ہمارے محافظ بننے کا وعدہ کیا تھا لیکن جو ہمارے جیلر بن گئے ہیں"؟ حسد اور اقتدار کی ہوس ایسے نتائج پیدا کر سکتی ہے جو ناگوار ہو سکتے ہیں۔ موجودہ منظر نامے میں بغض و عناد بہت واضح ہے۔

پی ٹی آئی کے چیئرمین عمران خان کی حالیہ برہمی نے بہت سے پروں کو جھنجھوڑ دیا ہے۔ یہ کہتے ہوئے کہ نئے آرمی چیف کا انتخاب میرٹ پر کیا جانا چاہیے، انھوں نے ایسے الفاظ کہے جو سخت اور نامناسب تھے: مسلم لیگ (ن) اور پیپلز پارٹی کی قیادتوں پر بھروسہ نہیں کیا جانا چاہیے کیونکہ ’’وہ اپنا آرمی چیف لانا چاہتے ہیں… وہ ڈرتے ہیں کہ اگر مضبوط اور محب وطن آرمی چیف مقرر کیا جاتا ہے تو وہ ان سے لوٹی ہوئی دولت کے بارے میں پوچھتا ہے۔ اس طرح کے بیانات میں بہت سے تضادات ہیں۔ اسی عوامی جلسے میں انہوں نے جو مندرجہ ذیل تبصرہ کیا وہ کافی ہوگا: آرمی چیف کی تقرری "میرٹ پر" ہونی چاہیے اور ادارے کی سربراہی کے لیے "جو میرٹ [سینیارٹی] لسٹ میں سرفہرست ہے اسے تعینات کیا جائے"۔ اسے Z.A کی مثالیں دینا چاہیے تھیں۔ بھٹو اور نواز شریف، جو نسبتاً جونیئر جرنیلوں کو منتخب کر کے سنیارٹی لسٹ سے نیچے چلے گئے؛ 'وفاداری' کی خواہش نے میرٹ اور سنیارٹی کو پیچھے چھوڑ دیا۔ باقی تاریخ ہے۔

یہ الزام لگاتے ہوئے کہ پی ڈی ایم اتحاد "حکومت میں بیٹھا ہے کیونکہ وہ مشترکہ کوششوں کے ذریعے اپنی پسند کے آرمی چیف کو لانا چاہتے ہیں"، انہوں نے چیف ایگزیکٹو کے طور پر اپنی نگرانی میں آرمی چیف کو منتخب کرنے کی خواہش ظاہر کی، لہذا انتخابات کی ضرورت ہے۔ اس سال نومبر سے پہلے۔ اسے کس چیز نے ’’انصاف‘‘ کرنے پر مجبور کیا کہ موجودہ حکومت ایک ’’مضبوط اور محب وطن آرمی چیف‘‘ کا انتخاب نہیں کر سکتی، جو ’’لوٹی ہوئی دولت‘‘ کی واپسی کا خواہاں نہ ہو؟ ایک سربراہ اتنا ہی مضبوط ہوتا ہے جتنا کہ ادارہ، اور ہماری ملٹری اسٹیبلشمنٹ کو دیگر ریاستی اداروں کے مقابلے میں بہت زیادہ طاقت کا حامل سمجھا جاتا ہے۔ ایک 'مضبوط' آرمی چیف سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ ایک سپاہی کے طور پر پیشہ ورانہ فوجی معاملات پر توجہ مرکوز کرے گا اور جان بوجھ کر 'سیاسی انجینئرنگ' کے اس کردار سے باہر نکل جائے گا جس میں جنرل مشرف کے بعد آنے والے آرمی چیف بدقسمتی سے ملوث رہے ہیں۔ ایک 'مضبوط' آرمی چیف اعلان کرے گا کہ سروس میں کسی قسم کی توسیع کا سہارا نہیں لیا جائے گا، اور پی ٹی آئی اور مسلم لیگ (ن) کے ساتھ ساتھ پی پی پی (غیر ارادی طور پر) جیسی جماعتوں کی کھلی اور پرجوش حمایت کے ساتھ، بے جا عجلت کے ساتھ منظور کیے گئے قانون میں اس کے مطابق ترمیم کی جائے گی۔ جہاں تک حب الوطنی کا تعلق ہے، ایک سپاہی کے جذبہ حب الوطنی میں کوئی شک نہیں ہے - سوائے اس کے کہ بعض اوقات 'حب الوطنی' ایک ایسے جرنیل کی پناہ بن جاتی ہے جو آئین کو محض کاغذ کا ٹکڑا سمجھتا ہے جسے پامال کیا جا سکتا ہے۔ ہمیں ایسے 'محب وطن' سردار نہیں چاہیے؛ آرمی چیفس کو اپنے عہدہ کے حلف کی پاسداری کرنے دیں اور میکیاویلیئن سٹیٹ کرافٹ سے دور رہیں۔

حسد اور اقتدار کی ہوس ایسے نتائج پیدا کر سکتی ہے جو ناگوار ثابت ہو سکتے ہیں۔
ایک اور دلچسپ مشاہدہ سیاستدانوں کی ناجائز دولت کے حصول میں آرمی چیف کے کردار سے متعلق ہے۔ کیا یہ ظاہر کرتا ہے کہ تقریباً چار سال تک وزیر اعظم کے طور پر عمران خان ذاتی طور پر جانتے ہیں کہ فوج اور انٹیلی جنس قیادت احتساب کے عمل کو آگے بڑھانے میں کیا کردار ادا کرتی ہے؟ کیا نیب 'سیاسی انجینئرنگ' میں ملوث طاقت کے کھلاڑیوں کے مفادات کے لیے ایجنسیوں کا آلہ کار ہے؟ 1999 میں جس طرح احتساب کا نگراں ادارہ قائم کیا گیا تھا اس سے اس ادارے کے یکے بعد دیگرے چیئرمینوں کے متنازعہ طرز عمل پر کوئی شک نہیں رہتا۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ جن لوگوں کو ’لٹیرے‘ کہا جاتا ہے، انہوں نے اس وقت ایک انتہائی صاف ستھرا اور پیشہ ور چیئرمین نیب کا تقرر کیا ہے۔ کیا وہ بدنام زمانہ بیورو کا رخ موڑ دے گا تاکہ یہ نسبتاً صاف، غیر جانبدارانہ اور پیشہ ورانہ طور پر اچھی تنظیم بن جائے؟ مجھے لگتا ہے کہ وہ اپنی بے عیب اسناد اور اپنی پیشہ ورانہ ڈومین میں غیر قانونی یا نامناسب مداخلت کو 'نہیں' کہنے کی جرات کے پیش نظر کر سکتا ہے۔آئیے جبری خاموشی کے معاملے کو دیکھتے ہیں، جو کہ جبری گمشدگیوں کے زخم کی طرح ہے۔ ایک بار پھر، ایٹ ووڈ اس وقت نمایاں ہے جب وہ کہتی ہیں: "جابر حکومتیں مسلط کردہ خاموشی سے زیادہ کچھ نہیں چاہتیں۔ بولنے سے قاصر ہونا ناقابل بیان کی حوصلہ افزائی کرتا ہے اور رازداری نہ صرف طاقت بلکہ ظلم کا ایک اہم ذریعہ ہے۔ یہ تھوڑا زیادہ واضح ہونے کا وقت ہے. انسداد دہشت گردی قانون پر سیاست پاگل پن ہے۔ وفاقی اور پنجاب دونوں حکومتوں نے انسداد دہشت گردی ایکٹ 1997 کے تحت مقدمات درج کروا کر سیاسی جھگڑے کو مجرمانہ بنانے کا سہارا لیا۔ 2019 میں سپریم کورٹ کے تاریخی فیصلے کے تحت دہشت گردی کی تعریف محدود ہے۔ ان مقدمات کو قانون کی عدالتوں سے خارج کر دینا چاہیے تھا۔ لیکن ایسی کوئی کارروائی نہیں کی گئی۔ ہم سخت گیر دہشت گردوں کے لیے سنگین جرائم کا مذاق اڑا رہے ہیں۔ انسداد دہشت گردی کے بھاری بھرکم مقدمات کے پیچھے کون ہے؟

بعض کارکنوں اور میڈیا والوں کے خلاف مقدمات اور ان کی گرفتاری کا ذمہ دار کون ہے جب ایسے ناقدین ’سرخ لکیروں‘ کو عبور کرتے ہیں جو اہم ریاستی ادارے خود کھینچتے ہیں؟ کیا ہم پی پی پی کے محترم سیکرٹری جنرل فرحت اللہ بابر کے دانشمندانہ مشورے پر دھیان دیں گے، جنہوں نے کہا تھا کہ ’’آدمی کو قید کیا جا سکتا ہے لیکن خیال نہیں‘‘؟ پاکستان ٹیلی کمیونیکیشن اتھارٹی کس کے کہنے پر - گہری پیکٹ انسپیکشن ٹیکنالوجی کا استعمال کرتے ہوئے جو ویب سائٹس کو براہ راست بلاک کرنے کی اجازت دیتی ہے - YouTube کو زیادہ تر انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں کے لیے اس وقت ناقابل رسائی بناتی ہے جب کوئی ممتاز سیاسی رہنما ریلیوں سے خطاب کرتا ہے؟ اس مقالے نے صحیح طور پر خبردار کیا تھا کہ "PDM حکومت کو جج، جیوری اور جلاد کا کردار ادا کرنا بند کر دینا چاہیے"، اور افسوس کے ساتھ یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "یہ صرف ملک کی کمزور جمہوریت ہے جس کا نتیجہ بھگتنا پڑ رہا ہے"۔ درحقیقت موجودہ سنگین صورتحال میں جمہوری چہرہ ایک دھاگے سے لٹکا ہوا ہے۔

اگر آپ 'بے ہودہ' ہیں یا انگلیاں اٹھانے کے لیے کافی بے باک ہیں، تو آپ نیچے جاتے ہیں کیونکہ تلخ رنجشوں کے نتیجے میں بے ہودہ الزامات لگتے ہیں۔ برننگ سوالات (2022) میں ایٹ ووڈ کہتے ہیں، ’’کوئی بھی ایسا نہیں ہے جیسا کہ وہ کہتے ہیں، وہ اپنے آپ کو ظاہر کرتے ہیں کہ وہ کیا کرتے ہیں۔ کچھ لوگوں کی طرف بغیر کسی عداوت کے، F.S. اس مقالے میں اعزاز الدین کا یہ مشورہ سچ ثابت ہوتا ہے کہ ’’عاجزی کے ساتھ ہوشیاری نگلنے کی بری دوا نہیں ہوسکتی‘‘۔ بصورت دیگر، ہم خطرناک آمریت میں پھسل سکتے ہیں جہاں طاقت صوابدیدی ہے۔
جمہوریت کے مستقبل کا فیصلہ راولپنڈی میں نہیں اسلام آباد میں ہوشیاری سے ہونا چاہیے۔
مصنف سابق آئی جی پولیس اور ڈی جی ایف آئی اے ہیں۔ ان کا یہ مضمون ’’ڈان‘‘ میں شائع ہوا۔ترجمہ؛احتشام الحق شامی
واپس کریں