عمران خان کا حالیہ بیان کہ پی ڈی ایم رہنما اپنی پسند کا آرمی چیف مقرر کرنا چاہتے ہیں کیونکہ ایک "مضبوط اور محب وطن آرمی چیف" ان کی "لوٹ" پر سوال اٹھائے گا، سخت تنقید کی زد میں ہے۔اپنے ردعمل میں، آئی ایس پی آر نے کہا کہ پاک فوج ادارے کی سینئر قیادت کے بارے میں "ہتک آمیز اور غیر ضروری بیان" پر "غصے میں" ہے۔ وزیر اعظم شہباز شریف نے ریمارکس دیئے کہ خان کے "اداروں کو بدنام کرنے کے لئے نفرت انگیز باتیں" "ہر روز نئی بلندیوں کو چھو رہی ہیں"۔ اور پی پی پی کے شریک چیئرمین آصف علی زرداری نے خان کو "باغی" قرار دیا۔

جب کہ خان کا بیان جمہوری اخلاقیات کے خلاف ہے، جس کا آئین کے تحت چلنے والے ملک میں تصور بھی نہیں کیا جا سکتا، اس سے یہ سوال بھی اٹھتا ہے کہ سیاست دان اقتدار میں آنے کے لیے سیکیورٹی "اسٹیبلشمنٹ" پر اپنی امیدیں کیوں لگاتے ہیں، اور کیا ادارے تنقید سے بالاتر ہیں۔سیاست دان عام طور پر یقین رکھتے ہیں - اور بالکل بجا طور پر - کہ وہ "اسٹیبلشمنٹ" کی حمایت کے بغیر اقتدار کی راہداریوں تک نہیں پہنچ سکتے۔ یہ تاثر نیلے رنگ سے ابھرا نہیں ہے۔

سیاست میں ملک کے سب سے طاقتور ادارے کی لاپرواہی پر بہت کچھ لکھا جا چکا ہے۔ اس موضوع پر بہت سی کتابیں نصاب کا حصہ بھی ہیں۔ ان میں سے کچھ پاکستان میں سیاست بھی شامل ہیں۔ بیسویں صدی میں پاکستان: سیاسی تاریخ؛ نظریہ پاکستان؛ خوابوں اور حقیقتوں کے درمیان؛ ملینیم میں پاکستان؛ پاکستان - گیریژن اسٹیٹ، پاکستان میں فوجی اور سیاست؛ دوست نہیں ماسٹرز، لائن آف فائر میں؛ وغیرہ

رسول بخش رئیس اپنے ایک مضمون، بلڈنگ سٹیٹ اینڈ نیشن ان پاکستان میں لکھتے ہیں کہ ملٹری اور سول بیوروکریسیوں نے 25 سال سے زائد عرصے سے پاکستان کی حکمران اسٹیبلشمنٹ کا بنیادی حصہ بنایا ہے، اور جدیدیت کے زاویے سے قومی یکجہتی کے مسئلے سے رجوع کیا ہے۔ اشتیاق احمد نے اپنی کتاب پاکستان - دی گیریژن اسٹیٹ میں کہا ہے کہ فوج سیاست پر ڈی فیکٹو ویٹو پاور رکھتی ہے۔

اسی طرح شجاع نواز اپنی کتاب Crossed Swords: Pakistan, Its Army, and the Wars Within میں جنرل جہانگیر کرامت کا حوالہ دیتے ہوئے کہتے ہیں: ’’جب بھی استحکام میں خرابی آتی ہے، جیسا کہ پاکستان میں اکثر ہوتا رہا ہے، فوج اپنی صلاحیتوں کو قوت ارادی میں بدل دیتی ہے۔ غلبہ حاصل ہے، اور ہمارے پاس فوجی مداخلت ہے جس کے بعد فوجی حکمرانی ہے۔ مصنف نے مزید کہا کہ جہاں فوج نے ہندوستان کے خلاف ملک کی سرحدوں کے پرجوش دفاع کی وجہ سے لوگوں کی عزت حاصل کی، مثال کے طور پر، اور نوجوانوں کی تعداد کو اپنی صفوں کی طرف راغب کرنے کا سلسلہ جاری رکھا، پاکستان کی سیاست پر اس کے غلبہ نے بالآخر عوامی سوالات کو جنم دیا۔ اس کا کردار.

اعلیٰ فوجی قیادت کی تقرریاں اور ترقیاں کسی بھی ترقی یافتہ جمہوریت میں ایک عام مشق ہے، لیکن پاکستان میں ایسا نہیں ہے جہاں یہ مسئلہ سڑکوں پر بھی بحث کا باعث بنتا ہے۔اس پس منظر میں یہاں اس بات کا تذکرہ ضروری ہے کہ جمہوریت کی بنیاد طاقت کے تراکیب پر ہے۔ اور ایگزیکٹو، مقننہ اور عدلیہ کو اپنے اپنے آئینی دائرہ کار میں کام کرنے کی ضرورت ہے تاکہ ریاست کے کام کاج کو یقینی بنایا جا سکے۔ اسی جذبے کے تحت ریاست کے دیگر تمام محکموں کو قانونی پیرامیٹرز کے اندر کام کرنے کی ضرورت ہے۔

مذکورہ ادارے ریاست کے ستون ہونے کے ناطے مقدس ہیں۔ ان میں سے عدلیہ آئین کی محافظ اور ترجمان ہے اور تمام اداروں اور محکموں سے بالاتر ہے۔ اس کے باوجود ججوں کی ترقی جیسے مسائل پر نہ صرف بحث ہوتی ہے بلکہ اس پر شدید تنقید بھی ہوتی ہے۔تاہم، سویلین ڈسپنسیشن کو چال بازی کے لیے محدود جگہ حاصل ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ پاکستان میں سیاسی منظر نامے پر ملک کے سب سے طاقتور ادارے کا سایہ پڑا ہوا ہے۔

چونکہ پبلک ڈومین میں چلنے والا کوئی بھی شخص یا ادارہ عوامی بحث سے بچ نہیں سکتا، اس لیے یہ مشورہ دیا جاتا ہے کہ وہ اپنی سرگرمی کے دائرے سے باہر نہ جائیں۔اس لیے کوئی کہہ سکتا ہے کہ عزت مانگی نہیں جاتی بلکہ مثالی طرز عمل سے حاصل کی جاتی ہے۔ عوامی پلیٹ فارمز پر سیاسی شخصیات اور دیگر کے بیانات عوامی بحث کو متحرک کرتے ہیں - حق اور خلاف۔ لہٰذا عوامی انداز اختیار کرنے والوں کو ایسی بحثوں کے لیے تیار رہنا چاہیے۔ چونکہ احتساب گڈ گورننس کا بنیادی اصول ہے، جس کی بنیاد شراکتی جمہوریت ہے، اس لیے کوئی بھی ادارہ تنقید سے بالاتر نہیں ہے۔
یہ مضمون دی ٹریبییون میں شائع ہوا۔ترجمہ:احتشام الحق شامی
واپس کریں